Příspěvek: #6561

A co Holman. Zaplatil ten "lízink", nebo Tom zbohatl? Ať víme kdo měl pravdu.

Příspěvek: #6562

http://m.zive.cz/google-chce-pomoci-surf...u/a-184567

Internet a jeho široká dostupnost daly lidem maximální svobodu prezentace a na webu proto najdeme obrovskou hromadu informací. Bez dostatku vlastního kritického myšlení pak může mít leckdo problém rozeznat mezi fakty, dojmy, cílenou lží a naprostými nesmysly.

Příspěvek: #6563

(14.10.2016 14:32)porttomas napsal(a):  ... soused ma 4 rokem včely v komínu. ...

Když jsem se učil kosit, můj mistr v kosení pangejtů měl dobrej šprůch: Ještě nikdy nebylo, aby něco bylo, když někdy někde někdo někoho při něčem viděl ...
Ale to už je dávno ... Jistě chápete, že na tomto foru se ctí pouze (opravdu) správné světonázory, jakkoli nikdo tak nějak neví, které to jsou. A že nad jedinou správnou pravdou tu bdí přísná komise ... A ta neodpouští ...
Je dobré mít okolo sebe lidi, jimž člověk může věřit. A nestahovat kalhoty, když brod ... Víc třeba mailem.
Jiří

Příspěvek: #6564

(14.10.2016 14:32)porttomas napsal(a):  dobry den přatele, jsem zde velmi kratce a treba nekdo poradí, nejsem včelař zatim s uly ale teoretik ktery zatim přečetl kde co..., a ted k otazce. před 4 lety jsem koupil chatu u stříbra. misto kde neni skoro zavcelene. okruh tak okolo 5 km, soused ma 4 rokem včely v komínu. max 1 až dvakrat se mu vyroji. čekal jsem ze vcelky vymrou a porad krasne drží a bez lečení. přišti rok bych chtel odchytit 1 roj a zkusit ho usadit, zaroven koupit 3 oddelky. vím že ze zakona by se mel odchyceny roj utratit ale zda se mi to skoda. dej te rady a nešetřete mě dekuji

Tomáš,ako na potvoru sa ozval môj kamárat a má podobný problém . Včely v komíne,ale jeho chaty. Včely sú už v komíne doma už druhým rokom. Problém je,že komín je už nefunkčný(zazdený) od spodku a on sa včiel chce zbaviť. Takže sa obrátil na mňa. Ešte uvidím,čo sa dá robiť. A ty si kúp radšej odloženec ,roj nemusí byť terno ,zvlášť,keď si to komínové včelstvo nevidel z vnútra! ( To,že prežíva je len jedna vlastnosť)

Příspěvek: #6565

Tak tady se dobre opreli o komunisticke proruske "neziskovky".
Jen me mrzi, ze ty neziskovky uz nerikaji, ze v USA zase strili a bijou cernochy.
http://blisty.cz/art/84064.html

Příspěvek: #6566

(15.10.2016 7:26)Zdeněk Brentner napsal(a):  A co Holman. Zaplatil ten "lízink", nebo Tom zbohatl? Ať víme kdo měl pravdu.

Holmanovi samosebou sebrali kávostroj, pak hospodu, pak pole a lesy co zdědil a vybudovanou živnost (dílnu) a v ní vše na lízink mu sebrali taky. Berňáku dluží prý daně za několik let.

Ale barák nikdo nechce a tak hospodu provozuje jeho syn. Když jim to jeden den zavře hygiena, druhý den otevřou nanovo a nikdo na ně nemůže.
Holman bydlí dál a furt jsou nějak živi, večer snědí jídlo, které neprodali...

No a já jsem furt chudej, ale nic mi nesebrali a nikomu nikde nic nedlužím.

---

(14.10.2016 14:32)porttomas napsal(a):  dobry den přatele, jsem zde velmi kratce a treba nekdo poradí, nejsem včelař zatim s uly ale teoretik ktery zatim přečetl kde co..., a ted k otazce. před 4 lety jsem koupil chatu u stříbra. misto kde neni skoro zavcelene. okruh tak okolo 5 km, soused ma 4 rokem včely v komínu. max 1 až dvakrat se mu vyroji. čekal jsem ze vcelky vymrou a porad krasne drží a bez lečení. přišti rok bych chtel odchytit 1 roj a zkusit ho usadit, zaroven koupit 3 oddelky. vím že ze zakona by se mel odchyceny roj utratit ale zda se mi to skoda. dej te rady a nešetřete mě dekuji

Na neléčené včely, že by přežívaly několik let nevěřte. Ono sto spíš bude tak, že usazené včelstvo zdecimuje roztoč, napodzim je oslabené vyloupí nějaké včelstvo a většina včel z napadeného komínového vč se přidá k lupičkám a odstěhuje se. Zjara se pak do hotového díla zase usadí roj, přes zimu to motýlice asi nestihne zničit úplně. A i kdyby, zbytky tam jsou, voní a pro roje je to atraktivní doupě, v přírodě zase až tak moc dutin vhodných pro roj není.

Příspěvek: #6567

JEN TAK si procházím Včelařství a nechci rýpat, jen se chci ujistit,, že to chápu správně.

Pokud se ptáte na volbu přednášejíciho,
podle nové směrnice ČsVo organizování
vzdělávacích akci č. 7/2016, akce zor8anizuje
a honorář přednášejícimu Zaplati
soUV,Wc, o.p.s. Nasavlkyjen za podminký
že jde o přednášejiciho, ktcrý je
schvál€n Čsv a Llvedcn v seznamu bud'
učitelů včelářSiví n€bo přednášejících
odborniků ČsV Jestliže požadovaný předn 
jici nesplňujc tuio podmínku, a ořganizační
jednotka bude chtit akci přes
soUV,Wc, o.p.s. plánovat, může tak
učinit zaSIánín požadavku, avšak vzdělá
vaci akci si dálc Zabezpečí a neschválenébo
přednášeiiciho bude honorovat ze svého
podle dohody s ním, Pokud však organi
začni i€dnotka n€zašl€ požadavek na akci,
tj, nebude plánovat vzdčlávací akci přes
SoUV-Wc, o.p,s., pak j€ stejně tak jako
osiatni spolky a subjekty, kteró si p]ánuji
a organizují Vzdělávací akce sámy mimo
zastřešeni Čsv mimo soUVWc, o.p,s.,
povinna mít své vlastní příslušné Živnostenské
oprávnění na vzdělávaci činnost, Ty
o€anizační iednotký kt€ré plánuií \, rámci
čsv tj, pťostřednictvim SoUV-WC, o,p.s,
Nasavrky, toto oprávněni mít nemusí, neboť
je zajištěno živnostenským oprávněnim-
kt€ré má ČSV
MgiJamila lMachová

To znamená že když si nějaká ZO pozve přednášejícího z jiného seznamu než z ČSV tak má v podstatě smůlu? Tedy z hlediska čerpání dotace na přednášku?

Příspěvek: #6568

Přece nemohou dopustit, aby jim někdo jiný naléval nějaké jiné názory, než ty co jsou schválené od prověřené osoby. Trochu to připomíná doby, kdy divadelní představení/film musel být před premiérou shlédnut hodnotící komisí a ta rozhodla zda je možno jej uvést, případně co vystříhat.

Ono to znamená pro ZO jen to, že nebudou pořádat vzdělávací akce pokud budou chtít slyšet nějaké informace od nelustrovaného, ale prostě uspořádají schůzi ZO, na kterou živnostenský list mit nemusí a tam si nezávisláka pozvou pro neoficiální debatu a případně proplatí z dobrovolných příspěvků.

Příspěvek: #6569

Zajimave je, ze dosud nikdo neprisel na myslenku, ze se muze jet jen tak za cestak a gulas bez papiru na dotace. To by pak byla totalni anarchie. BeeAndroš.

Příspěvek: #6570

Přiliš revoluční myšlenka. Takové nepodchycené partyzánské akce by mohly podkopat ci navrtat a vyplnit výbušninou nějaký ten pilíř.
Pokud by se taková praxe rozjela, tak to by muselo ústředí zareagovat povinným nahlašováním schůzí, na něž by byli vysíláni pozorovatelé (lidově bonzáci).

Příspěvek: #6571

Přidal bych i zákaz návštěv neschválených akcí.

Tady je zajímavý způsob podávání medocukrového těsta. Když tak po ránu získávám inspiraci.
Už musím konečně letos objednat ten polynet. Na to by se jen pláclo těsto jako tady.

A jdu řezat nahamouněný materiál - na desky na vnitřní víka a výkluzy v jednom. Aby toho trochu ubylo.

Příspěvek: #6572

Karle, ale na to už se přišlo. Že se to někde realizuje a jinde ne je věc druhá. Když se včelař obejde bez 1D i bez dotovaného léčiva, tak nevidím jeden důvod, proč by se nedala udělat bez dotace přednáška. Jinak to potvrzuje moji doměnku, že to není o včelách ale o penězích. A když už jsme u těch peněz..... kolik budou stát příští rok matky pro koncových užívatele ??.... když se dotace na matku snížila o 100.-....

---

(16.10.2016 8:59)JKL napsal(a):  Přiliš revoluční myšlenka. Takové nepodchycené partyzánské akce by mohly podkopat ci navrtat a vyplnit výbušninou nějaký ten pilíř.
Pokud by se taková praxe rozjela, tak to by muselo ústředí zareagovat povinným nahlašováním schůzí, na něž by byli vysíláni pozorovatelé (lidově bonzáci).

A to by jako Živnostenský úřad pak sbíral ŽL na mimoškolní vzdělávání??? Nebo co bys od přítomnosti bonzáka z ČSV chtěl očekávat?

Příspěvek: #6573

Jen čekám až na to přijde nějaká ZO.
Já už bez honoráře přednášel a jednou i bez cesťáku.

Příspěvek: #6574

(16.10.2016 9:47)Milan Havelka napsal(a):  A to by jako Živnostenský úřad pak sbíral ŽL na mimoškolní vzdělávání??? Nebo co bys od přítomnosti bonzáka z ČSV chtěl očekávat?

Copak na to, když radíš v hospodě nebo na schůzi, tak potřebuješ živnosťák, nebo snad na školicí činnost musí mít hospodský či předseda schůze oprávnění?
Co bych čekal od někoho z vyšších stupňů vedení - přece hlídání dodržování kodexu funkcionáře.

Citace:... předsedkyni předložit Morální kodex člena RV ke schválení na srpnovém zasedání RV s doporučením zpracovat návrh na Morální kodex funkcionáře ČSV

Příspěvek: #6575

ŽL prý potřebuješ na čerpání dotace EU.

Tohle je podle mě správné. Pro spoustu učitelů je ta 500 na hodinu co si ČSV nastavilo jako odměnu a drží se toho celý obor docela balík a přeci si ten kšeft nenechají vzít. To bych viděl že je důvodem proč to tak je zdola a zhora je v tom zase pořádek, aby nebyla ideodiverze.
A ona to většinou bývá taková příloha ke guláši na výročce. Málokde se dělají extra akce.
POkud se to dělá jako extra akce, tak pak to pajda vstupného nahradí.

My jsme se tady už dřív rozhodli že pojedeme PPP bez dotací, švihneme jednu bez přednášejícího a uvidíme zda není v publiku větší knowhow než u projektoru.
Forma řízeného brainšturmiku. Není ruma, není šturma jak moudře volal pan Zilvar.

---

A něco málo nedělní političky k zamyšlení ke kafíčku
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/3343...putin.html

Putin věnoval jeden měsíční plat židovskému muzeu a otevřel několik mešit, není tedy žádným spojencem pro evropské nacionalisty, kteří jsou obvykle protižidovsky zaměřenými islamofoby.
Putinovo Rusko je zemí, která spravuje velké oblasti tak, že právo je vymáháno pouze v případě, že je v souladu s místními zvyky.
Putinova vláda postupuje proti etnickému nacionalismu tvrději než většina západních vlád a potlačuje neonacisty stejně krutě jako islámské teroristy.

A pak si to přeberte a mějte správný názor .

Příspěvek: #6576

(16.10.2016 8:12)JKL napsal(a):  Přece nemohou dopustit, aby jim někdo jiný naléval nějaké jiné názory, než ty co jsou schválené od prověřené osoby. Trochu to připomíná doby, kdy divadelní představení/film musel být před premiérou shlédnut hodnotící komisí a ta rozhodla zda je možno jej uvést, případně co vystříhat.

Ono to znamená pro ZO jen to, že nebudou pořádat vzdělávací akce pokud budou chtít slyšet nějaké informace od nelustrovaného, ale prostě uspořádají schůzi ZO, na kterou živnostenský list mit nemusí a tam si nezávisláka pozvou pro neoficiální debatu a případně proplatí z dobrovolných příspěvků.

Jsem líný číst co následuje po tomhle vašem blábolu.

Vidím to jinak. Já zažil na přednášce ve Vlašimi, kde před stovkou včelařů velkovčelař Nerad prohlásil, že chytá roje neznámého původu protože ví, že nic nehrozí. Už jsem to tu psal. Nerad to ví a výzkumný ústav zaměstnává jen blbce a to nejen u nás a nějaký Nerad ignoruje nařízení a základní zásady. No a tenhle člověk smí přednášet a ještě za to bere od státu peníze? Tak to když chce někdo jít na anarchistickou schůzi, klidně, ale ne, že mě na ní naláká jako na odbornou přednášku a pak tam kydá takové zvratky!
Já tenkrát bral jako selhání Svazu, že mě nevaroval předem (neochránil před nekvalitním přednášejícím) abych se takto odborné přednášce vyhnul a čas strávil účelněji, škody napáchané na vědomostech lidí, méně sečtělých či sběhlých nepočítaje.

Nejen proto jsem pro kontrolu přednášejících aby nikdo nemohl šířit takovéto "vědomosti" a když, tak za své.

Jo a nařizovat živnosťák to nebude aktivita Svazu ale Andreje, kterého národ miluje tak moc, že vyhrává volby. Inu, primitiv má zlost na posla špatných zpráv a ne na původce té špatnosti.

Příspěvek: #6577

Kluci nějak ty beeee musí svaz podržet ve svazu

Příspěvek: #6578

Vyzkumak rika ze se nemaji chytat roje?

---

Ja to neslysel.

Příspěvek: #6579

(16.10.2016 17:48)tom.50 napsal(a):  Jsem líný číst co následuje po tomhle vašem blábolu ...

Tak na rozdíl od Anonymního Poseroutky jsem ten jeho výplod přečetl a jistím, že vše funguje tak jako vždy a podle už mnohokrát zmíněného schématu, kdy .
Konsultoval jsem to i s Narcisem a sděluji, že je podobného mínění.
Jiří

Příspěvek: #6580

(16.10.2016 17:48)tom.50 napsal(a):  Nerad ignoruje nařízení a základní zásady.

Nerad nic neignoruje to jen jakýsi ignorant je X let pozadu a nezjistil, že žádná taková nařízení se již nevydávají. Následující citát je od zastupce SVS :

Citace:Je pravda, že dříve se objevovala v nařízeních Státní veterinární správy povinnost likvidovat roje neznámého původu. V současnosti by již tato povinnost v platných nařízeních být neměla, především z důvodu problematické kontroly plnění této povinnosti. Na druhou stranu tak jak píšete, z nákazových důvodů je likvidace cizích rojů žádoucí.

Více zde: http://zo-csv-benesov-n-pl.webnode.cz/ne...ho-puvodu/

A pokud pán ignorant co je myšlením pár let zpět nezná rozdíl mezi slovy žádoucí a nařízené, nechť si to nechá od mladší generace vysvětlit, a bylo by žádoucí, aby si doplnil znalosti současných platných nařízení, čímž mu to nenařizuji.