Příspěvek: #6601

Myslíš jako na znamení, že mají naše sympatie, protože ten hnusnej západní svět (a někdy i Rusko) jim hrozně křivdí?

Příspěvek: #6602

(17.10.2016 17:47)Vítězslav Richtr napsal(a):  Přátelům Slovákům můžeme jejich presidenta jen tiše závidět.

Je mi vás líto, věříte mi to? Hele, Tibetu, kde nikdo netuší kde je ČR, už fandí fakt jen pár zastydlejch puberťáků, už to není in, je to už jen trapné.

Navíc z Tibetu máme tak akorát h..o, ale otevřete si skříň, botník a i ložní prádlo v ložnici, většinu spotřebičů a komponenty ve vašem PC, u kterého závidíte Slovákům, taky máte z Číny. Ale vy fandíte Tibetu, kde by bez Číny byl ještě středověk s popravami.

Na našich černokněžníkách je vidět, že ti by se spolčili i s čertem!

Příspěvek: #6603

(16.10.2016 23:04)tom.50 napsal(a):  ...
Prostě veterina netrvá na zákazu, protože ho neumí vymáhat a doporučuje, tedy má za to, že morální a slušní lidé nepotřebují zákony, že vědí sami od sebe co je dobré a co není. ...

A co tehdy, kdy zákony stvoří nemorální a nelušní lidé? Jak pak mají respektovat jejich zákony ti opravdu slušní a morální? A jak ti s (opravdu) správným světonázorem? Prosím o vysvětlení. Moc ...
Som z toho totiž volaaký zmätený ...
Jiří

Příspěvek: #6604

Vyborny je cinsky med. Bez nej by nebyl ani ten cesky s pylem z kiwi.

Na Tibetu je vyborne, ze nebere Cechum praci. Kvuli nemu nezkrachovala zadna fabrika, na rozdil od Ciny.

Tak co je tedy pro opravdoveho vlastence lepsi? Cina jez pripravuje Cechy o praci, nebo Tibet, ktery o nas nevi.

Příspěvek: #6605

(17.10.2016 21:23)tom.50 napsal(a):  ... Navíc z Tibetu máme tak akorát h..o, ...

I vy jeden mudrlante ... Já mám z Tibetu Tibetskou knihu mrtvých, např. Ale to vám asi nic neříká.
Jo: a taky 7 Tibeťanů ...
Jiří

Příspěvek: #6606

JKL a další. Zvláštní je, že vyberete jen některé citace, říká se tomu manipulace a vytrhávání z kontextu. Celý článek jasně vyznívá v tom smyslu, že o dobru se nediskutuje, dobro je univerzální a jsou jen tací, kteří mají tak pokřivený charakter, že ho neumí rozpoznat. Ti jsou politováníhodní, ale budiž. Horší jsou ale neřádi, kteří jej umí rozpoznat, ale schválně ho nečiní protože je to málo výnosné, méně pohodlné, nepopulární.

Zatímco dogma ve smyslu obecného Dobra je faktum, o kterém se nediskutuje a ani se dogmatem nenazývá, protože se má obecně za to, že na tom není o čem diskutovat (a ono skutečně není o čem diskutovat) pak třeba Havlizmus je jen jedna z mnoha více či méně hloupých ideologií. Od například fašizmu se liší jen tím, že nacisté měli jednoho Vůdce, kdežto Havlizmus předpokládá vládu samozvaných elit, které vědí (nikde jsem se nedopídil jak to ty elity poznají, že jsou těmi vyvolenými jedinci), co lid potřebuje a co je pro něj nejlepší.

Takže Havlizmus v praxi je současná EU, kde nikým nevolené "elity" rozhodují doslova o každém prdu svých podaných (otroků), Havlovou vysněnou hypertotalitou, jakou ani komunisti neuměli. Komunisti aspoň hráli divadlo na volby, EUtotalita se tím už nezdržuje a denně generuje omezení, nařízení, regulace.

K čemu jsou volby v jednotlivých státech, když navrch nad národní legislativou má EU?

Příspěvek: #6607

Možná kdyby trval otrokářský řád v Tibetu, byly by boty některé ze známých značek ještě levnější než z Číny....

Příspěvek: #6608

A kolik fabrik tady skoupil Tibet a kolik Cina?

Příspěvek: #6609

(17.10.2016 21:44)KaJi napsal(a):  Vyborny je cinsky med. Bez nej by nebyl ani ten cesky s pylem z kiwi.

Na Tibetu je vyborne, ze nebere Cechum praci. Kvuli nemu nezkrachovala zadna fabrika, na rozdil od Ciny.

Tak co je tedy pro opravdoveho vlastence lepsi? Cina jez pripravuje Cechy o praci, nebo Tibet, ktery o nas nevi.

Co to melete? Jak že nás o práci připravila Čína? Snad globalizace ne? Hrstka šmejdů, kteří prosadili zrušení cel a donutili českého (evropského) dělníka soutěžit s čínským, který nemusí platit soc a zdr pojistky, čínský stát neblbne s ekoterorem a nevydržuje darmožráče v tisících neziskovek, netoleruje šmejdy co kšeftují s uhlíkovými povolenkami atd atd!

Zdáte se mi čím dál pomatenější, ale s vámi se ještě dá, s velkým sebezapřením, diskutovat. S některými to nedokážu.

Příspěvek: #6610

Zajímavé je, že motto ldetošního setkání Forum 2000 je "Odvaha k převzetí odpovědnosti". To jenom tak pro Anonymního Poseroutku.
Jiří

---

(17.10.2016 21:54)tom.50 napsal(a):  ... ale s vámi se ještě dá, s velkým sebezapřením, diskutovat. S některými to nedokážu.

To je logické. Nemáte argumenty a místo argumentace dostáváte záchvatky ... To nevadí, já vás chápu a nevyčítám, je mi to jedno ...
Jiří

Příspěvek: #6611

Snažil jsem se být trochu víc nad věcí jako správný kavárenský povaleč aby se ze mě nestal agresivní hospodský buran. Teď musím uznat, že je občas je těžké důstojně reagovat.
Dovolím si proto poklesnout na TomPadesátkovu úroveň a konstatovat, že takovéhle zvratky vypotí opravdu jen duševně ne zcela zdravý jedinec.

(17.10.2016 21:47)tom.50 napsal(a):  ... Komunisti aspoň hráli divadlo na volby, EUtotalita se tím už nezdržuje a denně generuje omezení, nařízení, regulace.

---

A jdu se uklidnit jedním točeným, protože jak říká Cimrman: "Lepší pivo v žaludku, než-li voda na plicích."

Příspěvek: #6612

Vidíte Bubo, já z mojí nízké úrovně bych třeba o vás to co vy o mě nikdy neřekl. Ve vašich příspěvcích jsem nepřehlédul vysoké IQ. Jen, patrně díky mládí, jste se jen chytil špatné party. Klid, já byl taky z Havla a maškarádů kolem něj hin, než se mi rozsvítilo. Pomohli mi starší, třeba o 13 let starší brácha, jemu jaksi nešlo říct že mele kraviny a tak jsem o jeho názorech přemýšlel.

Jak jsem napsal asi před týdnem, nad vámi hůl nelámu, vy šanci ještě máte. Někteří staří zastydlí pubertální hlupáčci už ne. Je to na vás do které party chcete patřit.

Příspěvek: #6613

Pravda, pravda. O mě jste to neřekl. Jen o panu Neradovi jste prohlásil, že "kydá takové zvratky!"
Podobné výrazy bych si na vaši adresu nikdy nedovolil pokud byste je vy nepoužíval vůči ostatním.

A nevěřte tomu, že mě mládí uvrhlo do špatné party
Nemám totiž potřebu být s někým ve škatulce. Patřit do party tomu říkáte.
Vyjadřuju své názory. Shodou okolností většinou jsou jiné než vaše a občas podobné názorům dalších přispěvatelů, které vy nemáte rád. To se stává.

V každém případě dík, že mě považujete ze ne zcela ztraceného mladíka

Příspěvek: #6614

To vypadá, ze Tomovi hnula žlučí ta celoevropská registrace VLP na bázi KŠ+KM a teď prská všeobecně na nařízení EU.
Varidoloví lobbisti ztrácí kontrolu nad děním u nás, tak začínají brojit proti EU a hrají na nacionalistické cítění.
Nakonec se z něj vyklube nacista schvalující okupace jinych zemí.
Tome, to vaše

Citace:Zatímco dogma ve smyslu obecného Dobra je faktum, o kterém se nediskutuje a ani se dogmatem nenazývá, protože se má obecně za to, že na tom není o čem diskutovat

mi připomíná Hitlerovu argumentaci o nadřazené rase, která v rámci dobra musí vyhladit podřadné národy s o tom nelze diskutovat.
A tehdy to opravdu někteří vzali doslova nediskutovali a k čemu to vedlo.
Dogma je prostě dogma a teprve historie rozsoudí zda to bylo dobro, či zlo. Pokrok ale musí jít přes zažitá dogmata, jinak bychom stále žili v tom, že slunce se točí kolem Země. Přesto byli tací, co přes hrozbu upálení tvrdily něco jiného.
Ale neberu vám to. Chcete- li dále být v roli inkvizitora co rozhoduje co je obecné dobro a ty co nesouhlasí posílá na hranici - vaše volba. Historie s odstupem času posoudí - tu neupálíte.

Příspěvek: #6615

(16.10.2016 23:04)tom.50 napsal(a):  ... že co není zakázané, tak to se smí, protože mladí macho samci přece na nějaká doporučení serou!
...

Možná by doporučení neignorovali, když by nebylo neúměrné množství nesmyslných nařízení, kterými se musí řídit. To pak vede právě k pocitu a filozofii známé u podnikajících, že co není zakázáno je povoleno a u soudů s tím uspějí.
Jinak neznám pojem "macho samci" ale vhledem ke slovnímu základu bych odhadl, že jde o mužské okolí předsedkyně svazu, kteří jsou ji oddaní nebo zavázaní. Jak se ti chovají k doporučením nemohu posoudit, ale možná máte pravdu.

Příspěvek: #6616

Ty neznáš výraz macho - "mačo"? Neuvěřitelný....

Příspěvek: #6617

(17.10.2016 22:26)Bubo napsal(a):  Pravda, pravda. O mě jste to neřekl. Jen o panu Neradovi jste prohlásil, že "kydá takové zvratky!"
Podobné výrazy bych si na vaši adresu nikdy nedovolil pokud byste je vy nepoužíval vůči ostatním.

A nevěřte tomu, že mě mládí uvrhlo do špatné party
Nemám totiž potřebu být s někým ve škatulce. Patřit do party tomu říkáte.
Vyjadřuju své názory. Shodou okolností většinou jsou jiné než vaše a občas podobné názorům dalších přispěvatelů, které vy nemáte rád. To se stává.

V každém případě dík, že mě považujete ze ne zcela ztraceného mladíka

Tak ještě jinak.

Je neoddiskutovatelným faktem, že moru je dnes víc než za proklínaných kmančů a jen podotýkám, že tu v době největšího Kodonizmu bylo 860.000 včelstev!! Přesto bylo moru méně.

Tento fakt "nepřátelé" vědí a tak na něj vynašli tvrzení, že moru bylo ještě víc než teď, jen se prý neuměl tak dobře diagnostikovat. No, kdo téhle kravině umí věřit, jeho věc. Tak polopatě, klinické formy moru bylo za komančů méně!

Co z toho vyplývá? Že pálení bylo jedinou účinnou možností jak tuto nákazu udržet na uzdě. Byli tu jen malovčelaři. Nyní si umím představit, že když má někdo fabriku na med a měl by zlikvidovat stovky vč, tak dá prachy do lobbingu aby se změnila legislativa. Výsledek je to, co tvrdím = víc moru. S tím nic neudělám.

Ale aby toho nebylo málo tak ještě jezdí po přednáškách lidi jako Nerad a radí lidem chytat roje a mají neúprosně prostou logiku. V roji není plod, mor je nemoc plodu a tak nic nehrozí. To zní tak jasně a srozumitelně i venkovským nesečtělým a nevzdělaným vychcánkům, že je na budoucí problém zaděláváno "velkoplošně". Nestěžoval jsem si já, měl jsem. Nakonec naštěstí ke kontrole kdo bude přednášet za peníze státu došlo.

Touto činností se Nerad zařadil pro mě do party, která se snaží uškodit i mě a tak se o něm neumím vyjadřovat jinak. A jediný, kdo vytváří nějakou protiváhu "spolku", který je alternativou pro Svaz (jak tu čtu má zrovna potíže, což jinak nemohlo skončit) je právě pro mě můj Svaz i přes všecku špínu, co tu byla na něj nakydána ať pravdivou či vykonstruovanou jediné uskupení, které se nějak bere za moje zájmy malovčelaře. Svazu vyčítám už 20 let že se bere o zájmy členů málo!

Jo a neříkám že vás do blbé party uvrhlo vaše mládí. Naopak říkám, že právě díky tomu mládí máte ještě velkou šanci zmoudřet
Je to velká hra, vy nemáte stovky včelstev tak oč jde vám? Nebojíte se, že byste mohl hrát roli užitečného idiota?

Příspěvek: #6618

Možná právě proto, že se bojí, a tak se snaží pouzovat různé argumenty svou hlavou a utváří si svuj názor.
A to je dobře, nebo ne?

---

(17.10.2016 23:42)Milan Havelka napsal(a):  Ty neznáš výraz macho - "mačo"? Neuvěřitelný....

Nejsem Španěl. Může napsat hezky česky - machři. Nevím proč tu zavádí nějaké cizácké západní móresy. Ještě bude nutit vyslovovat paní Machová jako señora Mačová.

Příspěvek: #6619

(18.10.2016 0:00)JKL napsal(a):  ...Ještě je otázka zda si byl vědom, že je to záměrně nepravdivé - ono, když je někdo fanaticky přesvědčen o své pravdě (jako třeba fundamentalističtí islámské) tak to prostě vnímá jako skutečnou a tu správnou pravdu a v zájmu své pravdy je schopen páchat jakékoliv zvěrstva, od falšování medu počínaje k nařčení, pomlouvání, umlčování a překrucování myšlenek opozice.
Tak to prostě je.

Dovolil jsem si tuto citaci přenést sem z jiného vlákna.
To co je tam napsáno by se mělo do kamene tesat, protože to platí pro většinu hlavních přispěvovatelů nejen v totmo vlákně.
Tolik nekritické zaslepenosti a intolerance jako tady se jen tak nevidí. Mnozí zde vidí věci jen černobíle v rovině jak to vyhovuje jejich nekritickému náhledu. Mnoha lidem by se zhroutil svět, kdyby si ruský a americký prezident podali ruce a řekli kašlem na všechnu řevnivost, od zítřka jsme bratři. Vím je to utopie, ale opravdu bych chtěl v té chvíli řadu z vás vidět



Tato

Příspěvek: #6620

Martine na to ale musí být dvě strany a obě musi hledat kompromis a ne se držet svých dogmat. Pokud jedna strana dožene tu druhou aby použila stejné metody jako používá ta první, pak to vede ke stále se zvyšujícímu napětí.
Kdo rozsoudí nebo bude tlumit vášně takovýchto beranů?