Příspěvek: #9301

(26.03.2019 21:12)Kohout napsal(a):  

(26.03.2019 20:19)vlcek napsal(a):  Jednu z přednášek měl Bělorus CH..........

Ale když se dostal k svojí kompletní metodice .......
Ona je to do puntíku naše debatované OP.

Lukašenkův agent přijel blbnout jedněm z nejvyspělejších včelařům světa hlavu. Začátečníci nedejte se.

ukrajinských,moldavských,ruských a bieloruských včelárskych,záhradníckych,ovocinárskych,chovatelských videí mám napozerané stovky hodín...od malých az po profi velkých,vo vsetkých spomenutých odvetviach..situácia v uvedených krajinách je navlas rovnaká ako u nás pred 15 a viac rokmi..malá chemizácia v polno,takmer žiadne úhyny,obrovské lány slnečníc tých kultivarov z ktorých včely donesú med aj do plástu opretého o úl..okrem ruska problém s odbytom v malých baleniach..vo velkých nízke vykupne ceny (ukrajina september 2018 kvet 0,89€/kg) ..plus každý včelár co má možnost vysieva pre včely rozne podporné porasty,velmi populárne sú tam komonica,hadinec,facélia,ježibaba (bělotrn),častokrát celé hektáre..osivo je tam bežne dostat a je aj cenovo dostupné..velmi flexibilní sú smerom ku svetu - nieje vzacnost tam vidiet matky z celeho sveta ako aj včelarske vybavenie objednavane cez internet..aj ked skromnejsie ako v nasich dotačných končinách..zo všetkých tých ludí vyžaruje určitá pokora a úcta smerom k prírode,bez ohladu akí velkí farmári to sú.Na rozdiel od mnohých amerických včelárov ktorých som mal moznost vidiet,a ktorí svojou bohorovnostou by zodrali prírodné zdroje az na kost..netvrdím ze všetci,ale ten rozdiel je očividný..

Příspěvek: #9302

Moje běloruská kamarádka mi říkala že včelaři u nich mívají med z vrbovky a bršlice. Nejčastější med je pohankový.

Příspěvek: #9303

Vrbovka ano,pohánky som očakával ovela viac než som tam videl.. Bršlice je prekvapením pre mna,v malých karpatoch je jej neúrekom,no včely príliš na nej nevidím..

---

Vrbovka uzkolistá je tam mimoriadne populárna,pripravujú z nej povzbudzujúci a liečivý čaj s názvom Ivan čaj,pod týmto názvom ho vyguglite aj v nasich obchodoch..

Příspěvek: #9304

Na vrbovke býva medovica.

Příspěvek: #9305

Bršlici jsem taky nevěřil. Posílala mi odkaz na článek kde psali že na bršlici létají.

---

Prohledal jsem staré maily a našel

Сныть — хороший медонос, ценится наравне с таким высокопродуктивным медоносом, как иван-чай. В те годы, когда иван-чай не даёт достаточно нектара, его заменяет сныть. Пчёлы охотно посещают эти растения, особенно в первой половине дня. Нектаропродуктивность цветков сныти зависит от затенённости леса: при затенённости 0,3 нектаропродуктивность 100 цветков за день составляет 12,8 мг, при полноте 0,5—0,8 одного растения соответственно 134 и 62,9 мг сахара.

---

Vrbovka. Cele detstvi jsem ji sbirala do kytic na loukach a az ted vim, ze je jedla.

Иван -чай Vrbovka úzkolistá čili vrbka úzkolistá [Epilobium angustifolium, synonymum Chamerion angustifolium (L.)

mladé listy jako listová zelenina
mladé výhonky před rozkvětem lze připravovat jako chřest
strarší listy lze sušit k připravě čaje
chmýří po odkvětu lze spřádat

Příspěvek: #9306

Niet nad takéto osobné skúsenosti.. Ked nezaberie vrbovka,včely sa vrhnú na sniť najmä doobeda..hrabem sa v gugli teraz,a ta kozonoha je tiež jedlá,to som nevedel,a to toho na divoko rastúceho chrúmem habadej

Příspěvek: #9307

Kozonoha se jí jen ty svetlé lesklé listečky. Třeba jako špenát (chutná líp) a nebo ji přidávám do kuřecího nebo hovězího vývaru.

Příspěvek: #9308

To čo sa na jar tlačí zo zeme je neskutočná sila..zbytočne chodit do lekárne pre vitamínové a minerálne a pod doplnky.. Robievam taký mix,za hrst žihlavy,2-3 lístky pupavy,trochu kuračky(ptačinec),lucerka(vojteška),ked je po ruke medvedi cesnak,skorocel a pod.. Rozmixovat,precedit a vypit..1dl staci uplne..rozmyšlam to vyskusat po osladení podat včelám,tam kde bojujem s uhynmi..

Příspěvek: #9309

A je to dobrý taky na ptáka?

Příspěvek: #9310

Na ptáka z toho zoznamu stačí kopriva..zvenku...porádne vyšlahat ...

Příspěvek: #9311

(27.03.2019 8:53)gusto napsal(a):  Na ptáka z toho zoznamu stačí kopriva..zvenku...porádne vyšlahat ...

nebo zvětšit očka v nástavcích

Příspěvek: #9312

Nebo přikoupit další Lysoně.

Příspěvek: #9313

(26.03.2019 21:12)Kohout napsal(a):  

(26.03.2019 20:19)vlcek napsal(a):  Jednu z přednášek měl Bělorus CH..........

Ale když se dostal k svojí kompletní metodice .......
Ona je to do puntíku naše debatované OP.

Lukašenkův agent přijel blbnout jedněm z nejvyspělejších včelařům světa hlavu. Začátečníci nedejte se.

p.Kohout, vašemu sdělení jsem porozuměl tak, že si tam šel Sedláček s jeho OP blbnout hlavu.
Já naopak doporučuji mladým včelařům, aby, jestliže mají příležitost, přišli na přednášku tohoto běloruského včelaře. Dozví se mnohem více než zde od Kohouta, který tu propaguje Sedláčkovu metodu OP... tedy slepou uličku českého a moravského včelaření.
Ale možná je dobře, že Sedláček na tuto přednášku šel, třeba nyní skončí s OP.
Čím více mladých včelařů si poslechne přednášky tohoto běloruského včelaře, tím lépe pro ně samotné, pro zdravý jejich včelstev a kvalitu produktů, zejména tedy medu.
Nevíte náhodou někdo, kolik tepla unikne z včelího klubu do prostoru úlu zimou? Třeba p. Kohout by to vědět mohl, u něgo balšoj opit.

Příspěvek: #9314

Proč je OP slepá ulička? Umí to někdo vysvětlit?

Příspěvek: #9315

To se dá vysvětlit jednoduše. Vám, jako zkušenému včelaři to nebudu vysvětlovat.
Ale jestli to nevíte, čemuž se divím, tak si poslechněte přednášky tohoto běloruského včelaře třeba na Youtube.
A i z těchto jeho přednášek zjistíte, proč je OP nebezpečná metoda pro včelstvo a brzda v rozvoji zdravého včelstva.
Jenže Vy vlastně máte problém v tom, že je to Lukašenkův agent.
V tom případě tu neblbněte hlavu mladým s vaší OP.
Bude zajímavé, až s tím Sedláček přestane na základě získaných znalostí např. zde na této přednášce Bělorusa, jak se k tomu Kohoute postavíte.

Takže ani vy ani Louky nebo p.Marx by nevěděl, kolik tepla unikne ze zimního včelího klubu do prostoru úlu?
Nebo se zkuste zeptat Sedláčka, když jej znáte a propagujete tu jeho OP, třeba zná na tuto otázku odpověď.

Příspěvek: #9316

Já to o té přednášce dal sem proto,že se mi líbilo jeho zdůvodnění - PROČ to tak dělá to OP po jejich.
Je to vytrženo z kontextu a né doslova podle jeho přednášky - aby mě někdo nenapadal.
Řekl - zajel jsem si do Černobilu - tam divoké včely žijí pod podlahou , na půdách .......
Pak měl otázku : Na kolikati plástech myslíte , že byly?
Jeho odpověď : 3 - 5 - maximum 7. Vždy lichý počet ............
A pokračoval - Tak jsem zajel domů a udělal to též .............
No prostě mne to zaujalo .........mluvil rozumě tak proč si ho neposlechnout.
Já myslím ,že to p. Sedláček vyslechl se zaujetím - dyť to bylo potvrzení jeho teorie ........
Již historie nás učí - objevy různých pomůcek ,teorií, úlů se připisují určitým včelařům ......... Ale když se tím potom zaobíráte
více tak zjistíte nakonec, že těch objevitelů bylo více ve stejnou dobu / někdy i dříve / jen to neuměli podat a hlavně - PRODAT!!
Viz - nástavkové úly, lis na mezistěny, mateří mřížka ........
Za sebe - Jak bude p. Sedláček poblíž přednášet o OP tak se jí určitě zúčastním.Člověk se musí stále učit ........
Ne ,že bych hned začal zkoušet - ale pár zajímavostí tam bylo řečeno a rád se na ně podívám i z jeho strany. F.V.

Příspěvek: #9317

Vlčku, to, že včelstvo bylo na 3,5,max. 7 plástech není potvrzení Sedláčkovi teorie jeho OP a všeho co s touto metodou vedení včelstva plyne... to jen ty si to tak vysvětluješ a oblbuješ tu jiné.

Toto jsi napsal: "Ale když se dostal k svojí kompletní metodice .......
Ona je to do puntíku naše debatované OP."
Což od tebe byla lež.
Ty taky náhodou nevíš, kolik tepla v procentech, uniká z včelího chomáče zimou, např. v lednu, únoru, třeba i březnu?

Příspěvek: #9318

Vernute. OP je slepá ulička protože mu vůbec nerozumíš není odpověď.
Normálně to vysvětli a my se podle toho zařídíme.

Příspěvek: #9319

Byl by nějaký odkaz na toho pána z Běloruska? Nenašel jsem teď na rychlo nic....
Pro ty co nemají představu co dovede udělat přepážka v úlech přikládám pár fotek. Foceno přímo v Bučovicích. Venku cca kolem 8 st.C. Rámek vytažený z úlu. Druhá fotka pohled na úl shora termo. a pohled na úl po přidání pylové náhražky klasická fotka.

Příspěvek: #9320

Kohoute, Vy nedokážete ani odpovědět na otázku, kolik tepla uniká ze zimního klubu do prostoru úlu a chcete po mně, abych něco vysvětloval. Zeptejte se Sedláčka, už by to po tom školení měl vědět. Stejně nikomu kromě sebe a Sedláčka nevěříte.
Na YouTube je přednášek Rachmatulina dost a od něj každý chápající včelař pochopí (když na to nepřišel sám) co včelstvo potřebuje, aby bylo zdravé, silné, mělo rychlí jarní rozvoj, jak zimovat... jestli uteplovat či neuteplovat, kolik rámků a proč... a další zajímavosti.
Já OP S. metodu nerozšiřuji a naštěstí ani neprovozuji... takže včelstvu nijak neškodím ani nebrzdím v jeho rozvoji.