Příspěvek: #921

Jednu jsem si odchytl ze stěny úlu a zkusil prstem setřít. Nezdálo se mi to jako pyl, ale je možné, že jsem to nepoznal. Pyl tedy za pěkného počasí pořád nosí, to je fakt.

Příspěvek: #922

Tak jsme si tak dělali dneska šibeniční srandu z dalšího zeštíhlování výroby, . . . a tak vlastně ta situace kdy v úle zůstane jen matka a pár dělnic, to je z hlediska tohoto pohledu téměř ideální stav.

Nekoukejme na to tak černě, jde o všeobecný trend, všeobecně považovaný za prospěšný.

Příspěvek: #923

Ono je to stejné - pak přijde velká zakázka/snůška a než se naberou/nalíhnou dělníci/ce tak je pozdě a už se nic nedožene a zisky jdou k šípku.

Příspěvek: #924

Vo výrobnom procese sú najľahšie znižovateľné náklady mzdové náklady.
Dá sa to prostým vykorisťovaním, alebo aj zavádzaním automatizácie.
Tak by sme aj my mali započať s tou automatizáciou a na kvety posielať minidrony. Tie by aspoň na klieštika netrpeli.

Příspěvek: #925

Ale zase by Ti ich mohol "heknúť" sused včelár

Příspěvek: #926

(03.11.2014 21:43)Jose68 napsal(a):  Taky jsem četl o reikimedu a homeopatickém medu. Ten by byl vůbec nejlepší, protože z 1 kg medu by byla cisterna homeopatického.

Kilo medu ? To by ta cisterna byla z homeopatického hlediska nechutně přeslazená

Příspěvek: #927

Je to med z Nového Zélandu.

Příspěvek: #928

Neviete niekto, čo je toto za ker?

Příspěvek: #929

Citronečník trojlistý (Poncirus trifoliata, syn. Citrus trifoliata)

Příspěvek: #930

Citrónovníkovec trojlistý(poncirus trifoliata)..dajú sa naň vrúbľovať citrusy,zvyšuje sa tým ich mrazuvzdornosť..plody má jedlé,dajú sa použiť namiesto citrónov..ako stredoškolák som si na semenáče navrúbľoval mandarinky(japonské skoré odrody)a prežili vonku,ľahko zakryté a zasypané lístím celú zimu(bolo max -10'C)

Příspěvek: #931

Colná kontrola!

Příspěvek: #932

No Merkuri, neviem, neviem. Ak sa takýto "šupák" posadíš na pult vedľa medov na tržnici, nafarbených hoci i do ružova, tak toho veľa nepredáš! "Šmáraj" si nahodiť "límček" a kravatu!!

Příspěvek: #933

Ja na tržnici nepredávam, to len dakedy. Ja ked som predaval dakedy na tržnici, v 1990, limček a kravatu som nemal. Predal som denne za 20 000Kčs. To vtedy sme dane neplatily, podla zákona.
To dneska tržím cez deň, cez pokladňu normalne 750Euro, límček a viazanku nepotrebujem. Metodika uspechu nespočíva v limček a viazanka, v kvalitnom tovare. Med mám riadne hustý, a druhy miestny ktorý sa hrajú na veľkých včelárov, predávajúm riedke medy. Len nech tak pokračujú, aspoň ich vytlačím z trhu
nebudú ani prví a ani posledný.
Ten tmavý med je medovica, není problém denne predať aj 50kg. Dal som z neho spraviť rozbor. Ja mám zo všetkých medov spravené rozbory, aspoň mám čo ukazovať zákazníkom, takto sa mi zvyšujú aj tržby. A také slová že bolo vlhké počasie neakceptujem, zo včelami robím a vytáčam aj ked prší, med je hustý jak sa patrí.
Dokonca existuje aj ružoví med, takí som vytáčal. Bola to zmes medov,, Agát, biela vika a medovica na vike + medovica na žite. Dokonca som ten med predal ako med z ruží v Piešťanoch. Normálne tonu za deň.

Příspěvek: #934

Daniel evidentne myslel toho čierneho kocúra..na fóre je v golieri a kravate a v aute bez týchto ozdôb

Příspěvek: #935

Nevíte co osobního je směřováno na osobu pana Šumery v tomto příspěvku:

Citace:

Citace:Aleš Molčík napsal(a):
Jinak na 27.11 je další kolo jednání na SVS o vyhlášce veterinárních požadavcích na chov včel. Ale Mája v rozdělovníku není.

A proč by tam taky byla, SVS peníze nerozdává.
Začíná mi být jasné, proč se diskutovalo o řidičáku a penězích na vzdělávání - asi tu bude nějaká agentura Majamax nebo Klamax co cítí $$$ od MZe. Asi se staví nové pilíře.
Pozvat konkurenčni společnosti zabývající se školením by bylo určíté netaktické.

Příspěvek: #936

(11.11.2014 9:58)Mlha napsal(a):  Honzo, řekl bych, že je zde plno jiných vláken, které volají po rozdělení, pročištění a odložení k ledu. Ve chvíli, kdy pan Šumera v podstatě zaútočí na PSNV že se někam nedostavila, přesto že ví že pozvánku nedostala, tak musí počítat s tím, že sklidí kritiku jen co se to provalí. Pak by se měl k věci postavit čelem jako chlap a ne se snažit vlákno cenzurovat přes moderátory... to zmražení reakcí na názory (a mínusy) pana Šumery bylo nešťastné.

Miloši ale on to asi opravdu nevěděl. Bohužel on je jedna z čistých, ale asi taky naivních duší, kteří si stále myslí, že ČSV a někdo z MZe takové podrazy prostě nedělá. Proto bych mu tímto nekřivdil.
Naopak je pan Šumera jeden z mála, kdo zde nějaké informace dával a byl ochoten diskutovat. Jako například o tom návrhu na veterinární vyhlášku. I tam se naivně domníval, že do návrhu nebyla dána povinnost zimní měli, ale pak se to někde v definici pojmů objevilo jako jeden z předpokladů pro další paragrafy - prostě takové vtipné ukrytí povinnosti aby to nebilo do očí.
To, že byl humbuk kolem uveřejnění návrhu té vyhlášky a nyní ti co ji obdržely jsou vázáni mlčenlivostí je neklamným znakem toho, že se podobné podrazy do vyhlášky chystají i nyní a není v zájmu navrhovatelů, aby byly před jejím schválením objeveny a oponovány. Klasické vaření pod pokličkou - pak rychle za tepla vylít na přítomné schvalující, aby zvedly pro návrh ruku dokud jsou dostatečně opaření a neschopny slova. Protože popřemýšlet o důsledcích §ů uvedených v návrhu chce čas - doporučoval bych si po tom nalití zakaleného horkého vína si vzít čas na rozmyšlenou a ne pod časovým tlakem (klasický způsob jak dotlačit někoho kam je potřeba - výmluva že nás tlačí čas a musí to být platné od ...) se nechat ukecat - to raději natvrdo odmítnout.

Příspěvek: #937

Jirko, já se omlouvám ani jsem se k tomu moc vyjadřovat nechtěl, celé to od začátku smrdí. Každopádně pokud by se mě něco podobného stalo, tak nejdříve využiji interní fórum PSNV a tam se rozohním a klidně i použiji "prezidentský slovník". Pokud ale zjistím jak se věci mají tak se postavím k věci čelem a informuji veřejnost, protože ta informace o projektu Václava Švamberka a NVT Repro, s.r.o. (viz. zde - ze stránek soudě, že nemají jednoho jediného člena, protože jim přihlašování pro členy nefunguje.), tedy dvou výtečníků, kteří jsou mimo jiné zodpověděni za 400 tisícovou pokutu pro ČSV (za to že NVT repro bylo vybráno bez výběrového řízení) je velmi zajímavá. Ale začít informaci útokem na jiný subjekt a k tomu nepodloženým mě nepřijde správné.
Každopádně chybovat je lidské, tedy stačilo napsat, "promiňte netušil jsem že tu ČSV zase hrálo nějakou špinavou hru a stal jsem se objetí té hry" a ne se snažit cenzurovat reakce na fóru.

Příspěvek: #938

Pan Šumera je i členem PSNV....tak by se to nechalo brát i jako kritika do vlastních řad. Jen doufám, že to nevyvolá debatu "o dvojím členství".... Mimochodem pana Šumeru namíchla ta pozměněná citace od Jirky.....Když citace - tak doslova...ne?

Příspěvek: #939

Ano pozměnil jsem ji (odstraněním narážky na nepřítomnost zástupců PSNV) , jelikož jsem to téma nechtěl začínat invektivou vůči komukoli a chtěl jsem a chci aby to téma bylo o jednáních mezi o.s. a MZe a to jak čerstvě minulých tak budoucích. Ze stejného důvodu jsem se hned ze začátku ohradil vůči Milanově ENIGMĚ.
Teď mám ale pocit, že bude nutno založit nové téma "Podrazy některých úředníků MZe a představitelů ČSV vůči včelařské veřejnosti" a tam nechat většinu příspěvků převést.

Příspěvek: #940

To je to správne mlieko, 3.5%, aby sa mali mačky dobre