Příspěvek: #9561

12 stupnu staci matkam na prolety ? Neni to malo ? Sice letavky pekne litaj, ale aby se chtelo ven aj trubcum
Dikas za info.
Chose

Příspěvek: #9562

Matky z TV ze zacatku dubna kladou. Takze ano, dnesek to jisti.

Příspěvek: #9563

Vyváral som vyrezanú trudinu, tam už je po klieštikoch.

Příspěvek: #9564

(09.05.2019 17:41)slamos1 napsal(a):  Tak já dostal celkem 5 hlášení,no a co s tím, to je mám zavřít?Ráno zavřit a večer pustit, moc tomu nerozumím tomu hlášení, pakliže jsou škodlivé postřiky zakázané, nemelo by to tolik vadit ale jestliže stříkají dál zakázanými tak stejne nic nenadelám, protože to při dnešní korupci stejne nikdo neprokáže.A ani se tím nebude chtít nikdo zaobírat.

Ano. Kdyby se chtělo včelařům opravdu pomoci, jakmile by někomu uhynuly včely plartili by to zemědělci automaticky. Můžou vše stříkat v noci a nebo nestříkat, jejich problém.

Funguje to jinak. Jezevec má např 100 ha řepky a když by nepostříkal, přijde o X peněz kvůli škůdcům. Tak to riskne, protože včelař musí prokázat, že to otrávil ten konkrétné jezevec, musí prokázat čím a tak dále a tak dál. Včelař než by tohle martirium, soud za strašné prachy s nejistým výsledkem se vším co to obnáší, ten čas, ježdění po soudechm nervy, výdaje za destitisícové znalecké posudky atd, absolvoval, tak skřípe zubama a nechá to být. A i kdyby to náhodou nějaký včelař zažaloval, dokázal a vyhrál, pak jezevec zaplatí minizlomky X o které by přišel, kdyby nepostříkal.

Jezevc nemůže pěstovat odrůdy které nepotřebují postřiky i kdyby byl některý slušný a ohleduplný. Nemůže, pokud chce dotace, musí používat "schválené" osivo za několikanásobek ceny odolného osiva. No a kdopak že to u nás vlastní většinu chemických podniků přes postřiky a mořidla? No ten cizák, co bychom ho měli hnát vepřovým krokem, kterého ale pomatený národ volí jak zběsilý. Ale klid, ihned by na jeho místo nastoupil jiný. Prostě agrochemomafie to má zmáklé do posledního detailu.
Nemyslím, že by s tím šlo něco dělat. Oni nás tu nechají (na rozdíůl od komančů, to se držkovat nesmělo) vykecat, zanadávat, ale nikdy se vůbec nic nezmění.

---

(09.05.2019 16:54)Aculeus napsal(a):  KTM, nie som si istý, či som Ťa správne pochopil. Skôr nie.
Môžeš to prosím upresniť ?

Mám kámoše jezevce a tak mám přesné zprávy z první ruky. Jo, řepku nepěstuje, je totiž taky včelař.

A k nočním postřikům. Ptal jsem se, že se říká, že ti, co tvrdí že nestříkají, že stříkají v noci. Tak je to jinak. Mnohem účinnější jedy (ono to dá rozum, když to má pobít brouky jak to má nepobít včely? Pak je to slabé a musí se stříkat častěji atd). V noci prý stříkají ti, co použijí mnohem účinnější (a mnohonásobně lacinější) chemii, která ale velmi ničí včely. Proto stříkají v noci a nějak smí ne dřív než tuším v 10 večer a nesmí skončit později než ve 4 ráno nebo tak, to podle přípravku kolik hodin po aplikaci trvá účinek tak to musí stihnout dokončit s předstihem těch X hodin než přiletí včely.

Proto KTM třeba nevidí stříkat, v noci u včel není.

A pravda bude že to je chemií, až dnes když to tu čtu mi to docvaklo. Pamatuju rok, že byla snůška jako břeh, kvetly jabloně a chvílemi se zatáhlo, hřmělo, včely šly horem pádem domů jak ve zběsilém úprku a za chvilku padal sníh. Za deset minut se vyčasilo, vysvitlo slunce, na zemi ležely hromádky ledových krupek mezi trávou, ale včely vyrazily pro snůšku a po zemi nebyly žádné! Jen pár opozdilých co umokly. Ale žádné shluky jako nyní.

---

Bylo to v r 1984, vím to přesně, pořezal jsem se ten rok v předjaří na hoblovce.

Příspěvek: #9565

Podobné symptómy a príčina možnože rozdielna. A možno nie.
Ak by som sa teraz s odstupom času suseda opýtal, či včera striekal stromy, už by sa mi asi nepriznal.
S tou repkou je to patová situácia.
Neviem do akej miery potrebuje repka prítomnosť včely pre vyššie výnosy, nie som poľnohospodár, ale v každom prípade by poľnohospodári a včelári mali ťahať za jeden povraz. Ovocinári určite. A paradoxne aj oni striekajú ostošesť. Keď prší často, tak ostosedem. Možno by bolo omnoho užitočnejšie, ak by sa základné organizácie viac starali o tento problém ako o pochybné dotácie. Intoxikácia včiel, peľu, medu, plástov odoberá včeláreniu význam. Alergie, ktoré sa pripisujú medu majú úplne iný pôvod a z včelích produktov ako liečivého prostriedku sa stáva paradoxne jed.
Možností ako to riešiť je niekoľko:
- Podarovať takýto med zodpovednému agronómovi a po pol roku sa ho opýtať ako mu chutil med kvalitne korenený prísadou ich neškodných postrekov.
- Podarovať kvalitný med a vysvetliť, čo tieto postreky spôsobujú.
- Prisľúbiť kvalitný, prvotriedný med ak sa dohodnú na rozumnom spôsobe postrekov, ich eliminácii, prípadne úplnej absencii (sci-fi).
- Odsťahovať včely mimo dosah takýchto plodín, čo by bolo najproblématickejšie a zároveň na škodu oboch strán.
- Súdiť sa a dokazovať spôsobenú škodu.
- ............

V každom prípade sa tým treba zaoberať na všetkých úrovniach.

Příspěvek: #9566

MvDr Peroutka tvrdí, že v medu není nic. Znám ho osobně, ne vždycky jsme se zrovna objímali, ale v tomto mu věřím.

Ono to ani nemá logiku, med projde zažívacím traktem (ne celým) včely a kdyby byl toxický, nedokázala by ho zpracovat a uložit do buněk.

Za úvahu spíš stojí co tu někde píše FREY o kontaminovaném pylu. Uvažovat můžeme. A to je asi tak všecko co můžeme.

Příspěvek: #9567

To uz Tome neplati tak docela.Technologie se vyviji a zachyty v medu a pylu jsou daleko citlivejsi a presnejsi.Nejen ve vcelarstvi.Kolega koupil neobdelavane pole,na kterem 10 let rostla trava.Rozbor pudy ukazal i pesticidy,ktere se davno nepouzivaji.Tudiz i v tom pylu a nektaru se da cekat v budoucnu vyrazne lepsi diagnostika.Pyl je vceli chleba.Pokud ten lidsky chleba bude obsahovat jed v malem mnozstvi,jiste Vas to nezabije po prvnim pecnu,ale az snite pul pekarny,prestoze Vam budou tvrdit,ze nic neobsahuje.Takovy desikant roundap v obili tesne pred sklizni, pomlety na mouku ze ktere se upece chleba,Vas nezabije hned..Ale zdravi Vam asi nezlepsi.

Příspěvek: #9568

Glyfosát zvyšuje riziko rakoviny o 41 percent. Obavy sú namieste, hovorí autorka štúdie. (16.02.2019)
https://science.hnonline.sk/biologia-a-c...rka-studie

Roundup spôsobuje rakovinu, rozhodol súd. Akcie Bayeru sa prepadli. (20.03.2019)
https://finweb.hnonline.sk/financie-a-bu...a-prepadli

Dobrú chuť.

Příspěvek: #9569

(09.05.2019 21:34)JosPr napsal(a):  To uz Tome neplati tak docela.Technologie se vyviji a zachyty v medu a pylu jsou daleko citlivejsi a presnejsi.Nejen ve vcelarstvi.Kolega koupil neobdelavane pole,na kterem 10 let rostla trava.Rozbor pudy ukazal i pesticidy,ktere se davno nepouzivaji.Tudiz i v tom pylu a nektaru se da cekat v budoucnu vyrazne lepsi diagnostika.Pyl je vceli chleba.Pokud ten lidsky chleba bude obsahovat jed v malem mnozstvi,jiste Vas to nezabije po prvnim pecnu,ale az snite pul pekarny,prestoze Vam budou tvrdit,ze nic neobsahuje.Takovy desikant roundap v obili tesne pred sklizni, pomlety na mouku ze ktere se upece chleba,Vas nezabije hned..Ale zdravi Vam asi nezlepsi.

Jasně, rozumím a smýšlím podobně. Ale lidský věk se prodlužuje a jeho kvalita taky. To jsou prostě fakta a tohle zjištění přece statistikům a následně politikům jako argument stačí. Je to jak u blbejch na dvorečku. Zemědělci se nás snaží nejen uživit, ale udržet v nadbytku i za cenu špatné kvality potravin a o to víc se snaží lékařství a farmacie. Jednoho dne to možná přestane fungovat. Zatím žádná idyla nevydržela věčně a ta naše trvá vážně už dlouho.

---

(09.05.2019 22:14)Aculeus napsal(a):  Glyfosát zvyšuje riziko rakoviny o 41 percent. Obavy sú namieste, hovorí autorka štúdie. (16.02.2019)
https://science.hnonline.sk/biologia-a-c...rka-studie

Roundup spôsobuje rakovinu, rozhodol súd. Akcie Bayeru sa prepadli. (20.03.2019)
https://finweb.hnonline.sk/financie-a-bu...a-prepadli

Dobrú chuť.

Víte, nejsem na světě první den a nevěřím téhle kampani proti Roud up. Domnívám se na hranici jistoty, vždy to zatím tak bylo, že někdo má už vymyšlený a chce spustit ještě větší sajrajt a tak platí tuhle kampaň. A až Monsanto, neboli Bayer připaží, ihned se vytasí s tím novým kdovíčím a to bude to nejlepší na světě a na tisíc procent lepší a bezpečné! Kdo se chce vsadit?

A druhý pohled a co jako s tím máme dělat? Já jen že se round up používá co já vím tak nejméně 40 let a nic se nedělo, lidský věk se prodlužuje a najednou je to to nejhorší na světě? Ale kedepak. Nebuďmě infantilně romantičtí.

Příspěvek: #9570

(09.05.2019 22:31)tom.50 napsal(a):  Víte, nejsem na světě první den a nevěřím téhle kampani proti Roud up. Domnívám se na hranici jistoty, vždy to zatím tak bylo, že někdo má už vymyšlený a chce spustit ještě větší sajrajt a tak platí tuhle kampaň. A až Monsanto, neboli Bayer připaží, ihned se vytasí s tím novým kdovíčím a to bude to nejlepší na světě a na tisíc procent lepší a bezpečné! Kdo se chce vsadit?

A druhý pohled a co jako s tím máme dělat? Já jen že se round up používá co já vím tak nejméně 40 let a nic se nedělo, lidský věk se prodlužuje a najednou je to to nejhorší na světě? Ale kedepak. Nebuďmě infantilně romantičtí.

Milý Tom, súd rozhoduje na základe dôkazov, nie romantickej infantilnosti.
Tragicky málo toho vieš o firme Monsanto či Bayer.
Pre mňa za mňa si ten Roundup kvapkaj do čaju namiesto propolisu.
Aj motorový olej má nádhernú zlatistú farbu ako med. Ak je Ti to jedno, stačí len dosladiť pomocou sacharínu (E954), aspartámu (E951) a acesulfámu K (E950),
pridať nejaké tie aromatické É-čka a máš med ako vyšitý.

Ja som za to, aby sa vrátilo k starým odolnejším odrodám za cenu nižších výnosov a zvýšenej predajnej ceny, zároveň registrovať nové odrody, jedine s preukázanou odolnosťou.
Aj do včiel máme zakázané sypať antibiotiká a je to tak správne.

Je množstvo prirodzených spôsobov ako potlačiť škodcov či choroby.
Milan Havelka má podľa všetkého vyšľachtenú dokonca varoarezistentnú líniu včiel
a toto je smer, ktorým by sme sa mali uberať. Inak sa dopracujeme skutočne až k motorovému oleju, na ktorom raz bude nálepka "MED".

Příspěvek: #9571

Pánové, naše nářky jsou zbytečné protože včelaření jako takové némá ve společnosti a hlavne u výkonné moci žadnou váhu. Musíme si uvedomit že si zatím společnost neuvedomuje že včelaření není jen med ve sklince, a taky si musíme uvedomit že naše zastoupení u moci výkonné je slabé a proto nikdo ani neřeší a nechce řešit problémy z toho vystupujíécí, nejen postřiky, podporu ale i legislativu a hlavne alespon vynucování dodržování alespon současných i když mizerných zákonu na ochranu užitečného hmyzu a ptactva.Zatím velmi převládá plundrování krajiny a zisk, co si budem povídat.Vždyt sami uznejte kolikrát denne slyšíte nářky nic nechápajících reporteru na žlutém zlu krajiny, otevírá se mi kudla v kapse když slyším mladou reporterku jak papouškuje kecy o škodlivosti lánu řepky a konečne nejen řepky.Vemte si že louky se sečou čím dál dřív, co padne včel při sečení jetele v kvetu atd. jasne mi řeknete že včela na jetel nejde ale jde, jen záleží v jakem je to stádiu a dobe. A ted se do me dejte, omlouvám se tem kterých se to dotklo.Jen ješte dotace, když zmrznou jablka , brambory nebo nevyroste suchem obilí , už se sypou dotace a včelař?, jen chudak čumí. musel jsem si ulevit.

Příspěvek: #9572

Patri to do jineho tematu,ale je to tak.Vcelareni a vcely zajimaji legislativce a ty co maji vcelare zastupovat,pouze kdyz se mohou osobne zviditelnit a zduraznit dulezitost svych koryt.To co si dnes rika zemedelec,je povetsinou jen maskovany lupic,ktereho zajima pouze vlastni zisk a dotace.Nejaka krajina,hmyz,zvirena je jim ukradena.A takovym lidem pronajimaji majitele pudu k plundrovani.Prosim admina do prerazeni do tematu Jen tak.

Příspěvek: #9573

Včera mě říkal jeden včelař že mu padla hromada létavek v kočovném voze co má přisunuté u řepky, protože stříkali do květu.

Příspěvek: #9574

Ano patři to jinam, taky jsem se omluvil ale už me z tech věčných televizních kecu berou nervy.

Příspěvek: #9575

Proto jsem 5 let neměl zapnutou televizi.

Příspěvek: #9576

No a práve na tento účel vznikli včelárske spolky, ktoré dostali mandát a prostriedky na to, aby hromadne hájili záujmy včelárov.
Chovať včely, aby vytvárali kontaminovaný med, prípadne, aby si na nich výrobca postrekov testoval účinnosť svojich výrobkov, asi nebude nikoho cieľom.

Příspěvek: #9577

(10.05.2019 8:33)slamos1 napsal(a):  Pánové, naše nářky jsou zbytečné protože včelaření jako takové némá ve společnosti a hlavne u výkonné moci žadnou váhu. Musíme si uvedomit že si zatím společnost neuvedomuje že včelaření není jen med ve sklince, a taky si musíme uvedomit že naše zastoupení u moci výkonné je slabé a proto nikdo ani neřeší a nechce řešit problémy z toho vystupujíécí, nejen postřiky, podporu ale i legislativu a hlavne alespon vynucování dodržování alespon současných i když mizerných zákonu na ochranu užitečného hmyzu a ptactva.Zatím velmi převládá plundrování krajiny a zisk, co si budem povídat.Vždyt sami uznejte kolikrát denne slyšíte nářky nic nechápajících reporteru na žlutém zlu krajiny, otevírá se mi kudla v kapse když slyším mladou reporterku jak papouškuje kecy o škodlivosti lánu řepky a konečne nejen řepky.Vemte si že louky se sečou čím dál dřív, co padne včel při sečení jetele v kvetu atd. jasne mi řeknete že včela na jetel nejde ale jde, jen záleží v jakem je to stádiu a dobe. A ted se do me dejte, omlouvám se tem kterých se to dotklo.Jen ješte dotace, když zmrznou jablka , brambory nebo nevyroste suchem obilí , už se sypou dotace a včelař?, jen chudak čumí. musel jsem si ulevit.

Souhlas, souhlas, souhlas!!

Jediné, čím jste mě našňup je to vaše omlouvání!! Máte pravdu a ti, kteří to neumějí vidět, ať se třeba po.erou do vejšky!! Co se jim omlouváte? Je třeba mít koule a být si jistý a stát si za tím co říkám, ne?

---

(10.05.2019 9:03)Milan Havelka napsal(a):  Proto jsem 5 let neměl zapnutou televizi.

A ty jí máš? Já jí už 8 let ani nevlastním.

Příspěvek: #9578

Najhoršie je na tom to,že ked uz idú s postrekovačom,tak robia tzv tankmix..insekticíd+fungicíd+listová výživa.. Takáto zmes má zničujúcejšie účinky ako samotný jeden pripravok..neverím ze by si niekto trúfol ist s niečím nepovoleným striekat a chcel by to zakryt nočnou aplikáciou..tie prípravky sa striedajú a v drvivej vacsine sa širokodaleko používa v rovnakom čase ten istý..aktuálne u nás do repky neonicotinoid mospilan..v návode ma napísané ze zabránit náletu včiel 10 hodín (+/- nepamatam presne) toto stačí včelárovi aby pokojne cez den zastavil v poraste rozbehnutý postrekovač a poslal ho do psej matere..žiadne zatváranie včiel a podobné hlúposti..pekne v noci striekat..ak by sa storcoval,treba začat fotit,volat políciu,fytoinšpekčnú sluzbu..vysvetlit mu ze príde o dotácie..desat rokov si robili čo chceli,mospilan striekali za slnecneho dna,a včely nam stali za hovno do konca každého roka..je velky rozdiel postrek vnoci a cez den..vacsinou idú do repky u nas az v poslednej tretine kvitnutia,ideálne by bolo nasadit pelochyty a pel donesený v období po striekani zachytit a vyhodit do smetí..Na stránke úksup sk su všetky registrované prípravky,aj s etiketami,tam si lahko pozriete prípravok a jeho obmedzenia..

Příspěvek: #9579

No a pak je tady organizace, která hlásá nestrkejte nám do našeho byznysu nos.
A druhá která radí jak si počínat v takových případech

Příspěvek: #9580

Já s vámi neumím souhlasit, jednak znám názory Petra Havla, hlavně i ty co nejsou o včelách, ale o zemědělství obecně a jednak v tom článku nečtu, že by hájil zájmy zemědělského bysnysu (kam ale patří i chov včel, jen tak mimochodem). Konstatuje tam smutnou pravdu, že ČSV nefunguje k tomu, k čemu jedině byl zřízen a jestli hájí něčí zájmy, pak to nejsou v první řadě zájmy včelařů. Tím si ale nejsem zcela jistý ani u PSNV.

Jsem členem ČSV a hodlám jím zůstat. To, že funguje blbě je vina nás včelařů, že se nám nechce zadarmo dělat funlce a vymést Augiášův chlív demokraticky (strašně zdlouhavej nekonečnej voser). Já čekám asi na zázrak, přijde mi jako nesmysl zničit kolosální dokonaslý stroj, který má momentálně jen pár vadných součástek, které kdyby se vyměnily...
Já ten změnotvůrce nebudu, to by měli a jedině můžou dokázat mladí chlapi.