Příspěvek: #13221

100% of the 44 studies to date report positive effects. Random effects meta-analysis for early treatment and pooled effects shows an 82% reduction, RR 0.18 [0.12-0.27], and prophylactic use shows 89% improvement, RR 0.11 [0.05-0.23].

Je to málo?

Příspěvek: #13222

já nevím, ale pokud to není schválené pro lidi a je to schválené jako veterinární léčivo a ani výrobce to nedoporučuje, protože se přirozeně chrání před možným malérem (což se nedá říct o použití léku, pokud je používán schváleným způsobem, tedy pro zvířata) tak všechny tyto studie jsou fajn, ale v konečném důsledku jsou to jen pokusy.

Kdo ty studie provádí? Nejsem odborník, ale domnívám se, že jednak studie není totéž co klinické ověřování v rámci schvalovacího procesu, které má určitě nějaká pravidla, aby závěry byly reprezentativní, a které provádí nebo je prováděno za součinnosti s výrobcem nebo "vývojářem" léku.

Tady v tom případě, pokud se výrobce léku proti použití pro lidi ohrazuje, tak bych řekl, že nebude účastníkem těch studií, které se snaží prosadit opak.

Příspěvek: #13223

...Včelári nejako sa vám z diskusie tie včely vytrácajú...

Příspěvek: #13224

(07.03.2021 9:35)stefanos689 napsal(a):  Myslím, že Tě nikdo diskutovat nenutí kamiku. Ani odpovídat. Nemusíš odpovídat na položené otázky, to nemusí nikdo. Samozřejmě je mi jasné, že když některým lidem začnou docházet argumenty a když jsou jejich manipulace svlečené do naha, uchýlí se k útokům a k snižování oponenta, což už svědčí jen o jejich charakteru. Takže namísto pečlivé agumentace, se tito lidé prohlásí předběžně "za diskusní vítěze", oponent samozřejmě ničemu nerozumí, mele z posledního, nemá nabito, nemá vítr v plachtách apod... Prostě si sami sobě přihrávají, aby mohli jakože "zasmečovat". Tomu se říká manipulace, ne argumentace. Na někoho to možná i platí, na mě rozhodně ne. Tvoje věc. Prostě jsou lidé, kteří v klidu nesouhlasí a argumentují a jsou lidé, kteří to neumí a začnou útočit.

Pokud cituji pana profesora Hořejšího, nemusím snad se vším co říká souhlasit, nebo ano? Chtěl jsem poukázat na to, že Tvé tvrzení o protilátkách a jejich nedostatečnosti je značně neúplné, protože opomíjí buněčnou imunitu.

Ty si vlastně vystačíš sám, položíš si otázku, na kterou nečekáš odpověď a na cizí otázku nereaguješ zřejmě proto, že by ses odpovědí odkopal. Názor odborníka účelově použiješ, když mě chceš "školit" z odhadované délky imunity, další jeho názory nepotřebuješ, protože tam už prof. Hořejší odborník nejspíše není. Protože ty jsi ten, kdo nám řekne, co je a co není pravda
Takže, když ti do toho nebudeme mluvit, ty už si tu věcnou debatu zařídíš sám.

Příspěvek: #13225

Ještě jeden náhled na věc- určitě si všichni pamatujete, jak jsme cca 5 let zpátky poslouchali několik let o tom, že máme nadbytek nemocnic, lůžek, že je třeba se přizůsobit evropským počtům. Tak se prodávalo, likvidovalo a rokrádalo. Mnoho nemocnic blo bez náhrady zrušeno, hodně lůžek zmizelo, rozkvetl ambulantní, jakožto výnosnější provoz. Platy ve zdravotnictví na chvostu republiky. Následovalo postupné zadlužování nemocnic , odliv personálu do zahraničí. Teď přišel Covid a ejhle : Lůžek a personálu nedostatek, rezervy minimální. Má to ještě jeden aspekt- loni, po nástupu Covid byly nemocnice státem oddluženy, astronomickou částkou.Náhle to šlo...Pokračuje to dále s tím, že dříve několikaměsíční splatnost pohledávek u nemocnic je dnes uhrazena téměř obratem, dokonce letos velkorysé plány s vyšší finanční náročností ..Věřte mi, vím o čem mluvím. Teď se můžeme dohadovat, jak se to najednou mohlo stát- vysoké úhrady za Covid pacienty ? To by zas nahrávalo teorii, že jsou někteří pacienti hospitalizováni i zbytečně. Ono není všechno tak, jak nám média předkládají.Přeber si každý , jak chceš.

Příspěvek: #13226

Kamík mal si Covid?, ak áno tak opiš tvoje hodnotenie.

Příspěvek: #13227

Škoda každé postele která nemocnici nevydělává.

Příspěvek: #13228

Tomáš R
to s těma uměle drženýma lidma v nemocnicích bylo vysvětleno v ČT, ten rozhovor sem viděl v ČT, nevzpomenu si ale kdy to bylo, ale bylo to teď nedávno, cca 2-3 týdny, nevím přesně, čas rychle letí...ale bylo tam vysvětleno, že ta délka proplacené hospitalizace je zastropována, tudíž není pravdivá ta úvaha, že čím déle si tam nemocnice někoho v posteli nechá, tím více dostane zaplaceno.

---

aspoň že je ve všech těch nařízeních myšleno také na ošetřování zvířat, tedy i včel...hledejme na tom to pozitivní

Příspěvek: #13229

(07.03.2021 10:43)Merkuri napsal(a):  Kamík mal si Covid?, ak áno tak opiš tvoje hodnotenie.

Merkuri, víš, že ať odpovím jakkoliv, bude to munice pro "oponenty". Když napíšu, že jsem ho měl, budou do mě bušit, že jsem určitě nedodržoval opatření, která obhajuju. Když napíšu, že jsem ho neměl, pak kdokoliv může napsat, proč to obhajuju, když se vlastně pro mě nic neděje. A ať napíšu cokoliv, nikdo mi to nemusí věřit, protože to nenajde na gůglu
A nedejbože přidat nějaké pocity do zdejší věcné a odborné debaty, to bych byl narčen z manipulace a citového vydírání. Jejda, už i tahle věta je manipulativní.

Mám neděli, venku je hezky, po obědě půjdu kuknout z absťáku do několika včelstev, teď mám již určitě roztavený vosk, tak odcházím odlévat mezistěny.

Goro bude jistě spokojen, jak jsem se pěkným obloukem vrátil ke včelám.

* Běžně to nedělám, ale přidávám smajlíky, aby bylo zřejmé, že se nevztekám, jen prostě čas pro "debatu" vypršel.

Příspěvek: #13230

(07.03.2021 10:39)Kamik napsal(a):  Ty si vlastně vystačíš sám, položíš si otázku, na kterou nečekáš odpověď a na cizí otázku nereaguješ zřejmě proto, že by ses odpovědí odkopal. Názor odborníka účelově použiješ, když mě chceš "školit" z odhadované délky imunity, další jeho názory nepotřebuješ, protože tam už prof. Hořejší odborník nejspíše není. Protože ty jsi ten, kdo nám řekne, co je a co není pravda
Takže, když ti do toho nebudeme mluvit, ty už si tu věcnou debatu zařídíš sám.

Proč hned účelově? Nejsem proti vakcínám obecně, jen je zvláštní, že se o vakcínách mluvilo jako o jediné možnosti v době, kdy ještě žádné vakcíny neexistovali. Zatímco možnost využití léčiv se bagatelizovala. Tak si kladu otázku nakolik jde o zdraví obyvatel a nakolik o byznys. Když už je dopředu jasné, že existuje jen jedna cesta, je to prostě pro mě určitý signál, na který reaguju opatrností. Pokud bude vakcinace dobrovolná a každý člověk dostane na výběr a bude informován o všech možnostech prevence i léčby, nemám s ní problém.

Mýlíš se. Nikomu neříkám co je nebo není pravda. Nebo můžeš něco takového doložit, kde někomu vtloukám do hlavy své pravdy? Prezentuju své názory, úhel pohledu, který se snažím opírat o informace, které jsou k dispozici. Kdokoliv může protiargumentovat, polemizovat, nesouhlasit.

To ty neděláš. Zkopíruju teď Tvou odpověd a podtrhnu, kde všude nepostupuješ podle pravidel věcné debaty:

Ty si vlastně vystačíš sám, položíš si otázku, na kterou nečekáš odpověď a na cizí otázku nereaguješ zřejmě proto, že by ses odpovědí odkopal. Názor odborníka účelově použiješ, když mě chceš "školit" z odhadované délky imunity, další jeho názory nepotřebuješ, protože tam už prof. Hořejší odborník nejspíše není. Protože ty jsi ten, kdo nám řekne, co je a co není pravda
Takže, když ti do toho nebudeme mluvit, ty už si tu věcnou debatu zařídíš sám.

No vlastně jsem to mohl podtrhnout celé. Jen podsouvání, demagogie, manipulace.

Příspěvek: #13231

TomasK1:
No jistě, v TV vysvětlili, vysvětlili taky to , že pokud přivezou pacienta s Covid z Domova seniorů, takže ačkoli tomu člověku nic moc není a nejvíc ho zajímá, jaká olévka bude k obědu, tak je prostě Covid pacient a do domova seniorů se nemůže vrátit, snad až za 3 týdny .To jsou ta čísla lidí v nemocnicích , to ovšem v TV neřeknou

Příspěvek: #13232

Tomáši R, je to tak, jak říkáš, ale tihle konkrétní důchodci nepřeplnili JIPky a nejsou zahrnuti v 16000 mrtvých v posledním čtvrtletí. Prostě jsou v nemocnici "ubytovaní", aby nenakazili další staroušky a personál v DD. Jejich přesun do izolace "někam jinam" JIPky neuvolní, a odlehčí jinému personálu než tomu z JIP, ten na běžných odděleních nepracuje.

Příspěvek: #13233

Souhlas, já o JIP nic nepsal, jen o počtu nemocných

Příspěvek: #13234

(22.02.2021 9:00)Josef Karliak napsal(a):  Cau,
nevim kam to napsat, asi tohle vlakno bude nejlepsi.
O vikendu se chystam na kontrolu vcelstev na tretim stanovisti, je vsak v uzavrenym okrese (Trutnov). Predpokladam, ze mame jako vcelari potazmo chovatele stale vyjimku (ale cestu do uzavrenyho okresu?). Predpokladam, ze opis hlaseni do Hradistska kde je pocet vcelstev, moje jmeno a predevsim udaje katastru atd by mohlo stacit. Plus standartni veci v kufru (nastavek se zasobama a lehka vybava spis pro strycka prihodu nez ze se pouzije.
Jak je to v realu ?
Dikas
Chose

Kontrola do zavrenyho jen okresu Trutnov pred tejdnem bylo vetsi "vopruz" nez dneska kdy jsou uzavreny fsechny okresy. Je videt ze musi byt uz vsude a ne jen na tech 3 rizikovych okresech. Ikdyz kontrola byla v pohode pro 100% projizdejicich. Dneska jen 1 hlidka ktera dostala nekoho predemnou. Ale cekal jsem jeste nekoho pred Jaromeri - to je okres Nachod Pres Jaromer jedu na Trutnov.
Ale Cestny prohlaseni jsem ted radsi mel
Jistota je jistota. Ale klukum nezavidim. Ikdyz ted maj aspon lepsi pocasi.
Chose

Příspěvek: #13235

(07.03.2021 10:18)TomasK1 napsal(a):  já nevím, ale pokud to není schválené pro lidi a je to schválené jako veterinární léčivo a ani výrobce to nedoporučuje, protože se přirozeně chrání před možným malérem (což se nedá říct o použití léku, pokud je používán schváleným způsobem, tedy pro zvířata) tak všechny tyto studie jsou fajn, ale v konečném důsledku jsou to jen pokusy.

Kdo ty studie provádí? Nejsem odborník, ale domnívám se, že jednak studie není totéž co klinické ověřování v rámci schvalovacího procesu, které má určitě nějaká pravidla, aby závěry byly reprezentativní, a které provádí nebo je prováděno za součinnosti s výrobcem nebo "vývojářem" léku.

Tady v tom případě, pokud se výrobce léku proti použití pro lidi ohrazuje, tak bych řekl, že nebude účastníkem těch studií, které se snaží prosadit opak.

Jen bych Tě upřesnil. Je to schválené léčivo i v humánní medicíně, kde se používá od roku 1987. Takže není správné ani tvrzení, že jde o experimentální léčivo. Z tohoto pohledu jsou experimentem spíše vakcíny, kde se nežádoucí účinky teprve postupně ukazují a budou ukazovat. Nežádoucí účinky u Ivermectinu při běžném dávkování nebyly za více než 30 let u lidí zaznamenány, předávkování je z hlediska množství scifi. Není tedy pravda, že se dosud Ivermectin používal výhradně pro veterinární účely. Kdo ty studie provádí, se můžeš podívat.

Příspěvek: #13236

Dobry vecer prosim o vysvetlenie cestiny. Je napr . Usti na Orlici alebo Hradec Kralove. Je spravne ked hovorite Orlicko Ustecko alebo KralovoHradecko? Takto to pocut na vasich spravach a mne to usi neberu.. u nas ked je napr. Dunajska Streda tak je DunajskoStredsko a nie Stredsko Dunajsko. Nemate tam trochu chaos? Vsetko dobre majstri.

Příspěvek: #13237

A což když začne náš premiér, to je teprv počutie B

Příspěvek: #13238

Amigo, to je jak to vaše " sú neni" či jak se to píše

Příspěvek: #13239

Orlickoustecko je samozřejmě správně.Kralovehradecko taky.Podobne jako Olomoucko,místo Pražsko je zase Praha.Holt je to tak.Pokud nám ten jazyk neprzni Andrej v proslovech svými motýle,tak se v tom vyzname.

Příspěvek: #13240

Příteli, tady si možeš počíst https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=755#nadpis6