Příspěvek: #13441

prikrmovani pred zimou pro vcelare...
kdyz skoncily prace u vcel, tak inspirace cim se zabavit

Příspěvek: #13442

(23.04.2021 23:16)Frey napsal(a):  Bohužel Kohoutovi příspěvky o tom, že nevěří, že ho někdo nepustí do dveří díky rozvoji páteřních sítí 5G byly pravděpodobně smazány a já si tak nemůžu vychutnat pocit trpkého zadostiučinění. Už i u nás Kohoute, už i u nás, nejen v Číně. Tak co Mlhové, Richterové a další... těšíte se na novou "bezpečnou" budoucnost v obdobě rozvíjejícího se systému čínského sociálního kreditu? Do které kategorie občanů budete patřit? Na pivo do hospody nebo do garáže?

Tak on se prý ten čínský sociální kredit zatím nijak nerozvíjí, protože ho v Číně nikde nezavedli.

Příspěvek: #13443

Našel jsem “někde” na webu. Doporučuji přečíst všem.


Komunita potřebuje přestat válčit
Všichni jsme si v dětství zažili prostředí, které se na nás velmi silně poznamenalo. Ve škole jsme se naučili, že jen jeden názor může být správný a často jsme byli svědky potlačení diskuze, ba doslova zákazu mluvení. To nás jako společnost pochopitelně negativně ovlivňuje a my ztrácíme umění diskuze, umění respektovat to, že má někdo jiný názor a schopnost diskutovat s někým, kdo má jiný názor. Toto umění si v dospělosti dokáže osvojit jen malá část z nás, což je smutný fakt. Projevuje se ve všech oblastech společnosti, kryptokomunitu nevyjímaje.

Občas máme pocit, že pokud nebudou všichni dělat to, co bychom chtěli my, tak je někde chyba. Tak to ale vůbec nemusí být. Ať už je to dáno politikou a systémem, ve kterém žijeme, nebo je to snad naše přirozenost – případně od obojího trochu – chceme, aby se ostatní řídili podle nás. To se pak projevuje také na tom, že se lidé velmi striktně vymezují vůči tomu, co dělá, čemu věří a co podporuje někdo jiný, pokud to není to, co dělá, čemu věří nebo co podporuje on sám. Zapomínáme, že svobodná společnost je o tom, že si každý svobodně volí sám, pokud tím nepoškodí někoho jiného. Málo jsme se v dětství učili dělat chyby a učit se z nich, takže se ve stáří z mnohých stávají egoisti, kteří mají vážný problém chybu uznat, což je v zásadě překážka ve vlastním rozvoji.

Na tomto pozadí se válčí o to, čí názor je ten pravý, jako by vedle sebe nemohly existovat třeba dva zcela odlišné názory bez války. Stejně tak se začíná stále více válčit i v kryptokomunitě, jako by někteří příznivci Bitcoinu nemohli dát šanci i jiné kryptoměně, ať se rozvíjí a ať o jejím úspěchu či neúspěchu rozhodně čas, trh nebo cokoli o tom rozhoduje. Totéž samozřejmě platí opačně a jsem si vědom, že už tu máme první Ethereum maximalisty, Cardano maximalisty a další striktní podporovače jedné mince. Je naprosto ok, pokud jste si z kryptoměn vybrali jen jeden projekt, ale jsou ty války mezi sebou opravdu nutné?

Příspěvek: #13444

To jsou nervy, ovlivněné geny - ty řídí všechno. I to, že individualita je na vyšším stupínku hledání nových věcí a postupů než kolektivismus který dělá z lidi ovce. Oněj, oten diskuzní kolektivismus ti jde? Víš kolik lidí se může na toto fórum vysrat jen proto, že se tu diskutuje? Lidi podtřebují řád, vládu, měnu a zdroje z kterých mohou tvořit a žít. Války nejsou otom, že se lidi hádají, jsou otom, že jedna z výše uvedených věcí co potřebují nemají. A včelařina je takovým jedním zdrojem a měnou a kdo je jako včelař ovládá řádem chce sním i vládnout. Takže v diskuzi se sdělí jen to, co je potřeba k vysvětlení tématu a zkušeností.

Proto existují úrovně poznání a množství zkušeností, a proto čím více včelstev máš, tím jsi větším včelařem a dokážeš věci lépe chápat. A to nedokáže každý ne proto že ho šokialismus naučil držet hubu, ale že držet hubu je zásadní lidská figurka v životní šachové partii rozumného člověka za jakkékoli politiky a války.

Příspěvek: #13445

(09.09.2021 8:40)gupa napsal(a):  Oněj, oten diskuzní kolektivismus ti jde?

Ne.

Příspěvek: #13446

Zkvašený med
Zdravím všechny včelaře, nepovedlo se mi nahrát příspěvek do sekce med tak píši sem.
Letos jsem vytočil v červnu med, který měl 18% vody. Po vytočení jsem ho nechal asi 5 dní v garáži kde bylo 26°C (byl v uzavřeném kýblu, který byl asi z 3/4 plný). Po pěti dnech jsem sebral pěnu a začal stáčet. Manželka stočila do cca 20 plastových medvídků. Jenomže jak mají malé hrdlo a výpusť z kýble byla velká tak jí to občas ulítlo a popatlala celého medvěda medem. Tak jsem jí řekl, že zbytek dodělám sám. Připevnil jsem si pod výpusť trychtýř a přes něj jsem začal plnit vetší plastové flašky. Již při stáčení bylo patrné že med do sebe při skládání uzavíral poměrně dost vzduchových bublin a já flašky uzavíral víčky hned po naplnění flašky.
No a nyní zhruba 3 měsíce od stáčení mi začaly velké flašky co jsem stočil já lehce kvasit. Malé, co naplnila manželka jsou v pohodě (víčka byla zavírána také ihned po naplnění flašky). Myslíte, že by to mohlo být tím vzduchem uvnitř?
Rád bych příští rok neudělal stejnou chybu jako letos, jenomže sám nevím, co jsem udělal špatně Jo a med nebyl filtrován přes uhelon, takže i po vyčeření a sebrání měl v sobě trochu pylu a dalších částic.
Prosím o radu.
Honza

Příspěvek: #13447

Jen jestli to není karma...

A teď k faktům:

• Uhelon nezbavuje med pylových zrn.
• Teplota (v garáži) není až tak podstatná, spíš vlhkost.
• Medvídci byli naplněni medem že spodních vrstev odstátého kýble, sklenice z vrchních.
• Nezačnou medvídci kvasit taky, jen o něco později?
  

Příspěvek: #13448

Tak 18% vody nebývá problém. Pro pastování je to na hraně. Ale odpovídá naměřená hodnota skutečnosti? Jak a čím bylo měřeno? Nemohl med dodatečně natáhnout další vlhkost v garáži?

Příspěvek: #13449

a byly ty flasky a kybl poradne vymyte? 18% vody pokud to bylo mereno spravne jw bohate v norme, vzduchem ani teplotou to neni, tak duvod muze byt jinde.

Příspěvek: #13450

Měření kalibrovaným refraktometrem ? Já svůj letos oddělal, rozpadl se. Objednal jsem nový a musel jsem ho o 1 % stáhnout dolů. Kalibrováno Tim spec olejem a hranolkem. 18% med nekvasí.

Příspěvek: #13451

Pri meraní je dôležitá teplota, čas od vytáčania a odberové miesto. Odoberať vzorku z bunky je zavádzajúci údaj. Med postupne kryštalizuje, niektorý rýchlo iný vôbec. Ak ho zmeráte hned a po týždni, tak nameráte rôzne hodnoty. Ak med neprečepávate, alebo inak nemiešate, môže sa v nádobe diferencovať riedka horná vrstva, ktorá je redšia = má viac vody a to sú tie posledné flašky.
Ale aj tak mám novú skúsenosť. U nás nebývajú silné znášky a ak som o 10.00 začal zbierať medové plásty, tak včely prinášali čerstvú sladinu a nakoniec som po dvojdňovej robote musel vytočený med vrátiť včelám na zahustenie.
Aj nezaviečkované plásty majú zrelý med. Neťahá sa po stenách ale vyzerá ako čierna perla.

Příspěvek: #13452

18 mi nikdy nezkvasil, nejmin co mi lehce nakvasil mel 19.8 (ponechano pro vlastni spotrebu, konzumace bez problemu)

Příspěvek: #13453

Tak to mě už zkvasilo několik kýblů 18,5....stačí je skladovat v pokojové teplotě a delší dobu a malér je na světě....

Příspěvek: #13454

(21.09.2021 3:14)honzaa555 napsal(a):  Zkvašený med
Zdravím všechny včelaře, nepovedlo se mi nahrát příspěvek do sekce med tak píši sem.
Letos jsem vytočil v červnu med, který měl 18% vody. Po vytočení jsem ho nechal asi 5 dní v garáži kde bylo 26°C (byl v uzavřeném kýblu, který byl asi z 3/4 plný). Po pěti dnech jsem sebral pěnu a začal stáčet. Manželka stočila do cca 20 plastových medvídků. Jenomže jak mají malé hrdlo a výpusť z kýble byla velká tak jí to občas ulítlo a popatlala celého medvěda medem. Tak jsem jí řekl, že zbytek dodělám sám. Připevnil jsem si pod výpusť trychtýř a přes něj jsem začal plnit vetší plastové flašky. Již při stáčení bylo patrné že med do sebe při skládání uzavíral poměrně dost vzduchových bublin a já flašky uzavíral víčky hned po naplnění flašky.
No a nyní zhruba 3 měsíce od stáčení mi začaly velké flašky co jsem stočil já lehce kvasit. Malé, co naplnila manželka jsou v pohodě (víčka byla zavírána také ihned po naplnění flašky). Myslíte, že by to mohlo být tím vzduchem uvnitř?
Rád bych příští rok neudělal stejnou chybu jako letos, jenomže sám nevím, co jsem udělal špatně Jo a med nebyl filtrován přes uhelon, takže i po vyčeření a sebrání měl v sobě trochu pylu a dalších částic.
Prosím o radu.
Honza

Mám chápat že pěna je bordel z vosku a včel nebo jde opravdu o pěnu? Med normálně nepění. Jen když se zahřívá.

V jakém momentě měl 18%? V momentě průtoku kohoutku z medometu, nebo z kyble po pěti dnech pod pěnou, nebo měřena nějaká buňka z plástu? To je ta chyba si myslím. Základem je nevytahovat z úlů med který stříká a to může být i med pod víčky. Druhá zásada je nevytáčet med teplý z úlu jak je, musí si oddýchnout. Měřit med zcelený ale nepromíchaný, mít představu o jeho sedimentacích a stratifikaci vrstev podle hmotnosti. Teď jsem četl víkendového včelaře kde to je jako rada točit teplý med aby dobře prý se odstředil, jakýsi překlad a je to celkově publikace nanic. Prostě jsou rady a myšlenky, které tvoří nekvalitní med už od začátečníka. Také když je teplo a sucho, med nezakrývat hned a nechat ho dodýchnout v tom kyblu. Nenasaje vlhkost zpět a nedojde k tzv. jak říkám k zapaření medu dokud nevychladne zakrývat až vychladne. To bývá podle teploty od 6 hodin do 24 hodin od odstředění. Pokud je viditelně zářijové chladno a pozdní chladné medobraní, samozřejmě po vychladnutí zakrýt dříve.

Příspěvek: #13455

Med normálne pení pokial je to Agátový, iný nie.
k čomu je to dobré davať do fliaš a ešte plastových?
Med sa točí pod 18% vody a potom žiaden problém.
Čo teraz keď už začal kvasiť???
Ja to vidím tak že pokial v nom chcem zachovať neporušenosť bez zahriatia, si zohnať sušený peľ. Med vyškriabať s pohárov a dať do nádoby a tam dať na 1 kg medu/ 200 g sušeného peľu. A začať to miešať každý deň miešadlom. To zastaví kvasenie a každý deň konzumovať.
Dalšia varianta je to vyberať s pohárov a zohriať na + 41 C a je po kvasinkách.
Dalšia varianta spraviť medovinu.
Dalšia varianta spraviť pálenku Medovec 64 - 91% alkoholu.
Dalšia variantta denne zjesť 1 kg medu a za chvílu je po mede
Z medu sa nepriberá a kto myslí že priberie je brouk Pitlík...

Příspěvek: #13456

Nejvíce se mi líbí ta medovina nebo pálenka . 1 kg medu bych denně nedal , ale litr medovice na tu bych si troufl.

Příspěvek: #13457

denne si môžeš dať 6 x 250 g medu a nie je to nemožné lebo je to norma na odtučnovanie ludského tela..

Příspěvek: #13458

merkuri...to by mě tedy zajímalo co je to za normu nebo zdroj té informace, že 1 kg medu denně nepovede k tloustnutí u běžně aktivního člověka, který k tomu bude jíst navíc ráno snídani, vpoledně oběd a večer nějakou byť i lehkou večeři. Chápu, že když denně díky fyzické i mentální činnosti spálím spoustu energie, tak kilo medu denně možná k nabrání váhy nepovede, ale při běžné aktivitě, činnosti / nečinnosti kilo medu denně se nějak na váze projevit musí.......nebo je to celé postavené na tom, že med není cukr ale sacharidy a ty tělo zpracovává jinak?

Chtěl jsem se zeptat už včera, ale dneska mi to už nedalo a tak se ptám, jak to přesně je?
dík za vysvětlení.

Příspěvek: #13459

Merkuri si z nás dělá prdel, že a stále se najde někdo, kdo mu na to skočí

Příspěvek: #13460

a uz ste to nekdo zkousel?