Příspěvek: #14921

Zatím pravidelně sekám křoviňákem se železem. Chce to alespoň 2x ročně a pokud možno nevynechávat. Množí se to neuvěřitelně. Jak přestaneš sekat, jsou z toho za další dva roky 2m keře.

Mám pozemek v bývalém vinohradu. jižní svah a jsem z toho taky dost na prášky. Roste to tam jak blbé.

Ale chemie se zatím bojím. Zatím.

Příspěvek: #14922

Já to mám podobné jako by to z oka vypadlo, začal jsem séci jednou ročně na podzim, hodně se samovolně zvětšil počet druhů květeny, což se mi líbí, ale šípek je jak v pohádce. Asi to budu séci obrok tak/onak.
Dik za morální podporu.

Příspěvek: #14923

Šípek je jak mor, protože to ptáci na podzim ozobou a pak vykadí všude. Bojuju s tím ve vinohradě taky. Naštěstí mám písčitou zem, tak to vytáhnu komplet celé s kořenem. V sadu mě víc vadí divoké ostružiny. Jsou husté, odporně pichlavé a rozšiřují se plazením. Kdo nezná neuvěří, stačí aby se šlahoun dotkl země, hned zakoření a je z něj další rostlina, která se šíří do okolí. Zkoušel jsem to postříkat Roundupem, vůbec nic jí to neudělá, ani nezežloutne. Jen sekat křoviňákem, nůžkama v kožených rukavicích a pálit. Leze to ke mě od souseda, říkal jsem mu, ať to zlikviduje, že to stejně není k užitku, plody to nemá a když má, nedostaneš se k nim přes trny. Prý ne, stačí mu to stříhat.

Příspěvek: #14924

Naši předkové na náletové dřeviny používali biologické sekačky (ovce).
Musíte k tomu ale mít podmínky a vztah, nebo známého ovčáka
JK

Příspěvek: #14925

Kdysi jsme mívali i ovce. Nechci říct, že je u nás v obci měl každý druhý. To zase ne. Ale mělo je dost rodin. I putovního berana jsme ve spolku chovatelů měli.

Z té doby vím, že ovce sežere jako kůň. Doslova. Má jiné zažívání. Méně efektivní. Jako pubescent jsem pro ně musel neustále převážet, obracet a sekat hromady sena. Neuvěřitelně mnoho sena potřebovaly na zimu.

Jenže pak někdo vynalezl syntetický lanolín a bylo po chovu.

Dřív se ovce chovaly hlavně kvůli lanolínu v rounu. Nikoliv pro samotné rouno. To není nijak drahé.

Cena rouna klesla a chovat na maso se mi je teda nechce.

Příspěvek: #14926

Zkouseli jste nekdy nosnost vami pouzivanych ulovych den a nastavku?

Příspěvek: #14927

(06.05.2024 21:06)Milan König napsal(a):  Zatím pravidelně sekám křoviňákem se železem. Chce to alespoň 2x ročně a pokud možno nevynechávat. Množí se to neuvěřitelně. Jak přestaneš sekat, jsou z toho za další dva roky 2m keře.

Mám pozemek v bývalém vinohradu. jižní svah a jsem z toho taky dost na prášky. Roste to tam jak blbé.

Ale chemie se zatím bojím. Zatím.

Křoviňákem ho nutíš jen vyhánět nové výmlatky. Je potřeba vzít bytelnou a ostrou motyku a ukopnout od kořenu. Šeřík je taky velkej nezmar.

Příspěvek: #14928

Je možné dostat pokutu když nenahlásím počet včelstev v září? Kamarád kousek ode mě jak jsem psal dříve se nějak vyvlíkl z pokuty za neodevzdání mělí, říkal že koupil pár včelstev a ty mu uhynuly ještě ten rok a tak měl neodevzdal. Druhý rok ale zapoměl nahlásit v září že už nemá včely, no a za to dostal pokutu. Má to zaplatit nebo se soudit ?

Příspěvek: #14929

Tak mozne to je, kdyz tu pokutu dostal. Pokud mu poslali nejaky lejstro, tak tam by melo byt zduvodneni ty pokuty a odkaz na prislusny predpis, podle ktereho mu ji dali.
A jestli ten predpis rika, ze ma nahlasit a on nenahlasil a za poruseni tyhle povinnosti je pokuta, tak asi neni co resit.
Pokuta je to pak jako kazda jina.
Kolik to je ta pokuta?

Příspěvek: #14930

3000 kč

Příspěvek: #14931

Neznalost zákona neomlouvá.
SVS většinou s každým zachází tak, jak se vůči nim chová druhá strana. Pokud měli pocit, že se chová nekorektně a snaží se s nimi vykývat (což se evidentně snažil), tak mu to při první příležitosti vrátili.
Soudit se určitě může, akorát se mu to zbytečně prodraží. A dost. Před tím by proběhlo správní řízení a tam by mohl dostat až 50 000 Kč.

Povinnosti chovatelů
zákon č. 154/2000 Sb., o šlechtění a plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat, § 23
vyhláška č. 136/2004 Sb., § 80
zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, § 51 odst. 5

Hlásit se musí i 0 anebo stanoviště zrušit.

Jako fyzická osoba může dostat pokutu až 50 000 Kč, jako právnická osoba až 2 000 000 Kč.

---

(09.05.2024 10:11)TomasK1 napsal(a):  Tak mozne to je, kdyz tu pokutu dostal. Pokud mu poslali nejaky lejstro, tak tam by melo byt zduvodneni ty pokuty a odkaz na prislusny predpis, podle ktereho mu ji dali.

Myslet si, že sankce bude bez zdůvodnění a uvedení příslušných paragrafů, to je opravdu hodně naivní představa.

Příspěvek: #14932

Jshadow, ja sem tim jinymi slovy chtel rict, ze odpoved na otazku "jestli je to mozne" je prave v tom lejstru.
Protoze prave dotaz abaddona vypadal tak, ze mu poslali pohled, na kterym bylo napsano zaplat!

Příspěvek: #14933

---

U Uh. Hradiště, 180 m/mořem, 6 úlů 39/17 cm

Příspěvek: #14934

(15.05.2024 18:44)Milan König napsal(a):  Prostě pořád přeskládávej (tím myslím třeba jednou za 2-3 týdny) plodiště tak, aby z horizontálního "vajíčka" bylo vertikální vajíčko.

Jo, vrtej jim pořád do plodiště, protože víš líp než včely, co "potřebují", stresuj je, pak podle dalších dobrých rad do nich nacpi pesticidy a kyseliny...
... anebo si sestuduj, že tohle dělat nemusíš, ale v tom ti tady moc neporadí...

Příspěvek: #14935

(17.05.2024 8:37)marek. napsal(a):  

(15.05.2024 18:44)Milan König napsal(a):  Prostě pořád přeskládávej (tím myslím třeba jednou za 2-3 týdny) plodiště tak, aby z horizontálního "vajíčka" bylo vertikální vajíčko.

Jo, vrtej jim pořád do plodiště, protože víš líp než včely, co "potřebují", stresuj je, pak podle dalších dobrých rad do nich nacpi pesticidy a kyseliny...
... anebo si sestuduj, že tohle dělat nemusíš, ale v tom ti tady moc neporadí...

Ano. Vím lépe než včely co potřebují. Jestli ty ne, tak je mi to líto.

A to svoje obviňování o cpaní pesticidů a jedů si nacpi tam kam slunce nesvití.

S tebou jsem skončil. Vítej na ignore listu.

Příspěvek: #14936

(17.05.2024 14:47)Milan König napsal(a):  Ano. Vím lépe než včely co potřebují.

Ale to je Milane se vší úctou velice odvážné konstatování. Zdá se, že sebevědomí ti neschází, se vší úctou.

Příspěvek: #14937

Je to tak.

Včely jsou normální hospodářské zvíře. Století chované a šlechtěné na to, aby se nerojily, nosily med, nebyly agresivní a další vlastnosti, které vyhovují lidem a ne včelám.

Včela medonosná je hospodářské zvíře, které nemá nic moc společného s původními druhy. Dokonce už ani sama nedokáže v přírodě přežít.

Moje včely přežívají. Protože já vím lépe, než ony sami, jak je udržet při životě.

Nevím, na co si někteří hrají. Naše včely jsou chované pro potřeby včelaře. Všechno, co s nimi děláme vede k jedinému. Aby přežily, protože sami to neumí, a aby nám byly k užitku. A já vím, jak to zajistit. Vzhledem k tomu, že beze mě včely pojdou, tak to vím lépe, než ony.

A jestli jsou tady včelaři, kteří to neumí, může mi to být jenom líto.

BTW: Zvažoval jsem, že odpověď přesunu do Jen Tak, ale nebyl jsem si jistý. Přišlo mi, že by to tady mohlo i zůstat. Pokud ne, tak mě klidně přesuňte prosím.

Příspěvek: #14938

A ještě doplním.

Myslíte si, že když přijde zootechnik do práce, tak pln mystického naplnění přemýšlí o tom, co dnes krávy vlastně chtějí? Myslíte si, že jenom na okamžik vážně přemýšlí o tom, že krávy ví lépe než on, co vlastně potřebují?

No to těžko. Opravdu těžko.

A včelaři dělají to stejné. Starají se o hospodářské zvíře. Tedy krom toho, že mnozí o těch zvířatech, o které se starají, neví vůbec nic. Ano. Ti fakt nic neví. Snad i méně, než ty včely.

Ale stejně jako zootechnik ví lépe, než krávy, jak se o ně starat, tak by měl alespoň průměrný včelař vědět, jak se starat o včely lépe, než to ví ty včely.

Jakkoliv připouštím, že jsou "včelaři", co ví prd.

Příspěvek: #14939

I když je tenhle pohled na včelaření asi většinový, já bych včely které beze mne nepřežijí nechtěl. Nestojím o takové a brakuju je. Včelaření nevidím v udržování včel při životě.
Je to jako podepirat krávu aby stála protože pořád dojí...

Příspěvek: #14940

(17.05.2024 20:31)bohemia.gall napsal(a):  I když je tenhle pohled na včelaření asi většinový, já bych včely které beze mne nepřežijí nechtěl. Nestojím o takové a brakuju je. Včelaření nevidím v udržování včel při životě.
Je to jako podepirat krávu aby stála protože pořád dojí...

Tak je nech 3 roky být, přestaň je léčit a dej vědět.

---

(17.05.2024 20:54)Včelař Analfabet napsal(a):  slýchám stejně tak často klišé "Plodiště včely vždy tvoří ve tvaru koule" jako klišé "Užší a vyšší prostor vede k rychlejšímu jarnímu rozvoji".

Ani jedno z toho není klišé. To je prostě mnoha včelaři ověřený fakt.
A ano. Nebavíme se tady o centimetrech a o dokonalé kouli proboha.

Bavíme se o tom, že v tom plodišti vezmeš tak 10-15 centimetrů z každé strany (toho tvaru, kterému nechceš říkat koule), to je tak 30 centimetrů dohromady, a místo toho postavíš komín, který pak matka zase roztáhne do stran.

To není raketová věda. To není o termosnímcích, o kouli, nebo toroidu.

A no. Vysoký rámek, stejně jako komorovací přepážka, koncentruje topičky na menším prostoru, než by si vybraly sami, a to vede k efektivnějšímu vytápění plodu. Při stejném počtu ho vytopí víc. Ano. Včelař to umí lépe, než včely.

To jsou věci, které nemálo včelařů vidělo stokrát. Žádná klišé.

Ale co už. Každý svého štěstí strůjcem. Ať se daří.