Příspěvek: #721

Pokiaľ včely sedia od prvopočiatku na plástoch so zásobami, tak je zohriaty a dokonca pracuje ako akumulátor. A toto nemá logiku?

Včely sa vedia "odtrhnúť" od zásob (prázdne plásty) a potom uhynúť hladom, aj keď majú plné rámiky.

Příspěvek: #722

Je třeba vědět, zda se jedná o úly, kde se nemohou vyvěsit pod rámky.
Tam bych to viděl jako problém, ale pokud se mohou vyvěsit do hroznu pod rámky, nic jim podle mě nechybí, nikdy nebude situace že v listopadu nebo v prosinci kdy nastoupí zimy bude ještě vše plné.

Příspěvek: #723

Zimoval som na studeno aj ja. A bál som sa čo bude so včelami na jar. Včely boli bomby, takže sa nič nestalo. Zdôrazňujem nemali ani jednu voľnú bunku, všetko bolo zatrepané medom. Zimovali na mede. Boli len v plodisku, v tom starodávnom CS z výroby so zadným okienkom. Takže od dna ku spodnej latke 1,5 - 2 cm. Aj keď v tomto prípade súhlasím s literatúrou - včely vedia ľahšie regulovať teplotu v chumáči ak majú aj voľné bunky v plástoch. Medzi uličkami je menší priestor ak majú ešte zohriať aj zásoby a prehriať ich až na druhú stranu. Ľahšie sa to deje , keď majú prázdne bunky. Či nie?

Příspěvek: #724

(24.09.2015 21:06)Vojtech Langer napsal(a):  Pokiaľ včely sedia od prvopočiatku na plástoch so zásobami, tak je zohriaty a dokonca pracuje ako akumulátor. A toto nemá logiku?

Včely sa vedia "odtrhnúť" od zásob (prázdne plásty) a potom uhynúť hladom, aj keď majú plné rámiky.

Povedal by som, že nahrievať plné plásty je energeticky náročnejšie než nahrievať prázdne súše. Plné plásty sú predsa tepelne vodivejšie než prázdne, takže teplo uvoľňujú do okolia (t.j. strácajú) rýchlejšie...

Příspěvek: #725

Naopak, ony mají vysokou tepelnoukapacitu - tedy med - a udržují jim tam letní teplo do zimy.
Jako u nás doma 60cm cihlová zeď pod PS.

Příspěvek: #726

To zrejme áno Kaji. Otázka však je, čo ak vychladnú, je potom náročnejšie ich vyhriať ako prázdne?

Příspěvek: #727

Podle mě jde o to co lépe izoluje, než to co akumuluje.
A v tomto případě je lepší prázdná buňka plná nehybného vzduchu, jak plná bunka medu.
Je to stejné jako s tou izolaci na baráku (polystyren který je plný vzduchu, okna - počet komor plných vzduchu, nebo trojskla plná plynu)

Příklad:
dvě plotny v jedné místnosti, jedna polystyren a ta druhá železo, (teplota v pokoji 20°C)
když si sednete na desku polystyrenu, tak cítite teplo a každý nevzdělanec řekne že to hřeje.
Když si sednete na železnou desku, tak to pro změnu studí, ale přitom to má stejnou povrchovou teplotu jako polystyren.
Je to proto že ten polystyrén nevede teplo z těla pryč a proto jakoby hřeje.
Železo vede teplo dal a tak ochlazuje náš zadek a proto studí.

Podle toho usuzuji že bude souš lepší izolant než plný plást med (cukru)

Příspěvek: #728

Med je taky dobrý izolant a když je uvnitř izolujícího chomáče včel, tak jim drží teplo a nemůže se dostat pod teplotu okolních včel.

A spotřeba včelstva za měsíc je od 2kg, což je dost dm2 aby se včely za měsíc vešly do buněk.

Někde to mohu dohledat, mám snímky termokamerou shora po dokrytí víka aby byl vidět tepelný spád.
V izolovaných i neizolovaných. Termokamery jsou dneska ksoro běžné, takže pokud někod chce tak ať fotí.

Ale ne čelní stěnu, tepelný spád uvnitř plástů. Nejlépe ve dvou, jeden zvedne víko nebo nástavek, druhý zmáčkne dřív než se včely rozlezou. A zakryjí teplotu plástů.

Příspěvek: #729

(25.09.2015 13:03)KaJi napsal(a):  A spotřeba včelstva za měsíc je od 2kg, což je dost dm2 aby se včely za měsíc vešly do buněk.

Za ktorý mesiac je táto spotreba? To si meral?
U mňa 720 m n.m. bola spotreba od 26. 11. 2014 do 24. 2. 2015 spotreba 3 kg. Čiže za 3 mes.

Příspěvek: #730

Vycházím z cizích údajů - od 2kg znamená >=kg/měsíc. Podle mě to odpovídá.

2kg zásob = cca 8dm2 = jeden český nebo americký rámek 24cm

To je dost na to aby i při plných plástech v říjnu tam v listopadu bylo dost místa aby se tam část chomáče vešla.
I kdyby to byla jen polovina.

Mezi námi, chtěl bych vidět plásty které jsou plné až po dolní loučku když pod nimi nejsou další.

Příspěvek: #731

Chlapci, mali by ste vedieť, že spotreba za celú zimu je 2 - 3 kg! Aj podľa literatúry aj podľa mojich meraní. Úbytok markatný nastáva až na jar, keď sa matky poriadne rozplodujú. U nás sa poraidne rozplodovali až v marci, takže úbytok za celú zimu od 1. novembra do marca bol 3 kg. Aspoň vo včelstve, ktoré je na váhe. Tvoje prianie, čo by si ty chcel vidieť, mne už bolo dopriate Ja by som chcel vidieť...ale niečo inšie...

Příspěvek: #732

je možné presne odvážiť spotrebu cez zimu spôsobom že sa váži celý úľ? mám na mysli rôzne nasiaknutia niektorých úľových častí vlhkosťou..bude to rozdielne určite pri rôznych typoch úľov,ale aj tak mám obavu,či sa to dá takto jednoducho zistiť..

Příspěvek: #733

Určite , že to nie na 100 % presné ale preukazne si dovolím tvrdíť, že to stačí. Vždy sa meria v rovnaký čas, ráno pred výletom včiel, úľ je vo včelíne alebo v kočovnom voze a meria sa každý deň, prípadne každý druhý.....čo najviac krát. Takže tá vlhkosť a neviem čo ešte je pomaly bezpredmetná. Napíšm ti moje váhy merané od 26. nov. do 25. apríla bez dátumov, ide len o váhu ako sa menila. Zaokrúhľoval som na pol kg.
33 kg,
32,75 kg
30
30,5
29
27
29
28
28,5
Takže aj keď je možné, že niekedy úľ navlhol a potom odvlhol ale merania ukazujú aj kedy to bolo. Čím častejšie sa odčíta, tým je to presnejšie. Okrem toho som mal v troch úľoch čidlá na meranie teploty a pri váhe 30,5 kg, to bolo 11. marca som nameral 33 °C. Takže už sa plodovalo. Predpokladám, že "väčšie" plodové plochy asi nastali okolo 7. marca. A na váhe mám dva úle, len papier od druhej váhy mám v kočovnom voze a nie tu za stolom pri PC, takže z toho údaje tu neviem hodiť.

Příspěvek: #734

Dnes jsem vyndal zapomenuté krmítko - vystavěly za posledních 14 dní

Příspěvek: #735

Ahoj, uvažuji o těchto stropních krmítkách na příští sezónu

http://www.vceliobchod.cz/stropni-krmitk...ompl-profi

mohu je nechat přes zimu?? Nechtěl bych včely rušit tím že to krmítko budu sundavat. Lze krmítko ponechat na úlu bez problému ?? Děkuji.

Příspěvek: #736

Když tady vidím co všechno někteří včelaři potřebují ke včelaření, tisícové náklady, já bych nikdy nemohl včelařit. No, doba se změnila.

Příspěvek: #737

Kdo říká že to potřebuji - myslel jsem že je to pro včely lepší než měnit láhev. SAmozřejmě že je tam úspora i pro mě. Nebudu muset tahat lahve, ale vezmu 20 litrovej kýbl a naleju si to tam bez toho aniž bych rušil včely.... .

Tak mockrát děkuji za rady pane Němec...

Příspěvek: #738

Já jsem dalek toho abych někomu radil. Pokud jste to tak pochopil, omlouvám se. Jen jsem se písemně podivil a to ani ne tak v případě těchto krmítek, ale jiných hejbátek a nehejbátek.

Příspěvek: #739

O tých kŕmitkach sa veľa popísalo, väčšinou negatívne veci o tom ako málo vydržia a zle sa dezinfikujú. Ja ich teraz tiež testujem, zatiaľ som s nimi celkom spokojný. Treba ich dať na zimu dolu z úľa a strop riadne utepliť.
Kŕmitká skladovať niekde kde nemrzne - skracuje to ich životnosť.
V prípade že ten plat praskne dá sa to z rámu vybrať a osadiť do rámu nové krmtko, stojí asi 7 € bez rámu a je univerzálne (pôdorys úľa.)

Příspěvek: #740

Tyhle krmítka Ještěd používám od vždycky, protože jsem je už na úlech podědil. Měl jsem je na úlech celý rok a tedy v teplotách ne optimálních pro plasty... Vyměnil jsem je mezi 10.-15. rokem používání. Na nových úlech je mám taky, ale na zimu je z nich sundávám. Voda, mýdlo a kartáček je zhygienizují