Příspěvek: #101

(06.09.2014 17:32)stefanos689 napsal(a):  Pres zimu budu vyrabet nekolik lezanu na ramkovou miru 42x36. Kolik ramku by se tam melo vlezt? 26? Nebo staci mene?

´stefanos, dobre si rozmysli, kým sa "vrhneš" na ich výrobu, čo je dobré v Maďarsku, nemusí byť dobré u nás. Ak si dobre pamätám na včelnici, ktorú opisujem vyšie mal včelár v ležane cc18 plástov na studenú stavbu práve rámiky 420x360 mm (vonk.miera).
Jan som zazimúval dve včelstvá, v strede pevná priehradka, každé včelstvo malo svoj letáč a pred znáškou (v čase kvit. vŕb) som ich spájal. Lež. som mal tri, ale po 5 rokoch som ich zrušil, výnosy bol dobré z agátu, no nie každý rok.

Příspěvek: #102

Beru to jako experiment. Chci zatim jen 2 uly a pak porovnam a uvidim jak a v cem se osvedci. U nas je hodne akatu, jsme nejteplejsi oblast v CR, takze mame k tomu Madarsku mozna blize nez treba k S Cecham. Konec koncu z hlediska geomorfologie a potazmo i podnebi patrime narozdil od zbytku CR k Panonske panvi.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Panonsk%C3%A1_p%C3%A1nev

Příspěvek: #103

Na predchádzajúcom liste mám 2 príspevky, v ktorých som začiatkom minulého roka rozvinul moje vízie v súvislosti s vývojom mojich predstáv o tom, ako by som chcel pokračovať do budúcnosti. S plnou vážnosťou tam bol spomínaný ležan. Čas pokročil, tak chcem tieto príspevky "abgejdovať" na realitu. Proces postupnej tvorby plodiska o výške 35 cm prebehol bez väčších problémov, naviac od začiatku prechodu bol zjavný pozitívny prínos vysokého rámika pre plodisko. Definitívnym krokom podľa mojich plánov v predchádzajúcich príspevkoch malo byť konštrukcia a prevádzkovanie ležanov na studenú stavbu v príncípe podľa ležanov J. Skalu, s modifikáciou na moju výšku rámika. No k tomu už neplánujem prikročiť. Pretože to už nepovažujem za potrebné, za ďalší prínos. Do rozhodovania zásadným spôsobom vstúpil jeden NN- podstavený pod vysoké plodisko. Jeho prínos pre život včelieho spoločenstva, jeho organizáciu je u nás v horách nedoceniteľný a začlenený do mojej zostavy systému dadant robí z nej- podľa mojich tohtoročných skúseností /a to pritom bol rok, ktorý "vycvičil" možno každého včelára/- u mňa ideál, koniec mojej 10-ročnej cesty za hľadaním najvhodnejšej úľovej zostavy pre optimálnu technológiu do hôr. Teraz idem už len zdokonaľovať technológiu a v nej hlavne naučiť sa efektívne využiť silu včelstiev. To ale nevylučuje, že v budúcnu, pri dobrej koštelácii hviezd si nejaký pre potešenie spojazdním....
stefan..., fandím Ti. No medzi mnou a Tebou je v determinujúcich faktoroch pre úspešné včelárenie priepastný rozdiel. Je nadmorská výška a charakter krajiny- z toho rezultujúca klíma, znáškové podmienky. Preto nemám k tomu viacej čo dodať. No dal by som napríklad na názor včelárskeho "matadora" p. Antona Turčániho. Poprípade informácie od tých, ktorí takýto ležan používajú v podobných podmienkach, ako máš Ty. Nemusia to byť len informácie od včelárov z H, no čo si pamätám z príspevkov na už dlhšiu dobu ťažko "kulhajúcej" http://www.vcely.sk, tak i u nás na juhu viacerí "frčia" -a dobre- na ležanoch...

Příspěvek: #104

Na Slovensku máme ležan, ktorému hovoríme včelnicový dvoják. Mám štyri tieto úle a urobil som ich na rámikovú mieru Jednotného úľa. V ležane je 22 rámikov. V konštrukčnom riešení som zabudoval aj manipulačné okienko so stavebným rámikom, aby som mohol využiť niektoré postupy v štýle úľa Čechoslovák. Úľ má ešte aj dva nadstavky po 11 rámikov JU. Takéto riešenie umožňuje vytvoriť pre včelstvo veľký úľový priestor. Včelár má zas možnosť manipulovať so včelstvom viacerými metódami. S pomocou priehradky je možné z ležana urobiť dva nadstavkové úle Čechoslovák.

Příspěvek: #105

Rad bych se zeptal zkusenych. Chtel bych vyrobit lezan na ramkovou miru 37-30 myslim tak na 20 ramku a na teplou stavbu. Vcelarim v Teplicich v Usteckem kr. slo by v tom vcelarit

Příspěvek: #106

Pred rokmi som navštevoval včelár.ktorý mal včely presne v úle ležan ( LTS-ležan na teplú stavbu), s letáčom na kratšej strane, dosahoval v ňom dobré znášky, hlavne m agátovej znáške. On tesne prednznáškou robil jeden zásah do včelstva, tesne pred hlavnou znáškou 6-7 plástov v ležane premiestnil celkom dozadu, oddelil materskou mriežkou (Mmr.) a ostatné pred Mmr smerom k letáču, takže on tam mal asi 15 plástov.

Ja ti doporučujem vzhľadom na plochu tvojho rámika asi 10 dm2 jednostranne cca 22 plástov, letáč, normálny, dĺžka podľa šírky rámika a výška 20 mm, pod rámiky zábranu proti proti nadstavovaniu rámikov do dna úľa a manipulačnú výšku dna 40 mm, vstup do dna pod letáčom a vzadu ležanu, aby si mohol robiť fumigáciu, dno aj s podložkami na zachytávanie meliva a odpadnutých Vd. Ak niečomu nerozumieš, napíš na SS.

Příspěvek: #107

Dostala sa mi do rúk kniha po starom otcovi od Jána Natšina o ležanoch .Podľa neho by mal mať rámik v ležane určitú plochu a neviem či pri 37x30to nebude málo pre silnú rodinu ,on každopádne JN včeláril v 45x27 tuším miere ,niekde sa uvádza 45x34 ,ale nie v jeho knihe ,a ležanovalo sa v tom čase ešte na 42x37 zruba asi na slovensku či v madarsku okrem iného ,poprípade na miere B 42x27,5 .Zrejme kedže včely cez zimu neprechádzajú uličky tak aby mali dosť zásob na vyzimovanie na silné včelstvo na tých rámikoch + nejaký smer postupu . Používali sa podľa knihy rámiky úzko vysoké či nízko široké ,nie štvorcové ,a v krajinách kde sa ležan používa je to tak doteraz sa zdá .

Příspěvek: #108

Jednodebničkový, jednoradový, zhora prístupný úľ s pevnou veľkosťou, sa robí na 18 rámikov, ktoré sú v úli uložené na teplú stavbu. Takýto úľ je veľmi jednoduchý. Pri jeho konštrukčnom riešení treba rátať s nadrámikovým priestorom vysokým asi 4 cm na uloženie uteplovacieho materiálu. Je vhodné postaviť ho z dosky hrubej 25 mm. Úľ má celozasieťované dno s pevnou podlahou, pod sitom je vysoké 50 mm, nad sitom s podmetom vysokým 20 mm. Po celej prednej stene môže mať úľ voliéru hlbokú 60 mm, ktorá slúži ako únikový priestor pre včely pri ich prevoze. Letáčový otvor uzatvára letáčová vložka, ktorá umožňuje včelám väčší alebo menší priestor pre vstup do úľa vždy iba z jednej strany letáča, pretože sa jedná o úľ s teplou stavbou včelieho diela.
Plodisko a medník úľa sú vedľa seba smerom dozadu úľa. Oddeľujú sa mriežkou, ktorá sa dá na ľubovolnom mieste zasunúť medzi rámiky. To umožňuje riešiť veľkosť plodiska podľa skutočnej potreby včelstva. Práca v tomto úli je veľmi pohodlná. Pri domácej výrobe je to veľmi lacný úľ.

Příspěvek: #109

My jsme spáchaly zatím 4 tyto kusy Ležanu podle přítele Skaly,je to vlastně takovej hybrid Ležan s polomedníkem.

Ta rozpadlá zed není naše,vím je hrozná ale včelky jsou až dole na zahradě vedle toho Hnusu,,fota jsou z Jarního přendávání koupených Včelstev.

Příspěvek: #110

KTM, toto nechápem, robíte ležany, ale nakoniec z nich urobíte typický nadstavkový úľ, čiže znovu sa budete naťahovať s medníkmi. Pýtam sa načo je dobré, ak to má byť ležan, tak nech je to aj ležan, tak ako sa patrí a nie si to komplikovať s hybridom V Maďarsku som bol u včelára, ktorý mal len ležany a to 60 kusov, celý technologický cyklus mal dobre spracovaný, od rozmnožovania včelstiev, po jednoduché a ľahké kŕmenie. nohy na ležane ( kŕmil cukr. roztokom, ktorý lial cez sito nad včelami nad kŕmidlom, položené bolo priamo na rámikoch( mal tri nohy, dve vpredu a jednu vzadu v strede ležanu, nohy boli sklopné (pri kočovaní), drevo agátové. nehnije a ak tak vydrží nekonečne dlho.

Příspěvek: #111

No ten Medník je na pantech nesundává se do plodiště se jde odklopením medníku tím že je to na pantech je to velice pohodlné na obsluhu,ale vhodné tak k baráku na převoz to moc není,,zkouším technologii na důchod

Příspěvek: #112

Tak tady jsou fotky meho lezanu na 2 x 18 ramku 449 x 328. Zamerem je osadit dvema roji nebo oddelky a na podzim spojit do silneho vcelstva na dalsi rok. Je jiz prakticky hotovy, chybi jen plech na strisku.

Příspěvek: #113

Stefanos, to nie je obyčajný úľ pre včely, ale priemyselný kombinát na výrobu medu, niečo také aké ako Voskovcov a Werichov "máslostroj" na výrobu masla. Už som tu raz napísal, že stavať pre včely ležan, v ktorom práca nie je pohodlná, je skôr od veci a je pre včelára skôr príťažou ako úľ pre chov včiel, nie je to zmysluplná pomôcka. Ale proti gustu nie je dišputát.

Příspěvek: #114

Anton, je to experiment a kuriozita na zahradu. Nehodlam to vyrabet seriove

Havelka Jan upravil 25.03.2015 13:41 tento příspěvek z důvodu: Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete. Citaci jsem smazal.

Příspěvek: #115

(25.03.2015 8:46)stefanos689 napsal(a):  Tak tady jsou fotky meho lezanu na 2 x 18 ramku 449 x 328. Zamerem je osadit dvema roji nebo oddelky a na podzim spojit do silneho vcelstva na dalsi rok. Je jiz prakticky hotovy, chybi jen plech na strisku.

Dobre, až na tie zrazené hrany na rámkoch. Tie mali byť na každom konci "rovnako" v smere alebo proti smeru hodinových ručičiek aby sa dali rámky otáčať stranou k letáču alebo dozadu ...(už je to tu rozpísané).
Dobrý experiment na nácvik technológie v mednej kráve.

Příspěvek: #116

Já toto dělám cíleně na jednu stranu, abych rámky nemohl otočit. Domnívám se, že takto svými zásahy udělám v plodišti menší zlo.

Příspěvek: #117

Ak včely nemajú chuť stavať nove dielo, tak vedľa nedostavaného rámika vytiahnu hlbšie bunky (bubnovité, pokrivené dielo) ... Vtedy sa mi osvedčilo rámik otočiť...
pri skládani odložencov z viacerých včelstiev... pri prekladní plodu, peľu alebo zásob sa otáčanie využije, Pri vracaní rámikov do medníka netreba dávať bacha ...
Preto radšej hrany nezrážam, ale keby som zrážal, tak použijem ten otočný systém. Takto koncipované rámky som videl aj u kamarátov. Potom však treba mať všetky rámky montované rovnako buď v smere, alebo proti smeru hodín.

Příspěvek: #118

(25.03.2015 12:46)Anton Turčáni napsal(a):  Stefanos, to nie je obyčajný úľ pre včely, ale priemyselný kombinát na výrobu medu, niečo také aké ako Voskovcov a Werichov "máslostroj" na výrobu masla. Už som tu raz napísal, že stavať pre včely ležan, v ktorom práca nie je pohodlná, je skôr od veci a je pre včelára skôr príťažou ako úľ pre chov včiel, nie je to zmysluplná pomôcka. Ale proti gustu nie je dišputát.

Prečo nie je práca v ležane pohodlná? Ja jeden mám a práca v ňom je neskutočne pohodlná. Nadstavkové úle taký komfort neposkytujú...

Příspěvek: #119

Misan: Tak ono neni problem ty ramky otocit, pokud by to bylo potreba. Respektive nevidim duvod, proc by to mel byt problem...

Příspěvek: #120

Viem ze sa to tu preberalo veľakrát a niektorí určite budú mať pripomienky, ale aj ta sa chcem spýtať či by šlo v takomto niečom vcelarit aj keby som zmenil plodisko z 39x30 na 39x24?poprípade dal o dva ramiky naviac... Nechcel by som ďalšiu mieru a keby to v tom nešlo tak by som ramiky jednoducho nachádzal do nadstavku... http://www.burinsky.cz/senior.html