Příspěvek: #1

Je zajímavé, že tu dosud chybělo téma "Medovicový med".
Ve vztahu k bouřlivé debatě v tématu "Med z tmavých a světlých plástů" o vyměšovánímně napadlo zde uvést, proč já preferuji právě tento med, a proč ho doporučuji svým klientům.
1) Je to dvakrát přepracovaný produkt.
2) Tam, kde ve velkém prosperuje producent medovice (včely preferují jen vydatné zdroje), tam je s vysokou pravděpodobností prostředí, kde nebyly aplikovány prostředky na ochranu rostlin, a tudíž i vyprodukovaný med by měl být s vyšší provděpodobností bez reziduí POR, než u kvetových medů.

Příspěvek: #2

3) jednou ho ztekutíš a můžeš ho mít v regále klidně půl roku a bude pořád stejný

Příspěvek: #3

No s tím by som moc nesuhlasil lebo medovicový med z modřínu tuhne po stekutení do 3 týždňoch čo ovšem medovica je rôzna a každá inak reaguje na kryštalizovanie.

Příspěvek: #4

2) Tam, kde ve velkém prosperuje producent medovice (včely preferují jen vydatné zdroje), tam je s vysokou pravděpodobností prostředí, kde nebyly aplikovány prostředky na ochranu rostlin, a tudíž i vyprodukovaný med by měl být s vyšší provděpodobností bez reziduí POR, než u kvetových medů.

Toto by som si netrufal takto hodnotit no co je to medovica vo velkom?
Mne ju priniesli ked boli na slnecnici a priniesli jej 3x tolko ako slnecnice.... mozno to bola nahoda uvidim tento rok. Je ale pravdou ze les tam nikto urcite nestrieka....

Příspěvek: #5

Medovica zo slnečnice sa chutovo nikdy nevyrovná stromom a najme ihličnanom. Je tom len II trieda.

Příspěvek: #6

to nie je zo slnecnice.... len stanovisko bolo na slnecnici... nebral som ich odtial a tak som zistil ze vlacia nieco ine ako slnecnicu .... ta uz bola sucha vtedy.