Příspěvek: #341

Jasné, verím že dať to pod plodisko bude to fungovať, lenže ja mám tie včelstvá na kočovke a potrebujem sa "zbaviť" dvoch nadstavkov pred kočovkou domov. A okrem toho mne išlo o to zistiť, či to včelstvá prepracujú a bude to točiteľné. A ide to.

Čo sa týka pracnosti na predstavu. V stredu som bral 32 nadstavkov zo 40 km vzdialenosti. Ráno som vstal o štvrtej, zobral synátora a o pol siedmej sme boli už s nadstavkami naspäť doma. On len obsluhoval vyfukovač, ja som odnášal nadstavky. Obyčajne z 10 rámikového NN vytočím od 12 do 17 kg medu. teraz to bola sotva polovica!

Točiť som začal po siedmej a tých 32 nadstavkov bolo o pol štvrtej popoludní už naspäť vo včelách. Všetko je to o optimalizácii. Pokiaľ mi medomet vytočí 6R, ja ďalších 6 odviečkujem a tie vytočené namočím do suda. Nepáram sa s tým, žiadne ostrekovanie vodou, jednoducho ich celé ponorím do suda. Nabudúce už budem máčať rovno celý nadstavok s vytočenými rámikami v 300 litrovom sude. Čosi cestou vytečie, to ale neriešim.

Niekto by si povedal, že či tých 12 hodín stálo za to. Mne rozhodne áno, na trvalom stanovišti chovám už mesiac. Na kočovke aj keď neprší, aspoň kvapká a 180 kg medovice za 12 hodín je doma, včelstvá tam stále nosia a keď prepracujú tých 150 kg, čo som im vrátil, budem vysmiaty od ucha k uchu


Podstavovať som neskúšal. Je to pre mňa robota naviac, ak by nefungovalo moje riešenie, určite by som si tú námahu dal. Nadstavkov mám dosť, takže nemusím riešiť rôzne prehadzovanie hore dole.

Příspěvek: #342

Má to ještě 2 nevýhody, nebo výhody? Mít včelstva v co nejbližším dosahu a nebýt,víc jak v sedmdesáti, nad hrobem.

Příspěvek: #343

patko79

Rozumím, jasně. Já mám systém Dadant, vy stejné nástavky. Často se ale dá něco z jednoho systému úspěšně použít, zlášť při nestandardní situaci. Taky nemám rád přehazování nástavků, dělám to jen dvakrát do roka. Zjara vyberu co vyčistily v podstaveném NN a dám pod ně "polštář" a ten tam je do plůlky září (9 měsíc).

Jinak hluboce smekám jak to děláte a namočení celých beden je už o něčem jiném, dovedu si představit co píšete. Já to prvně nepochopil a myslel jsem, že to máte namočené třeba 2-3 dni, jako to dělají někteří cvoci tady, pak to vytáčejí a lejou do hnoje. Jen s tím rozdílem, že vy to dáte přepracovat včelám a tomu rozumím a fandím, vylévání do hnoje odsuzuju.

Mimochodem, díky za inspiraci, ještě mě čeká vytáčení medovice a třeba se mi hodí co říkáte vy, vůbec jsem nevěděl, že se to nemusí louhovat několik dní. Já to většinou ani neodvíčkovával a nezkoušel vytáčet, nešlo z toho nic.

Tak ať se daří.

Příspěvek: #344

Ono ja som to len tak skúsil, nakoľko s takouto melicitózou som sa stretol prvý krát. Na stanovišti, kde je stále znáška som tam ten prázdny nadstavok nedal, tak som zvedavý, čo z toho urobia.

Příspěvek: #345

Zdravím,
děje se mi letos poprvé, že mám špuntíky v plástech. A proto, že jsem zatím vždy vytáčel až na konci léta víceméně lesní med a s květovým mám málo praxe, si nejsem jistý, jestli se mi objevila melicitóza nebo jestli i v květovém medu se můžou takovéto špuntíky objevit. Máte někdo tuto zkušenost?
Je to u větsiny celkem malé množství, ale v pár rámkách zůstalo odhedem 15% ve špuntíkách. Postříkané jsem vrátil vše klasicky do myčky(medníku).

Příspěvek: #346

Vo kvetovom mede také nič nieje.

---

Vo kvetovom mede také nič nieje u teba. Štuple bývajú jedine vo kvetovom mede z gaštanu jedlého ale moc nie, hlavne je to keď je málo zrážok. Gaštanový med má aj slušnú vodivosť čo má minerály, hlavne veľa železa. Vodivosť môže mať až 9 siemens tak ako medovica v začiatku normy. Niektorá slnečnica robí štuple lebo bola raz taká a žiaden les nebol blízko najmenej 8 km.

Příspěvek: #347

(27.07.2019 16:05)Dast napsal(a):  Zdravím,
děje se mi letos poprvé, že mám špuntíky v plástech. A proto, že jsem zatím vždy vytáčel až na konci léta víceméně lesní med a s květovým mám málo praxe, si nejsem jistý, jestli se mi objevila melicitóza nebo jestli i v květovém medu se můžou takovéto špuntíky objevit. Máte někdo tuto zkušenost?
Je to u větsiny celkem malé množství, ale v pár rámkách zůstalo odhedem 15% ve špuntíkách. Postříkané jsem vrátil vše klasicky do myčky(medníku).

Třeba se nafouknete, že poučuju. Přesto vám sdělím:

Správně se ten problémový cukr jmenuje melecitoza.

Vytáčet med až na konci sezony je nerozumné (připravujete se o možná polovinu potenciálu a spíš i víc), pokud projevíte zájem, vysvětlím (poněkolikáté tady na VF), pokud to nechcete ode mě, najděte si to sám v OVP mezi lety 1959 - 1975. Přesněji si zdroj nepamatuju, nebyly PC. Nás tenkrát nenapadlo, že budeme muset svoje vzdělání (některým) dokazovat odkazy na zdroj vědomostí.

To, co popisujete, je nejspíš teď už zkrystalizovaný kvěťák, ten, co měl být už asi dva měsíce venku (u vás na Šumavě o měsíc míň). Jestli ale mají špuntíky barvu tmavou, a med je tmavý medovicový, může to být ta melecitoza.
Merkuriho neberte úplně vážně, asi přehlédl, že na Šumavě asi těžko rostou kaštany jedlé v takovém nožství, abyste z nich měl med v úlech. Myslím, že tam kaštany jedlé nemůžou růst vůbec. Hlavně je ale Merkuri zdejší žertéř, který s pomyslně kamenným obličejem napíše jakýkoli špek, třeba že vytáčí medovici ze pšenice. Zvyknete si na něj. A s květovým medem nemá pravdu, ten už je teď ztuhlý pod víčky. Poznáte ho tak, že je bílý a nebo nažloutlý (ty špuntíky), často má konzistenci sádla (ty by nevyletěly v medometu), někdy ale i hrubší bílé krystalky.

Příspěvek: #348

Pri pevných včelách čo je ideál 10 rámikov B a pri plne obsadenom úle 20 rámikov kde včely visia v podmete a brady vonku nestuhne repkový med v plástoch ani za 3 mesiace. Dokonca som vytáčal včely v septembri a bol tam aj repkový med, bol v tek. stave. O 5 dní v nádobách stuhol na kameň. Repkový med keď klesne pod určitú hranicu tepla vo včelách tak stuhne. Preto je najlepšie čisto zakrmiť včely cukrom aby cez zimu nič nestuhlo a včely nevydávali energiu zbytočne na vyhriatie medu do stekutenia.
Tom ak si myslíte že medovicu máte len na stromoch ste na omyle lebo medovica je aj na rastlinách a na určitých rastlinách je viac medovice než na stromoch. A neviem čo je vám čudné že medovica je aj na pšenici a dokonca hodne lebo na pšenici sa zrazí vlhkosť do rána a to je pre vošku živá voda aby zbožie žilo a pre včely aby to zbierali.

Příspěvek: #349

Merkuri, řekl bych, že se u nás víc chemizuje, proto se tu vošky méně vyskytují. Já si je pamatuji jen z mládí třeba běžně v kukuřici a řepě. Dnes jsem jel mezi kukuřičnýma lánama a listy z poloviny suché zkroucené a evidentně to nebylo suchem. Vedle mají lán, kde to s chemizací kukuřice přehnali a šklebí se tam mezi 20 až 50cm stejná už dva měsíce - na zaorání. Taková medovici nedá. A i na nich jsem zahlédl mšici, ale jen semo-tamo. Chudery, z mého pohledu sotva přežívali. Ale viděl jsem první lán rozoraný hlubokou brázdou na dvě půli - nový zákon ?
A dik za objasnění té řepky. Už je sice pozdě, mám to už i u sebe ověřené, ale dik.

Příspěvek: #350

O víkendu jsem se pokusil o vytočení "medu". Vytočení 10 nástavku = 40 kg. Zbytek jde přímo do tavidla. Odhadem asi 400 kg. Letos bude dost medoviny i destilátu z medu

Příspěvek: #351

Zdravím mám dotaz ohledně plných rámků ztuhlého medu, mám nápad to vytavit v páře a zakrmit a pak znovu vytočit , je to blbost nebo to mám zkusit , díky za odpovědi raději do schránky

Příspěvek: #352

Vytavený med v pare je jedovatý pre včely ako aj pre matku lebo je prehriaty.

Příspěvek: #353

Jak to tady čtu, tak od Králik po Litomyšl, máme všichni stejný problém letos. Některé rámky nešly vytočit vůbec. Komplet zavíčkované a na beton ztvrdlé. Jinak co šlo točit, tak mělo kolem 18%, což mě překvapilo. Myslel jsem, že to bude o hodně míň, ale vlastně ono šlo vytočit jenom to řídké.

Příspěvek: #354

V neděli 60 rámků, točil jsem celý den, hodně dlouho každý rámek, vše ručně propasírovat skrz síta. Ale výsledek se dostavil.
2/3 cementového medu jsou z rámků venku. Cca 50 kg. Jediný problém, že ve vytočeném medu jsou jemné krystalky.

Příspěvek: #355

Kolega zkusil odvíčkovat a vrátit zpátky , no a holky mu to zase zavičkovaly a nechaly tak jak bylo . Tak co s tím ? Medovinu udělat můžu ale to se v tom budu asi i koupat co toho je

Příspěvek: #356

nech jim to na jaro...

Příspěvek: #357

(30.07.2019 9:10)marinak78 napsal(a):  Kolega zkusil odvíčkovat a vrátit zpátky , no a holky mu to zase zavičkovaly a nechaly tak jak bylo . Tak co s tím ? Medovinu udělat můžu ale to se v tom budu asi i koupat co toho je

namočiť do vody a podstaviť pod plodisko, potom to nezaviečkujú ale prepracujú a prenosia hore

Příspěvek: #358

a v zimě se z to pos.rou.....

Příspěvek: #359

Proč????
Jednoduchá rada. Tak to dělám teď já.
Na zimu dva nástavky.
Jeden plodují .
Druhý rozdělím - dám ke stěnám 4 + 4 melicitózu ,zbytek cukr + med květoví.
V září dokrmím ještě k plodisku podle potřeby.
Zatím to fungovalo . F.V.

Příspěvek: #360

protože Fofoja psal,že si to přenosí nahoru a já to pochopil,že k plodišti...třeba myslel NAD plodiště...