Příspěvek: #161

Teplé od slnka medzistienky o teplote min 36C sa nikdy nemôžu zvlnit. Treba si to pripravit cez august k budúcemu roku. To hlavne k jary ked začínajú rozkvitat ovocné stromi.
Ja mám takto už 5 mámikov na jedno včelstvo pripravené, ked už meduje repka tak drotujem rámiky a lepím medzistienky, vtedy z teplom nie je už problém

Příspěvek: #162

(30.11.2013 1:25)misan napsal(a):  Možno som blbý ja, alebo moje včely ...

... možná jsi jen dal málo palců dolů těm kdo to umí.

Příspěvek: #163

Pouzivam mieru 448x137. Skusal som bez dratovania, len s uchytenim do drazky v hornej latke, no aj tak sa niektore zvlnili. Dratujem , a robim to v skleniku.

Příspěvek: #164

já si myslím že keď mám v miestnosti 26°C a medistienku ešte ovejem teplovzdušnou pištoľou nemala by sa v úli zvlniť.

Příspěvek: #165

Áno, bola by to pravda, ak by pri osadenj medzisteny do rámika, nemali vplyv na ňu aj iné vlastnosti, takže ešte vždy výsledok môže byť na Ms nepriaznivý.

Příspěvek: #166

Potřeboval bych mezistěny na Langa 2/3 nejlépe v rozměru 425x138 milimetrů, případně o pár mm méně. Kde se dají takto na míru koupit?

Příspěvek: #167

Ty to nemáš tak daleko do Hradce Králové, tam objednávky na míru berou, byť s přesností na 0,5 cm, musel by sis to zaokrouhlit.
Doporučuju předem domluvit a zajet si osobně. Je menší pravděpodobnost rozbitých mezistěn než při přepravě poštou.
http://www.vcelarenihrou.cz/
Jestli máš něco blíž, nevím.

Příspěvek: #168

Zkusil bych Stražisko Budu včelařit prvním rokem a už mám objednáno. Komunikace mailem sice trochu vázne, ale podle doporučeních je to asi nejlepší zdroj. Hlavně, podle poměru počtu mezistěn na kg vychází nejlépe ze všech. Od některých výrobců dostanete až o 50% mezistěn/kg méně.

Příspěvek: #169

Někde jsem četl článek, ve kterém autor mezistěny před vložením do úlů děruje (pár otvorů o velikosti pětikoruny) a prý jsou takto upravené mezistěny dříve vystavěny než neděrované. Máte s tím někdo osobní zkušenosti?? Určitou logiku to má, neděrovaná mezistěna působí jako přepážka. Děrovanou snadno přelezou na druhou stranu a je asi lepši komunikace.

Příspěvek: #170

Čo ja viem, tak sa toto používalo v minulosti na šetrenie vosku. Včelí vosk sa používal okrem kozmetiky a potravinárstve hlavne v zbrojárskom priemysle na konzerváciu zbraní a preto bola po ňom zhánka.

Příspěvek: #171

Jirko, já sem uřezával horní ružky, prostě baj voko. A myslím že to je skoro fuk. Včely si dírku udělaj pokud budou chtít.
Nakonec jí stejně zastavěly

Příspěvek: #172

(31.03.2014 8:42)jirka.marx napsal(a):  Někde jsem četl článek, ve kterém autor mezistěny před vložením do úlů děruje (pár otvorů o velikosti pětikoruny) a prý jsou takto upravené mezistěny dříve vystavěny než neděrované. Máte s tím někdo osobní zkušenosti?? Určitou logiku to má, neděrovaná mezistěna působí jako přepážka. Děrovanou snadno přelezou na druhou stranu a je asi lepši komunikace.

Určitě není třeba aby měly skrz mezistěnu jakékoli průlezy!!

Byly udělány pokusy s obarveným voskem a zjistilo se, že včely "dlabou" vosk z mezistěny, ztenčují jí a z toho staví buňky a přidají jen asi 20 - 25% a tak jakékoli otvory znamenají, že mezistěna bude vystavěna později. To za prvé.

Pak hrozí, že si v těch dírách udělají trubčinu. Sice to jsou pak plnohodnotní trubci z hnízda, ale plásty jsou vlastně "znehodnocené", aspoň pro mě jo!!

Příspěvek: #173

To já vím, že mezistěnu dlabou a pak přidávají jen část vlastního vosku. V tom článku bylo že otvory do určité velikosti ponechávají nebo opravují dělničinou a až od určité velikosti v něm staví trubčinu. Já jsem se Vás ptal, jestli to někdo ze zkušených vyzkoušel

Příspěvek: #174

Otec to robieval, ale ja to nerobím.... Nevyzerá to dobre, zvlášť keď to "zalátajú". Vosk používajú podľa podmienok, niedkedy použitý, niekedy pridajú nový. Nikdy sme to s otcom neriešili. Nudiš sa?

Příspěvek: #175

Můj bratr to vyzkoušel vloni a předloni, otvory jako pětikorunu a mě se nelíbí, že některé zadělaly trubčinou. Byla to ale spíš náhoda, třeba jsem viděl jen některé, ty, kde to neprostavěly trubčinou jsem nepoznal.

Přidám jinou, vlastní zkušenost. Z odúmrti po starém včelaři jsem od jeho syna dostal levně asi 25 kg mezistěn pro 39x24. Mám však většinu 39x30 a 39x15 a tento NN používám k oběma mírám a tak je jich třeba hodně. Do rámků 39x15 jsem tedy dával čtyřiadvacítky a to tak, že jsem mezistěnu pro 39x24 překrojil napůl a každou půlku ještě šikmo. Vzniklé lichoběžníky jsem vložil do patnáctek tak, že po celé šíři byla asi 2 cm (odhadem, neměřil jsem to) šikmá mezera. Jen bylo nutné nadrátovat svisle i když vše ostatní dělám vodorovně.
Tušil jsem, že to postaví dokonale a proto jsem si to u těch rámků nakreslil na horní loučku tužkou.
A skutečně, plásty se nedají rozeznat. Jen u některých při velmi pozorném pohledu je vidět jakousi "spáru", kde napojovaly buňky dané "matricí" (mezistěnou) s těmi svými.

Takže bez obav, jde ledacos, ale myslím, že to zvládne spíš roj a nebo při silné snůšce nízké rámky pro med vystavějí k nerozeznání. Když se jim do stavby moc nechce a nebo v určité chvíli nemají dostatek možnosti stavět trubčinu, pokazí v těch výsecích dělničí plásty.

Spokojen?

Příspěvek: #176

(01.04.2014 0:17)tom.50 napsal(a):  Pak hrozí, že si v těch dírách udělají trubčinu. Sice to jsou pak plnohodnotní trubci z hnízda, ale plásty jsou vlastně "znehodnocené", aspoň pro mě jo!!

Je to o úhlu pohledu. Zjistil jsem, že od té doby, co jsem přešel na volnou stavbu, se mi vlastně unifikovanost vystavěných mezistěn přestala líbit.

Příspěvek: #177

Sedláček kdysi na svých stránkách napsal(a):Trubčí plod matku provokuje ke kladení i tam, kde by kladla až za týden dva a tím urychluje plodování.

A při pochopení této poslední věty mi došlo, že ideální jsou plásty, které jsou vždy nějakým proužkem či kolečkem trubčiny jak říkají včelaři "poškozeni". Já takové plásty miluji, neboť ty se nejvíce podobají přirozenému dílu v úle, jež bylo na přeskáčku podel toho v jaké fázi včelstvo stavělo, za jaké snůšky apod.

Příspěvek: #178

Tak já jsem dával mezistěny klasicky od horní až ke spodní loučce a to do drážek a včely si nadělali průchody bez ohledu na můj názor , kde chtěly, taky klidně v prostředku mezistěny. Na stavebních rámcích mi letos už vystavěli jak čistou trubčinu, tak i směs trubčiny a dělničiny, a na první pohled se mi to líbí víc než klasická souš na mezistěně. S ohledem na můj nedostatek vosku a mezistěn, asi jim nechám plnou volnost na stavebních rámcích.

Příspěvek: #179

(31.03.2014 8:42)jirka.marx napsal(a):  Někde jsem četl článek, ve kterém autor mezistěny před vložením do úlů děruje (pár otvorů o velikosti pětikoruny) a prý jsou takto upravené mezistěny dříve vystavěny než neděrované. Máte s tím někdo osobní zkušenosti?? Určitou logiku to má, neděrovaná mezistěna působí jako přepážka. Děrovanou snadno přelezou na druhou stranu a je asi lepši komunikace.

Jaké je využití těch zbytků = koleček mezistěn o velikosti pětikoruny? Není lepší na děrování vzít vykrajovátka s vánočním motivem aby to zlepšilo včelám komunikaci. Vykrájené motivy z mězistěn poslouží aspoň jako vánoční výzdoba?

Zkus, prosím, najít kde jsi článek četl a kdo byl autor pro posouzení zdroje informací a znalostí autora!

Píšeš, že to má určitou logiku = teď jde o to jestli jde o logiku včelaře nebo logiku včel??? Existují nějaká důvěryhodná srovnání nebo je to jen včelařský zlepšovák???

Příspěvek: #180

Nevím jestli to pomůže ,ale četl jsem něco podobného jak je zde deklarováno.Je to ,ale dost dávno.
Bylo to v rušťině a nebo od ruského autora,nejsem si jist.Jen si pamatuji,že článek pojednával o co
největší výtěžnosti vosku od 1 včel.Jednalo se fakt o velké množství,ale nevzpomenu si už na čísla.
Jenom, že na to měl dvě metody a jedna byla to vykrajování.Bylo tam psána aji kolik se může vykrojit aby
to fungovalo.