Příspěvek: #281

Pre bežného včelára stačí spad VD málo a veľa. Ak vám včely nepadajú, tak je spad málo, ak padajú tak je spad veľa. Stačí dosadiť dobré číslo

Příspěvek: #282

Přesně tak Alberte - to jsem se snažil Borisovi sdělit. Někdo si prostě potrpí na exaktní výpočty a měření. Ono je to ale více o citu a schopnosti pozorovat. Těžko ale někomu něco vnucovat...

Příspěvek: #283

Takže mám čekat, jestli mi začnou padat včely?
Ptal jsem se tu, protože jsem se chtěl něčeho dopátrat. Asi se ptám špatně.
Nevím, na co byla namířena Tvoje ironie - jestli na vysvětlení procento versus procentní bod, nebo když jsem odpovídal na Tvou otázku, jak zjišťuji počet včel.
Jinak - klepu na dřevo - zatím mi za 10 let žádné včelstvo nepadlo (možná i proto, že jich nemám mnoho - průměrně tak 6-7). A to i tehdy, když jsem měl spady po fumigaci řádově vyšší stovky. Kdybych tehdy dělal smyv, možná bych zjistil 10% infestaci VD. Včely nepadly, takže 10% by bylo málo - léčení netřeba...?
BTW - Píšete o "spadu" - tím myslíte přirozený spad? - abychom se bavili o tomtéž. Já přirozený spad nehlídám protože mravenci apod.

Příspěvek: #284

Boris pýtať "špatne" sa vlastne ani nedá....
Špatná môže byť odpoveď ak niekto ti odpovie na základe toho že nepochopí čo od otázky očakavaš...
Áno keď sa píše o "spade", je to prirodzený spád foretických klieštkov teda tých ktoré sú momentálne na včelách a nie sú ukryté v zaviečkovanom plode, kde sa rozmnožujú...
Aj pri zmyve zistíš lenforetické klieštky na včelách a musíš dedukovať koľko ich je v skutočnosti v úli , keďže väčšina klieštika je práve v plode a ani spád na podložke ani zmyv. zo včiel tieto klieštiky nezachytí...

K tomu že pri fumigacii ti padli aj stovky klieštika len toľko, že včelstvo do zimy ide v sile 10 - 15 000 jedincov, takže väčšina včiel u teba nebola v čase vývoja zoslabovaná klieštikom... ..
Oveľa väčšie riziko pri klieštiku predstavuje potenciálne nakazenie vírusovými chorobami, ktoré sa šíria už samovoľne, bez ohľadu na to koľko klieštika vo včelách je ..
Preto či máš číslo so zmyvu 2 či 10 % treba v tomto období už dávno klieštika likvidovať,..

Příspěvek: #285

Borisi, vše, co ti Goro shrnul., je tu několikrát napsané, stačí číst...
Ještě si dovolím Gora doplnit, že v přirozeném spadu jsou "roztočí stařenky" - tedy akruální úroveň napadení může být již vyšší. Cca 3% napadení v červenci už je jakési varovaní, že v dohledné době by bylo dobré něco udělat, 5% napadení už je alarm - není na co čekat a udělat něco ihned... Neber to nějak jílivě, ale opravdu není důležitá přesnost odečtu - napadení přes 4 %už klidně ber jako pět a něco udělej. Pokud budeš monitoring dělat delší donu, pochopíš, že na počátku problémů může být jedno jediné včelstvo na včelnici. To je to, které jsem označil jako že "vyčnívá" A je lhostejno, jestli je to 50 či 200 % oproti mediánu anebo "pouze" 2,34 %, když ostatní mají od 0 do 0,8 % Rozhodující je období kolem letního slunovratu. Místo klasického smyvu ti bych doporučil narkotizaci CO₂ - možná trochu vyšší pořizovací náklady, ale pro práci je to pohodlnější a rychlejší. A navíc ten pocit, že ty včely nezabíjíš... To, že jsi zatím žádný kolaps nezažil ti mnozí z nás můžeme pouze závidět a přát ti to. Neznamená to ale, že se tě to netýká - co nebylo doposud, se již zítra může stát realitou. Monitoringem ve správný čas a včasným zásahem, kde je potřeba se tomu dá předcházet. Viry jsou potvory, ale za vším hledej kleštíka...

Příspěvek: #286

Jak jste na tom v této době s kleštíkem?
Dnes jsem udělal smyv z poloviny včelstev s výsledkem: 0,8%, 0%, 0%, 0%.
A to na včelách, kde loni touto dobou (+2týdny) měly kolem 10 % a mnozí jim zde předvídali jistý konec.
Letos bylo dost horko, zřejmě to kleštíkovi nesvědčí.
Někdo tu skoro radil dát KM i když není roztoč - kvůli virům. Jaký na to mají názor ostatní - dát KM, když není kleštík?
Tedy, nechce se mi věřit tomu, že jsou všichni roztoči pod víčky...

Příspěvek: #287

Poslední příspěvek je tři roky starý, což mě udivuje.
Díval jsem se na pomůcku varoa easy check, dá se zakoupit od 300 Kč (čína) přes 450-500 (ČR) až po 2600Kč (Velká Británie). V USA podpořil svou pověstí Oliver Randy podnikatele, který ho prodává za 2 dolary a organizace ho kupují ve velkém pro své členy.
Randy tvrdí, že se mu monitoring každého včelstva vyplatí (nemají subvencovaná léčiva), ovšem se syny má více než 1000 včelstev, která sleduje a vybírá ta, která mají nejmenší spady. Po osmi letech prý vidí výsledky.
Zatím jsem zaregistroval velice různé přístupy, od "Dejte šanci včelám", kde prezentovali přemetení zavirovaných včel (kde berou jistotu, že není i matka, nevím) přes sledování spadu na podložce až do používání CO2 a včel z plodiště (někde i chybně z medníku).
Kupodivu jsem si nevšiml žádné prezentace šlechtění na zvládání varoózy u našich největších (a registrovaných) šlechtitelů a producentů matek. Že by navzdory důvěře svých odběratelů byli jen producenti kteří šlechtí na správný loketní index? Asi ano, když neznají ani význam slova bastardizace (mezidruhové křížení, např. osel+kůň) a používají ho pro křížení různých linií v rámci druhu. To ukazuje na vysokou neodbornost a netuším zdroj důvěry k nim.
Ze dvou matek toho moc nevyberu, tak asi najedu na nějaký léčebně-biotechnologický režim, který budu každoročně opakovat.
Spady na podložce mohou sloužit jako nepřesný pohodlný a rychlý zpravodaj stavu před měsícem, pokud není problém s mravenci.
Tak by mě zajímala vaše praxe a tipy. Jeden známý rozlišuje spad na "málo" a "hodně", ale když jsem chtěl nějaké rozmezí vyjádřené číslicí, odmítl odpovědět. (to není reakce na jeden příspěvek zde, fakt se to stalo). Takové sdělení je pro začátečníka bezcenné.

Příspěvek: #288

Asi to čeká na tebe, tak šup do toho! Teorii máš koukám zvládnutou, ted už to jen převést do praxe.

Příspěvek: #289

Narazil jsem na reklamu na varroa tester Z D E . Za mě je použití příliš komplikované. Navíc pořizovací cena 1.790,- Kč + láhev CO2 sodastream za 899,-Kč, to není zrovna málo. Sada s redukčním ventilem stojí 2.090,- Kč. Co vy na to?

Příspěvek: #290

Mám samodoma: cyklopumpička na obyč. CO2 bombičky + kelímek od jogurtu 1kg+ zbytek pletiva na varroadno cca 300kč komplet (a to počítám i ten jogurt) takže tak.
m.

Příspěvek: #291

Randyho sleduju, kupuju laboratorni michac a nejake kelimky sezenu a vyrobim ale chce to stovky vcelstev a spousty svych trubcu no....

Příspěvek: #292

DD napsal:
Kupodivu jsem si nevšiml žádné prezentace šlechtění na zvládání varoózy u našich největších......

Dobrý den.
Tento týden jsem slyšel p.Titěru mluvit o tom, že náš slavný ústav chce letos s tímto šlechtěním začít.
Volejme SLÁVA !!!
Mají sice 25 let zpoždění, ale má to i nějaké výhody.
Mnoho slepých uliček už je prošlapaných. Mají kontakty na nejlepší chovate v tomto oboru, protože jim jezdí spoustu let provádět inseminaci.
Určitě pro ně nebude problém sehnat ten nejlepší genetický mariál do začátku. (Možná už brzo příjde doba, kdy ta naše nejlepší Kraňka bude udržována jen jako mýtus.)

K ostatním velkým hovatelům...
Já se domnívám, že už 2 velice slavní chovatelé se tím zabývají podle jejich naznaků při přednáskách a na YT. (Slavní podle toho jak se často preztují a jak jsou sledovaní )
Ale jejich představa byla nakoupím nej VSH matky a ty budu množit a draze prodávat.
Ale takto to nefunguje. VSH vlastnosti se projevují jen u malé části potomků i když mají potřebné geny uvádí se jen 10 až 20% případů.
Navíc se včelař musí nučit pracovat se včelstvy ,které mají napadení roztočů 1 až 2% .To je prý ta hranice kdy se VSH ve včelstvu probudí a kleštík se už výce nepřemnoží.
Takže ne žádná likvidace VD na 0 .

Z mé praxe.
To včestvo, které jsem tady v loni někdy v březnu nebo dubnu tady prezentoval s tím, že má VSH matku mnělo v té době silně napadenou trubčinu je stále naživu a vypadá velice pěkně.

MK

Příspěvek: #293

Tak pokud si dobře pamatuji, tak Titěra se varroatoleranci vždy jen vysmíval a tvrdil, že je jako šlechtit psa proti blechám... Nebude to spíš projev nějaké nemoci, spojené se stářím?

Příspěvek: #294

Dobrý den.

Podle toho co jsem slyšel to bude pravada. Uváděl i postup ,který chtějí používat.(Možná jeden z postupů.)

Můj odhad proč se do toho chtějí pouštět:
Mají dohodnutý nějaký grant a nové vedení svazu je podpoří. To bude běh na dlouhou trať tak to budou potřebovat prodlužovat o opakovat.
Peníze jsou potřeba a generátor zjisku ústavu - prodej léčiv generuje méně a méně peněz.
Prodej matek bude taky zajímavější. A bude jich potřeba hodně. Není to otom ,že si jednou nebo 5x nebo 10x koupím novou matku. Bude to dlouhodobější. A to si většina včelařů nedokáže představit.
Nejlepší matky z tohoto programu budou zcela učitě pod patentovou ochranou a to může být zajímavý zdroj příjmů. A ani je nemusí produkovat. Z prodeje matek od jiných budoubrát licenční poplatky. Když se to povede!
MK

Příspěvek: #295

Tak pokud v tom, co Titěra říkal, jde prvořadě o peníze, tak to v případě Hochů od Bobří řeky dává smysl a věřím, že to mají dobře promyšlené. Ono proč neotočit o 180°, když z té otočky můžou být hezký love...

Jinak skupina lidí, která se tomu u nás již nějakou dobu věnuje, u nás existuje. Jde jim ale primárně o včely, ne o peníze.

Příspěvek: #296

To jsou pouhé fabulace, takže sdělení na úrovni Blesku. A to se toho Titěry nezastávám.

Příspěvek: #297

MK, tvrdit o nějakém včelstvu z loňska, že je teď silné a přežilo, díky to, že jsem udělal A, B, nebo C, je poněkud odvážné. Letos na jaře totiž přežilo každému skoro všechno. Co kdo prezentuje padlé na YT, tak většinou to byl nějaký žebrák, co šel do zimy jako pokus a nedal to.

Příspěvek: #298

(23.02.2026 10:37)Včelařík napsal(a):  To jsou pouhé fabulace...

Ne, to jsou zkušenosti.
Svého času byla šťavelka to nejhorší svinstvo, co by se do včel v podstatě nemělo vůbec dávat. A pak najednou byl pokap v pohodě, časem se i KŠ v glycerinu stala v pododě. A kupodivu se to časově shoduje s dobou, kdy se v nabídce tohoto ústavu objevy VLP na bázi KŠ. Náhoda? Nevím, možná, že tam kolem palety s tím svinstvem udělají nějaké šamanské tanečky a zaříkávání a rázem z toho to špatné odejde a zůstane jen to blahodárné...

A dost podobně to bylo s "hůlkovým invertem". Chtěl s nimi spolupracovat na testování, nicméně nechtěl přistoupit na jejich nehorázné podmínky, tak byla spuštěna kampaň proti invertu. A to nemám z agentury JPP, to vím přímo od něho, osobně.

---

(23.02.2026 10:46)Tanguero napsal(a):  ...tvrdit o nějakém včelstvu z loňska, že je teď silné a přežilo, díky to, že jsem udělal A, B, nebo C, je poněkud odvážné...

To je mezi včelaři takový běžný folklór - jednou se mi něco povedlo, sice nemám žádnou kontrolní skupinu pro ověření a srovnání, zatím se mi to nepodařilo zopakovat, ale určitě jsem jsem udělal díru do světa včel...
Tím nechci zpochybňovat, že se třeba něco povedlo...

Příspěvek: #299

(20.02.2026 19:58)marek. napsal(a):  Mám samodoma: cyklopumpička na obyč. CO2 bombičky + kelímek od jogurtu 1kg+ zbytek pletiva na varroadno cca 300kč komplet (a to počítám i ten jogurt) takže tak.
m.

Taky počítám: K jednomu monitoringu je potřeba 2g CO2, Jedna cyklobombička nevratná 16g,cena 47kč , bombička od sifonu 8g výměna 4kč, větší bombička od sodastrimu 425g výměna 160 kč. Ten který si udělá rozvahu na jeden moritoring tak tam najde rozdíl. Ten kdo si hraje nezlobí taky jsem si myslel ,že by tady byla cesta mi se neosvětčila ,malé bobičky vysoký počáteční tlak ,těžka regulace přepouštění do většího zásobníku přepouštění a ještě potom spotřeba CO2 větší.Po zkušenostech koupil celou sadu a uplně jina práce,jen odhad počtu včel bez váhy zkreslující. No a jak si to pořídite tak můžete odebírat včely z plodiště a z medníku u jedných včelstev a potom zjistíte,že v tom není rozdíl včela nemyslí jako člověk.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #300

Dávám Zdeňkovi zcela za pravdu - nízké náklady se zpočátku mohou zdát být jako super výhoda, nicméně vysoké provozní náklady a velmi špatná ovladatelnost to pak celé pošlou do popelnice...

Mám v rodině jednoho, co má rčení, že je potřeba umět hrát na levné nástroje. Tzn. koupí si nějaký šunt by Lidl a když potřebuje udělat pořádnou práci, tak si přijde půjčit pořádné nářadí ke mě. A vůbec mu to není blbé mě připomínat, že mu stačí to levné...