Příspěvek: #2121

Souhlas,pokud u paleni do 15% neni dal narizeno premeteni na mezisteny,dezinfekce ulu a stanoviste,likvidace spalitelnych veci atd a vcelar ceka na zazrak,tak to zakonite skonci dalsim ohnem a jeste je stanoviste hrozbou pro okoli.Mor jsem si prozil,stalo me to moji vcelnici tehdy skoro se vsim novym a stalo nas to 3 vesnice,celkove cast okresu.Diky celkovym likvidacim se mor objevuje uz jen cas od casu na hranicich nasi a sousedni ZO v chatove oblasti,kde by diky mnozstvi chat a clenitemu terenu v lesich dohledal vcelstva snad jen dron.O vcelarich ze vsech koutu Moravy na tomto kousku katastru nemluve.Kdyz uz legislativa rekla A a svolila k castecnym likvidacim,melo nasledovat B- premeteni a dezinfekce.Od A do B je strasne daleko....Jinak jsme si na OP zvykli za ta leta,vysetruji se kazdorocne spory a nikdo nam sem neleze za snuskou

Příspěvek: #2122

Vlcek,JosPR----Veď píšem ---ostatné včelstva v ohnisku sa ozdravovali----boli ukladané a kontrolované opatrenia!Desiatky včelárov od roku 1980,/kedy krátko po objavení sa klieštika začal prepúkať mor/ málo MVP, poz. sa likvidovalo,nie vždy preplácalo a mladší včelári ešte včelaria dodnes !

Příspěvek: #2123

To je to B,ke kteremu jsme u nas jaksi nedosli,pokud by veterinar kontroloval premeteni do dezinfikovanych ulu,dezinfekci a preryti stanoviste a proplaceni nahrady bylo vazano na splneni toho bodu B,potom by castecna likvidace byla smysluplna.Vzhledem k tomu,ze velka cast vcelaru neni schopna premeteni provest a vetsinou ani nahradni uly nema,ceka na zazrak-konci to za pul roku na ohni a jeste se muze mvp posunout o kus dal.

---

za dalsi- neni u nas system,ktery by inspektorovi SVS ukazal automaticky nevysetrena stanoviste,nebo stanoviste nove vznikla v OP MVP,ktera by tam vznikat bez svoleni SVS vznikat nemela.To samo po hlaseni do Hradistka by to melo vyhodit SVS automaticky vsechny zmeny v umisteni stanovist,hrave by mohlo byt kontrolovano dodrzovani metodiky kontroly zdravi-vysetreni na mvp pri presunu mimo katastr.Bohuzel nas mame system narizeni,ktera dusledne kontrolovat nejdou a misto snah o zavedeni podobneho systemu,najiti financovani,radsi v zimni meli pocitame nesmyslne plavacky.

Příspěvek: #2124

Josef,je to jen neochota na změnu.
Popíši ti jeden návrh který byl podán.
Je to částečně převzato z dřívějších metodik.
Pálit včelstvo při prokázané kliniky moru. Doporučení dalšího ošetření zbývajících včelstev.Po šesti měsících přijde veterinář
a odebere ti vzorky , le z plástů na vyšetření.
Ale jedna výrazná změna je v proplácení za spálená včelstva.
Dostaneš proplaceno pouze první pálení.
Další již nedostaneš nic. Nestaral jsi se.
A představ si ono to fungovalo tehdá .............
Nyní není od určitých lidí tahle metoda v kurzu. Jen ta jejich. Pálit ,pálit a zase jen vše pálit.
A hádej proč??????????????????????????? F.V.

Příspěvek: #2125

Potom neostáva nič iné len sa musí včelár dobre naučiť kliniku moru včelieho plodu,sám musí si diagnostikovať pozitívne včelstvá a zavčasu ich spáliť,aby ochránil vlastné ostatné včelstvá pred morom!!!

---

(16.12.2017 20:50)Karas Jozef MVDr napsal(a):  Potom neostáva nič iné len sa musí včelár dobre naučiť kliniku moru včelieho plodu,sám musí si diagnostikovať pozitívne včelstvá a zavčasu ich spáliť,aby ochránil vlastné ostatné včelstvá pred morom!!!

Příspěvek: #2126

Dobrý den. Mor byl v sousední vsi před deseti lety. U nás se naštěstí neobjevil a doufám že nás to nikdy nepotká.ale kdo je připraven není překvapen. Tak se ptám:
1. Přemetám včelstva u nichž nebyla klinika prokázána - potud chápu ale nevím jestli likviduji plod nebo ho nechám v jednom nebo více úlech a přemetám po vylíhnutí?
2. Důvod zrytí půdy kolem úlu?
A ještě dotaz na p. Vlčka. Nerozluštil jsem Vaši hádanku. Můžete mi prozradit proč. Díky Jara Viliš

Příspěvek: #2127

Tak bakteriofágy na mor včelího plodu - to by mohlo fungovat. Už aby to bylo. Fandím.

Příspěvek: #2128

Ž by jsme se už konečně někam posunuly?nuž je na čase...

Příspěvek: #2129

Věřím, že na první pohled velmi zajímavé a chytlavé téma. Bohužel to není zcela převratná myšlenka a historicky již proběhlo několik pokusů v této oblasti. Dokonce jsem na toto téma loni na podzim diskutoval s ing. Titěrou a říkal, že oni v tom nějaké kroky podnikli, ale při současném stavu poznání je uvedení do běžné praxe zcela nereálné. A osobně s ním musím souhlasit.

Příspěvek: #2130

Kvůli 4% budou ošetřovat 100% populace? Celý okruh patogenů okolo včely má také svůj pozitivní význam. Zodolňuje populaci. Tento mechanismus je člověkem chovatelem v některých oblastech, hlavně s intenzivním chovem, výrazně potlačen. Proto by měl chovatel, šlechtitel tuto funkci patogenů akceptovat na prvním místě a až pak zohledňovat další hospodářské vlastnosti chovu.
Chovem potenciálních invalidů si zaděláváme na problém. Kolik kapiček a vodiček se třeba za padesát let bude muset aplikovat, aby včely vůbec přežily?

Příspěvek: #2131

No tak tak jak je to popsano se nejedna jakoze o osetreni po napadeni ale prevence a predchazeni tomu aby se to rozsirilo az do konecne faze a nikde tam neni psano se to bude 100%.
Potencionalni invalidy delame ze vcel my tim jak s prirodou zachazime a ano pokid se hodne veci radikalne nezmeni zustane jen par mist kde se zadny vodicky a kapicky nebudou muset pouzivat.Prioda bez nas vzdy prezila ale pricina toho stavu je Clovek....

Příspěvek: #2132

K posledním dvěma příspěvkům:
To je rétorika hobíků, ekonomicky v podstatě nezávislých na zvířatech, která chovají.
Běžte se pobavit s kýmkoliv ze zemědělců s živočišnou produkcí ve vašem okolí - jestli by "zodolňoval populaci" svého chovu, na které je přímo závislá jeho rodina a často i další lidé, za cenu třeba 70 - 90% ztrát...
Ale i v hobby chovech se projevuje to, co kritizujete - např. křepelka japonská, nosnice aj. O králících nemluvě.

Když primer zaměstnává pod 2 % zaměstnanců, tak to nějaké důseldky prostě mít musí.
Pro porovnání: po válce to bylo 35 % a před Listopadem 10 %... (ČR)

----------
Pardon za okrajový příspěvek k tématu.
Zároveň se nesnažím říkat, co je správné. Nevím to.

Příspěvek: #2133

(18.01.2018 8:29)Pavel Holub napsal(a):  Kvůli 4% budou ošetřovat 100% populace? Celý okruh patogenů okolo včely má také svůj pozitivní význam. Zodolňuje populaci. Tento mechanismus je člověkem chovatelem v některých oblastech, hlavně s intenzivním chovem, výrazně potlačen. Proto by měl chovatel, šlechtitel tuto funkci patogenů akceptovat na prvním místě a až pak zohledňovat další hospodářské vlastnosti chovu.
Chovem potenciálních invalidů si zaděláváme na problém. Kolik kapiček a vodiček se třeba za padesát let bude muset aplikovat, aby včely vůbec přežily?

Pavle toje pravda..ale na druhej strane človek zabezpečuje dopravou a presunom komodít tovarov a aj samotných včelstiev po celom svete takú inváziu rôznych patogénov a v tak krátkom časovom úseku,ze by to príroda nikdy sama tak nedokázala..a tým pádom sú preto aj také katastrofálne úhyny..a selekcia podla mojich skúseností nieje az taká jednoduchá ako sa to zdá teoreticky..

Příspěvek: #2134

Gusto, nejsem extrémista, ač se možná zdá. Pokud tu kdo moje příspěvky sleduje, tak se zastávám toho, aby se na problém hledělo i z tohoto směru. Zatím se tento směr absolutně ignoruje, ba dokonce se utvrzuje linie "brojlerů" viz nový plemenářský zákon.
K vyjádření včelek bych doplnil, že se kultivovanější část světa enormně zajímá o původní plemena a podporuje jejich uchování pro budoucnost. Budou a už těží z toho i ti profíci.

Příspěvek: #2135

Ano, má smysl zachovávat široký genofond.
Ale je velký rozdíl mezi tím, co zajišťuje produkci potravin pro obyvatele (Vašimi slovy "brojleři" či obecněji moderní plemena/odrůdy) a okrajovým zachováváním "retra". Českou červinkou asi potřebnou produkci mléka nezajistíte.
Prostě dnešní doba má nějakou realitu...

Příspěvek: #2136

(18.01.2018 20:03)vcelky.cz napsal(a):  jestli by "zodolňoval populaci" svého chovu, na které je přímo závislá jeho rodina a často i další lidé, za cenu třeba 70 - 90% ztrát...

Číslo 70-90% je takový strašení. Možná kdyby se na mor přestalo pohlížet jako na největší zlo, přestalo by se nesmyslně pálit a včelaři by se nebáli diagnostikovat a vyřazovat z chovu včelstva s vnímavostí k bakteriálním chorobám, tak by to možná řešilo víc než si myslíme. Ono už takhle se vyšetřuje na MVP minimum z celkového počtu včelstev a nevšiml jsem si že by nějakou významnou část úhynů z nich způsobil MVP.

Příspěvek: #2137

Odbočím, dle mého je stejně hloupé zastavovat africký mor prasat, ptačí chřipku vybíjením. Ale nedivím se úředníkům, kdyby nic nepodnikli, to by padlo hlav a přišli by o koryta, tak konají.

Příspěvek: #2138

..a pak ty dotace...problem ceskeho chovatelstvi obecne, nejen u vcel je, ze vpodstate veskery odchov je chovny. Temer zadna selekce. Vzdyt to preventivne prelecime a musime generovat zisk. I na ukor budoucnosti. Ve vsech smerech po nas potopa..

Příspěvek: #2139

Bude to mít využití i pro léčbu Paenibacila larvae larvae?
https://relax.lidovky.cz/olomoucti-vedci...n_veda_ape
JK

Příspěvek: #2140

(01.02.2018 9:25)JosPr napsal(a):  To podstatne je az na konci tohohle zvlastne pojateho vyrozumeni,kdo se tim prokousal az sem.Vyzva k pripojeni se,coz neznamena,ze se taky nekdo pripoji,pac vse je na bazi dobrovolnosti..Kdo vi jak se to bude hrnout...Kdybych byl v dotcene oblasti,vysetrim si za svoje a k podobne aktivite se nepripojim.

---

Ono vysetrit si za svoje,je asi to nejlepsi.Jednak pro klid vlastni duse,jednak to nemusim nikomu sdelovat a nikdo si na mne nemuze tvorit zasluhy a zduraznovat to na schuzi,jak je prospesny okoli tim,ze cosi podobneho zorganizoval..Verim,ze v dohledne dobe bude vysetreni na MVP povinne pro kazdeho vcelare a podobne akce nebudou treba.

Je podivuhodné, jak se bijí v ňadra, ale oni jsou tím balvanem, který tento proces zablokoval. Raději utápí peníze v zimní měli.
Aby se to mohlo odblokovat, bude nutné drastická a paranoidní opatření změkčit, jako např. přesuny včelstev. To je ten důvod, proč to je od ČSV zablokované, aby mohli vyvolení obchodovat s masem. Některé oblasti se nesmí stát žlutými. Když by se veškerá včelstva monitorovala, tak by toto opatření postrádalo smysl. Potenciálně riziková včelstva by si asi nikdo nedovolil prodat. Rychle by se na něho přišlo. Totiž dosud praktikovaný systém je jen o papíru od veterinární laboratoře, která vyšetřila vzorek, jehož původ není prokazatelný.