Příspěvek: #2681

@Včelař Analfabet
Omlouvám se, ale porovnávat zavčelení dvou malých katastrů v kontextu šíření MVP je trochu mimo.

PS: Chtel bych kolem svých stanovišť mít světle žluté a bílé fleky...

---

(05.08.2026 11:54)Louky napsal(a):  Však jo, proto taky nedělám to co ty si mi tu nabízel.....ale mám alespoň nějakou zkušenost a můžu být klidnější. Nicméně za tím názorem si stojím, že za to může odolnost včelstev v dané oblasti....teda neodolnost....

Ale, jo, já ti ten klid přeju. Otázkou je, jestli ta falešná víra a naděje k něčemu pomůže. Kromě toho osobního klidu...

---

Kde není tlak, není problém, Kde není problém, není co řešit. Ale ani na co selektovat a šlechtit.

Příspěvek: #2682

...a zohlednil bych i vývoj v čase. Někde je hustota zavčelení vysoká několik desetiletí.

---

...a hustotu stanovišť.

Příspěvek: #2683

Jak prosím funguje ochranné pásmo a ohnisko. Hlavně jeho zrušení. Loni bylo vyhlášené ohnisko v jižních Čechách nedaleko Blatné. Letos na jaře již bylo zruseno. Co jsem se dozvěděl, na jaře se měla všechna vcelstva v pasmu testovat nebo prohlížet. Negativni vysledek z cele oblasti znamená zrušení pásma? Jen mě zaráží že to jde tak rychle.

Příspěvek: #2684

Vše se řídí dle konkrétního MVO.
Minimální platnost OP MVP je 6 měsíců.

Moc nechápu, na co se vlastně ptáte, respektive proč. Vy neznáte své povinnosti?

Příspěvek: #2685

Ano. Nejspíš neznám. Dle MVO měli do 10.8. odevzdat všichni v ochranem pásmu měl. Po vyšetření by se mělo ochranné pásmo zrušit. Pokud bude vyšetření u všech negativní. Pásmo bylo zrušeno až 28.5 podle dopisu KVS, podle stranek s mapou SVS bylo ohnisko zruseno 13.3. Na těch stránkách s mapou se to v historii zobrazuje jen jako ohnisko ne jako pásmo. Proto se zajímám jak reálně funguje zrušení ohniska/pásma. Zda se tedy testuje vše v pásmu opakovaně? To s minimálně 6 měsíci jsem nevěděl. Pokud se čekalo 6 měsíců, stejně to neodpovídá. Pokud se otestovalo vše na podzim. Všichni přeci vše dodržují a měl určitě odevzdali. Proč se čeká půl roku, respektive mnohem déle?

https://radomysl.net/a_uredni_deska/1779...zeni_1.pdf

Příspěvek: #2686

Mapa není směrodatná. To, co visí na úřední desce ano.

Tady to máte napsané naprosto jasně.

Citace:(1) Toto nařízení nabývá podle § 2 odst. 1 a § 4 odst. 1 a 2 zákona č. 35/2021 Sb.,
o Sbírce právních předpisů územních samosprávných celků a některých správních úřadů
z důvodu ochrany práv subjektů dotčených nařízením, platnosti a účinnosti okamžikem jeho
vyhlášení formou zveřejnění ve Sbírce právních předpisů.

V Českých Budějovicích dne 28.05.2026

OP se vyhlašuje minimálně na 6 měsíců - nelze tedy dříve ukončit. Dříve bylo 12 měsíců. O maximální délce OP nebyla řeč. SVS ho ukončí, až uzná za vhodné. Co na tom nechápete.

Příspěvek: #2687

nechápu ten mechanismus "až uzná za vhodné". rád bych ten mechanismus věděl jak došli ke dni 28.5. a řekli si dnes je ten den D. vzhledem k výše napsanemu, že dle MVO se měl odevzdávala v srpnu.

Příspěvek: #2688

Inspektorát před zrušením OP může požadovat opětovné vyšetření měli. Možná vám něco uniklo. Jak to bylo u vás, vám dohledávat nehodlám. Po dvou letech od zrušení se provádí opětovné celoplošné vyšetření. A to je ten důvod, proč se v některých oblasech stále vyskytuje mor. Protože se stále vyšetřuje... Od doby, kdy si včelaři v Moravskoslezském kraji z krajské kasy vydyndali peníze na celoplošné vyšetření na mor, tak se to tam stále vleče... Kde se nehledá, se pochopitelně nic nenajde.

Příspěvek: #2689

Vysočina má pravidelně skoro každý rok plošný rozbory a nic se nenajde.....to moc nesedí na tu tvojí tezi, že kdo nehledá, nenajde.....

Příspěvek: #2690

(05.08.2026 14:22)j_shadow napsal(a):  ...a zohlednil bych i vývoj v čase...a hustotu stanovišť.

Až tak odborně jsem to neposuzoval. Pohled do mapy zavčelení a do mapy výskytu včelího moru mě jen nepřesvědčil. Určitě by se dalo najít více argumentů pro a proti
mému předpokladu, že blízkost Polska má nezanedbatelný vliv a že vliv hustoty zavčelení naopak nemusí být zásadní. Kupř. už na první pohled v oblasti mezi Šumperkem a Jeseníkem je poměrně zřetelný výskyt ohnisek a přitom hustota zavčelení mi nepřipadá nijak velká.

Příspěvek: #2691

MVP podľahnú podvyživené včelstvá. Každý včelár by mal vidieť, ako MVP vyzerá a tiež ako vyzerá podvyživené včelstvo. Ak ho ešte nemal, tak by mal ísť na "trenažer" na Moravu. Poliaci to vyriešili správne, pretože všetky tie veterinárne brušné tance zaťažujú rozpočet a nervy veteriny už 100 rokov ...
Na MVP uhynie ročne cca 0,5 % včelstiev celštátne, ale na CCD? 20% a viac. 0,5 % je jedno uhynuté včelstvo na 2OO živých. Je to menšia povolená strata ako na vojenských manévroch

Příspěvek: #2692

@Včelař Analfabet
Tak já ani nemám potřebu vás přesvědčovat. Jen pro upřesnění: nenapsal jsem, že hustota zavčelení je jediným vektorem.
Jako příklad hustoty zavčelení jste uvedl včelnici v Radětíně, kde jsou v podstatě pouze dva včelaři. Další nejbližší jsou dále než 1 km. Až naskáčou špendlíky v nákazové mapě ve ValMezu, tak budou od sebe vzdálené pár stovek metrů.

Dále jste zmínil Pernou. Pokud myslíte tu v katastru Lešné, tak tam o žádném ohnisku nevím. Nicméně opět je ve Straníku, což je přes kopec. Tam mor řeší už 10 let. Nikdy ho tam prý neměli. Když přetekl přes kopec a zachytil ho včelař, který každoročně nechává vyšetřovat měl, a díky němu spadnul do OP i Straník, tak v něm bolo 31 z 33 včelnic pozitivních.

Takže kromě genetiky, výživy a erudice včelaře hraje roli i hustota zavčelení a hustota včelnic (vzdálenost mezi nimi).

Pokud ale chcete vinit Polsko a vidět v něm tu hlavní příčinu, prosím, proč ne, je to vaše rozhodnutí. Akorát si nejprve zjistěte, kolik tamní veterinární správa v posledních letech řešila ohnisek v jednotlivých vojvodstvích. Pak vám možná i dojde, proč mor přestali řešit. Tím ale rozhodně nechci tvrdit, že v Polsku MVP není.

Ještě doplním - když si prohlídnete nákazovou mapu v čase, tak si možná všimnete, že některé špendlíky se periodicky vyskytují na stéle stejných místech. Čím to asi může být? Že by třeba absence erudice?

Příspěvek: #2693

(05.08.2026 23:06)Louky napsal(a):  Vysočina má pravidelně skoro každý rok plošný rozbory a nic se nenajde.....to moc nesedí na tu tvojí tezi, že kdo nehledá, nenajde.....

Toto ovšem není pravda. Při posledním monitoringu se našlo ohnisko na Pacovsku a plácá se to tam už třetí rok. Pacov je od Pelhřimova vzdálený 17km.

Další ohniska během tohoto monitoringu byla nalezena u Chotěboře, to je taky na Vysočině.

Příspěvek: #2694

Prostě na Vysočině jsou tak odolná včelstva, že odolávají nejen MVP, ale i HVP. MVO na ÚD SVS a výstupy v mapě nebezpečných nákaz včel jsou zjevné fake...
Anebo v tom hraje blízkost k hranicím s Polskem.

Příspěvek: #2695

Nová ves u Chotěboře, plácá se to tam druhý rok.
Jedno ohnisko kde byla klinika spálili,další stanoviště dvě včelstva s klinikou spálili ostatních 40 zůstalo a opakované vyšetření z měli zatím v pořádku. Další dvě stanoviště při plošném vyšetření zachycené byly bez kliniky a následný dvojí odběr měli mor nepotvrdil. Poslední stanoviště má stále pozitivní vzorky z měli ale klinika dosud nenalezena. SVS už tam byla asi třikrát na prohlídce. nicméně pásmo bylo zrušeno po půl roce protože bez klinických příznaků nejde o prokázanou nákazu.
Další ohnisko bylo na rozhraní pardubického a kraje Vysočina Chlum u Hlinska, Krucemburk, Vojnův Městec to se táhlo čtyři roky, letos budou vzorky po 2 letech od zrušení op.
A ještě bylo pokud vím ohnisko Malá Losenice, zachycené při tom posledním plošném vyšetření.

Asi tak

Příspěvek: #2696

@j_shadow
Aní já nevidím příčinu v jednom. Nemám problém souhlasit s tím, že: "...kromě genetiky, výživy a erudice včelaře hraje roli i hustota zavčelení a hustota včelnic ..."
Ale v praxi není moc případů, kdy vzdálenost, horské hřebeny a jiné překážky dovolí předpokládat, že vliv vzdálenějšího okolí (blízkost Polska) je zanedbatelný. Stejně nepředpokládám, že z Polska k nám něsměřují oddělky jinou cestou než třeba cestou rojů nebo zalétáváním. Prostě ten vliv tam vidím. Ale sám o sobě by možná nic neznamenal. Ale ostatní faktory modhou dovolit, aby se případná nákaza projevila, až už je pozdě. Spolupůsobit(více usnadňovat šíření) může i to ostatní. Erudice včelaře (jak poznamenal i R.S. - volně překládám: liknavost, neznalost, nevědomost, nedostatek ostražitosti(jako třeba naopak ve Valmezu, aj.) nebo genetika (jak poznamenal i Louky - volně pro sebe: Určitě má pravdu - nevadí mi jeho humorně provokační způsob, zajímá mě podstata - ale počítám s tím, že ji někdy dopoví v kontextu toho, co uváděl jindy, třeba kdo umí a kdo neumí léčit, kolik lidí k němu opakovaně jezdí pro oddělky, protože neumí léčit atp. Jedině Louky si (určitě) vede statistiku, kam opakovaně prodává oddělky a může si dodatečně ověřit dopad genetiky v jiných podmínkách než v jeho. Mě to ale - do doby než nějaký pádný argument mě osloví - stačí a zatím svůj náhled nemám důvod měnit. A teď mě omluvte z diskuze, jdu natavit posledních pár mezistěn. Jistota je jistota a nyní je v přírodě výjimečně i na mém chudém stanovišti (nepokosená louka poblíž, blízkost lesa a potůčku do 500m) bohatství pylu. Nač čekat.

Příspěvek: #2697

(06.08.2026 10:39)Včelař Analfabet napsal(a):  Erudice včelaře (jak poznamenal i R.S. - volně překládám: liknavost, neznalost, nevědomost, nedostatek ostražitosti(jako třeba naopak ve Valmezu, aj.)

Vy o tom případu víte něco víc? Kolik se toho našlo a jak to vypadalo?

(06.08.2026 10:39)Včelař Analfabet napsal(a):  Jedině Louky si (určitě) vede statistiku, kam opakovaně prodává oddělky a může si dodatečně ověřit dopad genetiky v jiných podmínkách než v jeho.

Tak to jste mě opravdu pobavil. Například Bronislav Gruna o fenoménu periodicky vracejících se nakupovačů oddělků mluvil v době, kdy Louky ještě ani netušil, že bude včelařit... A to, že někomu opakovaně prodáte či neprodáte oddělek přeci, o kvalitě a odolnosti těch včelstev vůbec nic nevypovídá. Návrat k prodejci může něco svědčit o tom, že jsou oddlěky hezky naducaná a silné, že mají vyhovující temperament atd. Ale odolnost? Pokud bych si koupil něco, co odolá a vydrží, proč bych se vracel? Maximálně pro matečník či matku...

Příspěvek: #2698

(06.08.2026 11:24)j_shadow napsal(a):  [quote='Včelař Analfabet' pid='288846' dateline='1786005540']
Erudice včelaře (jak poznamenal i R.S. - volně překládám: liknavost, neznalost, nevědomost, nedostatek ostražitosti(jako třeba naopak ve Valmezu, aj.)

Vy o tom případu víte něco víc? Kolik se toho našlo a jak to vypadalo?

Nevím o tom případu nic speciálního. Moje formulace byla nečeská a zkreslila až obrátila smysl toho, co jsem chtěl napsat, omlouvám se.
Měl jsem na mysli to, že ve Valmezu byli ostražití, možná i jinde, ale že to všeobecně není běžné. Kupř. já se považuji za začátečníka, a když jsem se známému kamrádovi - letitému včelaři - zmínil o informaci o moru, kterou jsem se osobně dozvěděl a že jsem si pak na webu ověřoval, co je na tom pravdy, tak onen včelař se mě začal vyptávat na včelí mor (ve smyslu, co to pro něj znamená) a tak soudím, že mnoho včelařů nesleduje cíleně stav plodu i z tohoto hlediska v rámci své běžné činnosti.

Příspěvek: #2699

Já bych tu ostražitost a erudici omezil na jednotlivce, ne jako něco masového. Bylo akorát velkým štěstím, že to k takovému jedinci přišlo celkem záhy. To ale neznamená, že MVP je na tomto katastru nějaká novinka ala dovezený jarní oddělek. Už to tam tiše nějakou dobu bují. Rozhodně se nejedná se počet stanovišť, na které by vám stačily prsty na jedné ruce.

To, že je někdo letitý včelař, vůbec nic neznamená a o ničem to nevypovídá. Je to pouze předpoklad, který bych moc nepřeceňoval.

Příspěvek: #2700

Studium je jedna vec ale poznat to na živo... Asi bych to chtel vidět aby clovek vedel. Zatím si kazdy rok delam vyšetření. I kdyz klinické příznaky nemám ani žádné náznaky, tak vyloženě pro můj "klid". Pomalu to vyznívá, že tím vyšetřením bych spíše celému okolí zavařil než kdybych čekal a pak si to řešil sám. Pominu li že oznamující povinnost stejně je a musím ji dodržet.