Příspěvek: #2381

(20.10.2020 23:41)gupa napsal(a):  ... Pokud to bylo za státní nebo za krajské nehraje roli. Ví se přeci, že rozbory nebezpečných nemocí všude v EU financují hlavně vlády. Pokud ne, je ten stát nebo kraj hodně na bubnu.

Gupáčku, ty jsi marný...
Před tím i potom byla řeč hlavně o PREVENTIVNÍM VYŠETŘENÍ měli na přítomnost původce MVP. Kdo chtěl to myslím pochopil. Mezi preventivním a nařízeným je myslim dost zřetelný rozdíl...
Teď nevím, jestli až příliš čteš mezi řádky, nebo nerozumíš obsahu a kontextu psaného textu anebo nevíš, co píšeš.
Zkus se prosím držet Medákova doporučení, poradil ti opravdu hodně dobře...

Příspěvek: #2382

Ty máš nějaký problém? Máš tu 33 příspěvků z toho polovina zesměšňuje v oslovení protějšek. A navíc se tu oháníš dlouhodobými diskuzními argumenty druhých a schováváš se zaně. Ty máš zde na fóru více účtů?

Příspěvek: #2383

Nechci plevelit vlákno MVDr. Šumery o desinfekci plástů, protože si to v prvním příspěvku výslovně nepřeje.
(Navíc infekce morem (AFB) asi do toho vlákna zřejmě vůbec nespadá.)

Uvažoval jsem, že desinfekce díla je nadbytečným krokem, pokud je zalétávání významným faktorem při přenosu infekcí a našel jsem pro mne překvapivý výsledek u moru:

The effect of drifting honey bees on the spread of American foulbrood infections
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1...4.11100873
Závěr: Zalétávání NENÍ významné při přenosu AFB,
pokud zdroj infekce je jen lehce infikován

Ale samozřejmě, že

DRIFTING BEHAVIOR OF HONEY BEES
(APIS MELLIFERA CARNICA POLLMAN, 1879)
IN THE EPIDEMIOLOGY OF AMERICAN FOULBROOD
https://hrcak.srce.hr/file/190382
Závěr: Zalétávání (zejména mladušek) JE významné při přenosu AFB,
pokud zdroj infekce je těžce ifikován

Příspěvek: #2384

V přiloženém souboru je pěkná studie o desinfekci moru. Výsledky ukazují, že lze významným způsobem snížit klíčivost spor MVP.
V ,,Desinfekci úlů" se o tom znovu zmíním, až dám dohromady všechny náměty ze VF a
z odborné literatury.

Příspěvek: #2385

Snad od nového roku by měly být změny v dosavadní praxi při vystavování povolení pro převoz oddělků mezi kraji. Nevím to přesně. Ale prý nějaký druh povolení bude nově na přesun už nad 10km. Platnost vyšetření na mor se má zkrátit na 4měsíce.

Jaký to bude mít vliv na mor nevím, ale veterina se solidně napakuje.

Příspěvek: #2386

Co vim, ma se presun na povoleni mezi kraji rusit a slapat po vysetreni na mvp pri presunu mimo katastr obce, coz dava smysl. Jeste bych tam dosadil poradny flastr pro ty, kteri by presun mimo katastr provedli bez vysetreni mvp, nebot tohle vcelari ignoruji. Co bude, nebude,ukaze metodika kontroly zdravi 21.

Příspěvek: #2387

Vyšetření na MVP musíte mít při přemístění včelstva nebo martky o více než 10 km od základního stanoviště, které jste ohlásili Hradištku. Je jedno, jestli při tom překročíte hranice obce nebo kraje.
Žádné povolení SVS nepotřebujete. Platnost vyšetření 4 měsíce.

Příspěvek: #2388

Bylo by možné dát odkaz na zdroj?

Příspěvek: #2389

https://www.beedol.cz/legislativa/

metodika-2001.pdf

Jenom nevím: Pravidla pro vyhlašování ochranných pásem (mor včelího plodu) a chování včelařů v něm se nemění?

Příspěvek: #2390

METODIKA KONTROLY ZDRAVÍ ZVÍŘAT A NAŘÍZENÉ VAKCINACE NA ROK 2021
JK

Příspěvek: #2391

Díky, tyto neustálé změny jsou nanic. Několik let se snažíme vysvětlovat členům, že při přesunu včelstev mimo katastr obce musí mít včelstva vyšetřená - a když to konečně vezmou a jakžtakž začnou respektovat, je tu změna a 10km? Proč 10km a ne 5km? To je naprosto nedohledatelné a neprokazatelné. Pak když nastane problém, tak pánové a dámy z SVS jen čučí a krčí rameny. Lejstro vymyslí každý, ale měli by se zamyslet nad vymahatelností nařízení. Čímpak byla tato změna vůbec motivována, co dobrého má přinést? Trošku stability by to chtělo.

Příspěvek: #2392

Zase nedotažená věc....Těch 10 km je myšleno jak,vzušnou čarou nebo cestou po silnici????Navíc teda není platné 4 měsíce a krátí se o dobu než ho laboratoř vyšetří a není jednoznačně napsáno jak je myšleno datum odběru vzorku,zda se započítává těch 14 dnů odběru nebo ne.Sice ta kratší doba je myšlená dobře,ale spousta včelařů ted na to bude o to víc kašlat.A člověk by řekl,že to není tak těžké jasně vymezit mantinely.Mám dojem,že ve státní správě jde hlavně o to čas od času vymyslet nějakou změnu a je jedno zda to přinese nějakou pozitivní změnu.....

Příspěvek: #2393

Vzdálenost je jen jedna. Kdyby byla nějak specifická, tak by to napsali.
Datum platí ten, jaký bude na papíře z laboratoře. Žádné jiné datum se nedá zkontrolovat.

Příspěvek: #2394

Opusteni vysetreni vazaneho pri presunu na katastr je jednoznacny krok kamsi zpatky. Sotva vcelari pochopili smysl, je to zase jinak. Ma vubec statni sprava nejakou koncepci k mpv?

Příspěvek: #2395

Tak jak je to napsáno se to dá ohnout na dvě strany.To že vzdálenost je jen jedna a bude platit datum vyšetření z laboratře tady tvrdíš pouze TY.
Nevím kdy naposledy jsi ty osobně dával vyšetření na MOR,ale na papíru je i datum odebrání vzorku,takže si to nejdříve přeči a pak dělej závěry.....
A to že se dá narazit u nás vcelku často na ouřadu co si to ohne podle "svojí " pravdy snad v našem Čechystánu už každej někdy někde četl či zažil a tvoje jisto a pravda rozhodně nezmění názor "chytrého ouřadyu"kterej když si usmyslí že už ujel autem na nové stanoviště víc jak 10km a máš mít vyšetření na MVP i když je to přes údolí vzdušnou čarou jen 4km tak to tak prostě bude.Krásnj příklad pravdy v nejasně napsaných zákonech je velice často stavební úřad....


3. Včely
ExM110 MOR VČELÍHO PLODU – VyLa (BV)
Bakteriologické vyšetření směsných vzorků měli od všech včelstev na stanovišti. Vzorky měli
se odebírají z podložek, které jsou umístěny na dně úlů nejméně 14 dnů. Jeden směsný vzorek
může obsahovat včelí měl maximálně od 25 včelstev. Vyšetření nesmí být starší 4měsíců
(3. Včely
ExM110 MOR VČELÍHO PLODU – VyLa (BV)
Bakteriologické vyšetření směsných vzorků měli od všech včelstev na stanovišti. Vzorky měli
se odebírají z podložek, které jsou umístěny na dně úlů nejméně 14 dnů. Jeden směsný vzorek
může obsahovat včelí měl maximálně od 25 včelstev. Vyšetření nesmí být starší 4měsíců
(rozhodné je datum odběru vzorku) a provádí se:
a) před přemístěním včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší než 10 km,
b) v případě kočovných včelstev na stanovišti, na kterém jsou včelstva zazimována. ) a provádí se:
a) před přemístěním včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší než 10 km,
b) v případě kočovných včelstev na stanovišti, na kterém jsou včelstva zazimována.

Příspěvek: #2396

Pokud Agrole trvá standardní vyšetření vzorku na mor někdy i 2 měsíce (jeden z mých případů) od odebrání vzorku, vidím v tom pořádnou konkurenční výhodu pro síť laboratoří státní veteriny s podstatně dražšími testy.

Příspěvek: #2397

(02.12.2020 13:17)NitraM napsal(a):  Díky, tyto neustálé změny jsou nanic. Několik let se snažíme vysvětlovat členům, že při přesunu včelstev mimo katastr obce musí mít včelstva vyšetřená - a když to konečně vezmou a jakžtakž začnou respektovat, je tu změna a 10km? Proč 10km a ne 5km? To je naprosto nedohledatelné a neprokazatelné. Pak když nastane problém, tak pánové a dámy z SVS jen čučí a krčí rameny. Lejstro vymyslí každý, ale měli by se zamyslet nad vymahatelností nařízení. Čímpak byla tato změna vůbec motivována, co dobrého má přinést? Trošku stability by to chtělo.

Motivována byla jen lobysmem aby vznikla další možnost veterin brát úplatky.

Dej blbci moc, vymyslí lejstro. To neříkám já, to řekl před drahnou dobou Jan Werich. Vše už tady bylo...

Příspěvek: #2398

Tam bude vliv jeste nejake jine motivace, pri vysetrovani pro presun mimo katastr tech vysetreni bylo urcite vic, nez ted pri presunech nad 10 km. Z meho pohledu je tech 10 km naprosto nelogicky krok, protoze tak BEZ VYSETRENI mam moznost premistovat vcely po cele ZO.Tahle nelogicnost se zrejme brzy vymsti.

Příspěvek: #2399

Když jem si přečetl ty příspevky nevím co si o tom myslet. Rok 2021. Platnost na ExM110 – MOR VČELÍHO PLODU (“PŘEMÍSTĚNÍ VČELSTEV, KOČOVÁNÍ…”) – Vyšetření směsných vzorků měli ze všech včelstev na stanovišti (jeden směsný vzorek smí obsahovat měl maximálně z 25 včelstev). Vyšetření nesmí být starší 4 měsíců (ode dne odběru vzorků). Tak jestli to to laboratoř udělá za týden nebo 3 měsíce platnost od odebrání vzorků.Zkrácení platnosti mne taky překvapilo, respektuji a doufám, že bude SVS při moru taky tak rychle reagovat a nebude tam neprodleně (definice neprodleně) a trválo 78dní.

Před přemístěním včelstev na vzdálenost větší než 10 km Druhá reakce jestli po cestě nebo vzdušnou čarou .Stanoviště KÚ parcelní stanoviště včel krůžítko 10km ,žadné cesty.Od KTM mne to překvapilo. Pamatuji si ,že v 80 letech mimo kraj nebylo žadné vyšetření Okresní kočovná komise ,když chtěl kočovat místo určení 24km. Po 90 letech vyšetření po opustění KÚ vyšetření na včelí mor.Pro rok 2020 a předešlé roky nebudu hledat od kterého roku vyšetření na mor nemusí byt mimo OBEC ,obec se může skládat z několikati katastrů. Nejmenší samostatná obec 3.5km2 největší 430km2 druhá 200KM2 a nepotřebují vyšetření pro přemístění včel a matek. SVS potvrzení mimo kraj i když dělalo 2km ano , na druhou stranu 73km nebylo třeba. Možná evidence nikdy žadné využití jen tak na bonz. A kdo tam jezdil ví že to bylo o ničem.
Tak poraďte SVS jak to má udělat aby to bylo ok. Moje zkušenost Agrola vyšetření vzorků do 14dnů výsledek i dobrá komunikace to je má zkušenost.


Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #2400

Víte, Zdeňku, ještě jsem to nestrávil a nepromyslel. Ale dosavadní úprva byla kravina na entou. Žiju v místě STČ kraje, kde to mám do JČ 12 km, na Vysočinu 20km, do východních Čech 35 a tam všude jsem potřeboval povolení, ale za Rakovník, bratu snad 200 km, jsem ho nepotřeboval! Tyhle dosavadní zákony vymýšlel blb!

A veterináři? Nezajímá je to a o včelách skoro nic neví (nic je nenutí se to naučit) a jak píšete, nepospíchají i v případě kliniky MVP i víc než 78 dní, jak jsem se dozvěděl o případu před asi 8 lety v Chot...

Veterinář prostě chce kilo medu když za ním musím dojet 35 km jen pro formalitu, kterou by mohl, kdyby se mu chtělo (kdyby musel) vyřídit třemi kliknutími. Jenže to by nedostal, ten dobrý muž, to kilo medu (a nedát mu ho jsem si netrouf, jasně, jsem srab - neradno je proti větru chcáti, jak mě život naučil). Možná by šlo platit veterinářům nějaký medový naturální padesátek či stotinku a třeba by vše, jako proutku mávnutím, najednou šlo líp a rychleji. Kvěťák by byl vhodný, ten je dycky...

Jasně, tady to nenní o sci-fi ani z pohádky do pohádky, beru zpět.