Příspěvek: #2661

(17.03.2026 9:28)marek. napsal(a):  Samozřejmě v současnosti je Bruntálsko silně zasažené, ale spíš se AFB posouvá a přelévá sem a tam. Pokud má někdo lepší data, budu rád...

Tak si projděte mapu nebezpečných nákaz od roku 2017 (starší data nejsou dostupná). V roce 2018 bylo s podporou MS kraje provedeno celoplošné vyšetření na MVP.

To, že se v katastru, ze kterého se prodávají oddělky, není žádný záchyt, ještě nic neznamená. Měl, odeslaná na vyšetření, může být odkudkoliv. Anebo se může posílat "osvědčený ročník". Zrovna tak prodávaná včelstva (oddělky) nemusí být z toho stanoviště, na které se vztahuje negativní vyšetření. Je to jen a jen a poctivosti konkrétního chovatele.

Příspěvek: #2662

(starší data než 2017 se také dají dohledat, stačí chtít, už to není tak jednoduché jako kliknout do mapy...)
Záchyty plošného testování jsou v řádu promile z počtu vzorků (cca od 0.2% do 0.4%) náklady na jeden pozitivní záchyt jsou v řádech statisíců (to je jednoduché násobení cena 1 vzorku * průměrných 0.3%).
Fakt bych nechtěl rozhodovat, jestli se to vyplatí.

To že se se vzorky podvádí je důsledkem špatně nastavených předpisů (pálení celých včelnic) dokud si toto státní správa neuvědomí, bude to stejné.

A tlacháme místo toho abychom dělali něco užitečného.
m.

Příspěvek: #2663

Nejsem si vědom, že bych se ke smysluplnosti celoplošného vyšetřování vyjadřoval.

Já ty data sleduji dlouhodobě, takže si nepotřebuji nic proklikávat a rozhodně bych si nedovolil tvrdit, že Bruntálsko je dlouhodobě čisté a že to tam nateklo odněkud jinud.

Podvádění je primárně o poctivosti každého jedince. O tam, jak má nastavené pravidla a hodnoty, ne na předpisech státní správy.

(17.03.2026 15:44)marek. napsal(a):  Fakt bych nechtěl rozhodovat, jestli se to vyplatí.

Ano, toho už jsem si všimnul už dávno. Naopak kritizovat, co je špatně, co a jak by kdo měl dělat jinak, to vám jde opravdu velmi dobře.

(17.03.2026 15:44)marek. napsal(a):  A tlacháme místo toho abychom dělali něco užitečného.
m.

Vy si "mykáte"?

Příspěvek: #2664

Kolik z vašich dnesních příspěvků přineslo něco konkrétního? Tlachy. A ještě si to neumíte přiznat. Vtipné.
"Řekl to předseda a já mu věřím." mě fakt rozbilo

Příspěvek: #2665

(17.03.2026 20:43)marek. napsal(a):  "Řekl to předseda a já mu věřím." mě fakt rozbilo

A hned pod tím je vložena tabulka s naprosto průkaznými daty, včetně uvedení zdroje jejich původu... Pokud těm číslům nerozumíte, není to má chyba.
Podstatné ale je, že jste spokojen sám se sebou a svým dnešním výkonem.
Je mi vás opravdu líto.

Příspěvek: #2666

K nám se problém MVP táhl 10 roků moderním pozorováním z obce Bohdaneč na Kutnohorsku. Moderní včelař psal že tato farma je schopna ho potlačit ale nestalo se tak naopak se to rozjelo. Již nepsal co ta modernost pozorování stála. Po přečtení článku můj názor. Rok 2024 dost prázdných úlů ze špatného ošetření, včelstva nežijí tak prodejce oddělků pošle na rozbor co žijí. Co ale ze spoustou zásob? Moderní rada nacpat do oddělků a potom se stane že z 27 nálezů 2024 stoupne 2026 přes 100nálezů.

Příspěvek: #2667

(18.03.2026 8:02)JAREK255 napsal(a):  Moderní včelař psal že tato farma je schopna ho potlačit...

To byl názor redakce Moderního včelaře, jeho vydavatele anebo MV interpretoval názor (rozhovor) s chovatelem či majitelem předmětné farmy?

Příspěvek: #2668

Moderní včelař psal, tam se začalo pozorování. Nakonec pozorovatelé tam pomník nemají a VS to ukončila. Moje včelstva 500m od ochranného pásma které se ještě rozšířilo do boku, ono 2000 včelstev nějaká porce je.

Příspěvek: #2669

Tak zkrmovat zásoby, pokud mám problém z morem, může pouze idiot. Tak mě zajímalo, z čí je to hlavy...