Příspěvek: #2641

(09.09.2025 9:42)j_shadow napsal(a):  ...kde je napsáno, že 15% hranice je neměnná a nelze ji posunout třeba na 25 či 50 %?
Bezbřehé tlacháním na internetu to však zcela určitě nezmění a ani ke změně nepřispěje...

To se musí do historie a dost lidí už si nepamatuje.
Do asi 2006 bylo 50%
Pak se tady na Dvorsku našlo jedno staré ohnisko které zde bylo podle vyšetřování v opuštěných úlech ještě z dob sociku.
Prvnímu včelaři, který si všiml že má něco na plodu - dal to prvně na SVS - negativní a pak teprve když to dal do Dolu tam byl mor - tak tomu se spálili jen včelstva s klinikou.
A začal řev mezi včelaři že se to od něj rozšířilo přes několik ZO - tam se kočoval do sadů byl tam všude - a každý nález se intepretoval že bdělý včelař tam nic neměl až když přišla prohlídka co mu to našla
Tak se začalo pálit vše, dokud se při opakovaném vyšetření ukončeného OP na LnS našel mor i u jednoho oligarchy
"-) a ten měl přístup k ministru Bendlovi a vysvětlil mu jak mu létají peníze komínem.
Tak vznikla komise kam se dostali lidi jako Ing Čermák, doc. Přidal.
Z přednášky si pamatuji asi toto:

Největší boj byl vždy když byly dávány úkoly a termíny pro SVS - úředníci nemají rádi práci.
Při konečném redigování pod taktovkou poradce ministra k 50% vyjádřil prtest Kamler, že je proti. Že je to moc.
Přidal se zeptal kolik tedy a on žekl maximálně 15% a Přidal souhlasil.
Načež překvapený Kamler to chtěl vzít zpátky a le moderátor řekl že nemůže být proti svému návrhu

Doc.Pidal to považoval za první krok protože do té doby nebyla data o napadení, jakmile se našlo provní klinické, tak se pálilo a po pár letech s eměla vyhodnotit data.
A mít data. On sám neví, kolik by to mělo být, to měla ukázat praxe.
Státní správa další chybu že jim do toho kecají odborníci nedopustila.
Od té doby tam prý probíhají změny směrem k nezodpovědné a pohodlné a nekompetentní státní správě, které se po pálení stýská.

Příspěvek: #2642

(09.09.2025 17:15)dalibor 23 napsal(a):  Video jak řeší mor Velká Británie včelaři tam mají pojištění přijedou inspektoři zhodnotí situaci co má smysl zachránit provedou ozdravný proces včelař se nemusí stresovat pokud nemá dostatek znalostí jdou zapnout titulky https://m.youtube.com/watch?v=VYJiQERtcd8

Zaujímavé, problem sa tam rieši cez komerčné poistenie.
Na Slovensku je z dotácii platená armáda zdravotných asistentov - AUVL , ktorá robí zákonné prehliadky v rámci dokumentu "Eradikácia MVP". Je jasné, že poctivé prehliadky nie je schopný a ochotný urobiť ani jeden, ale tento nezmysel sa dotuje už X rokov. Ak by sa tie prostriedky vložili do komerčného poistenia podľa vzoru z videa, boli by efektívnejšie využité. Problém však stále zostáva: včelár nevie včas identifikovať príznaky MVP a to by sa mali naučiť povinne podľa zákona.

Příspěvek: #2643

To je přece úplně stejně, rozdíl je jen v tom, že u nás je náhrada zlikvidovaných včelstev dotována státem, tam si to včelař platí v komerčním pojištění. Které bude nejspíš stát víc než kolik chce za rok jako povinné členské poplatky ČSV.

Příspěvek: #2644

Nie je to uplne stejne.
Z dotácii ministerstva sú platené paušálne fiktívne prehliadky na MVP a náhrady za zlikvidované včelstvá Členské s tým nesúvisí.
Tam je to platené z komerčného poistenia, ktoré uhrádza včelár.
Bavíte sa o % pre pálenie včelstiev, ale s možnosťou ozdravenia včelstiev sa nepočíta.

Příspěvek: #2645

Já tím chci říct, že když se včelařům zdá moc platit všechny členské příspěvky na ČSV, bude se jim zdát moc platit stejně vysoké nebo spíš ještě výrazně vyšší komerční pojistné. Které rozhodně nebude povinné, jako jsou povinné příspěvky do svépomocného fondu ČSV.
A nezdá se mi, že by soukromý odborník pracující jako likvidátor škody pro pojišťovnu, proti státnímu zaměstnanci veterináři, byl nějak moc ochotný nepálit, ale ozdravovat včelstva. Zvláště když okolní včelaři budou taky klienty té stejné komerční pojišťovny.

Příspěvek: #2646

Nemotej "povinnost" platit příspěvky do ČSV a náhrady za včelstva spálená z nařízení SVS, případně pojištění včelstev! To nemotáš ani jabka a hrušky.

Povinnost platit desátky ČSV rozhodně nikdo nemá a odvody do svépomocného fondu každoročně schvaluje vedení svazu (kurňa, alespoň si přečtěte stanovy, když už...)

Náhrady za státem zlikvidovaná včelstva nejdou ze svépomocného fondu (i když ČSV pálení podporuje), ale z rozpočtu MZ (tedy z daní).

Notabene, Albert mluvil o slovenské specialitě, financování "prohlídek" včelstev, které neprobíhají jak mají.

A na svépomocný fond se mi zdá pomalu zapomeňte, myslím, že si z něj začínáte "financovat" rekonstrukci, nebo se pletu? (Je to už poslední nevytunelovaná položka, nebo se dá ještě něco urvat?)
m.

Příspěvek: #2647

Když jsme se snažil něco zjistit u Hniloby tak mě zaujalo že v GB stát slouží - prý kdyxž začneš podnikat tak ti bernák pošle graatulaci s příručkou jak nedělat chyby a neplatit pokuty.

A včelař dostane brožurku o včelích chorobách a jak s nimi - je/byla i v pdf.
U hniloby třeba vyhlašují stupen bdělosti a dle něho mají včelaři PŘEDCHÁZET A VČAS ZJIŠTOVAT NÁKAZU.
A jsou tam popsány úkony a četnost.

A v GB rozlišujte jednotlivé země, každá má svůj systém. Myslím, už je to dávno kdy hniloba tady byla oficiálně nalezena.