Příspěvek: #41

Máš jistotu, že je Fureto registrováno v Itálií? Pokud ano, byl by nějaký odkaz o registraci?

Příspěvek: #42

Nie Zdenek, napísal som to len narýchlo, pretože prvé kusy načierno vozili niekde z Juhu. Ale neviem nájsť ani registráciu VAT na MZ ČR ??? Ako je to aj s Grifinom a ZALom, to netuším. Google je na to prikrátky.

Příspěvek: #43

Měl jsem na jaře, po kontrole ÚSKVBL, v úmyslu registrovat Grifina. Jednou z podmínek, která by registraci urychlila bylo, registrace Fureta alespoň pro Itálií. Oslovil jsem proto, výhradního dovozce f. Lega pro Česko. Přes jejich příslib, zatím bez odezvy od nich. Jinak podobné přístroje, alespoň u nás, bez registrace, tudíž oficiálně nepoužitelné pro léčení včel. Možno ale, i s Varidolem, použít proti čmelíkúm u slepic.

Příspěvek: #44

http://vcelari.sk/content/obe%C5%BEn%C3%...%ADpravkov
Čo by sa stalo,keby sa dotácie na liečivá zrušili celkom? V priemere vychádza na jedno včelstvo cca 1 € /250-300 000€/ a tu v okolí prelieči včelár s 30 včelstvami 3x Varidolom tj. cca 6 € a 0,2 € na včelstvo. Na to nikto nepotrebuje dotáciu.
Prehliadky na varoázu sa vykonávajú súčasne s prehliadkou na MVP, ktorá je uhradená od štátnych veterinárov. Načo duplovať aj tieto výdavky ?
Zrušením opatrenia "Varoáza" by sa ušetrilo cca polovica dotácii - 500 000 €, ktoré by sa mohli použiť na skvalitnenie odborného poradenstva včelárom a iné sofistikované činnosti.

Příspěvek: #45

(11.02.2015 11:03)Albert Gross napsal(a):  ktoré by sa mohli použiť na skvalitnenie odborného poradenstva včelárom a iné sofistikované činnosti.

Toto dúfam myslíš len ako žart

Příspěvek: #46

Treaz čítam usmernenie ZSV č1/2015. Keď mám včely v intraviláne obce, ktorý susedí priamo z lesom a medveď mi rozbil včely tak nemôžem mať dotovaný ohradník, lebo mám včely v intraviláne obce mal som upozorniť medveďa, že do intravilánu obce nesmie, lebo tam nemá čo robiť. Musím preniesť do extravilánu a môžem požiadať o dotáciu na ohradník.

Kočovanie so včelami. Na presun včelstiev musí byť Prívesný vozík účelovo prispôsobený na presun včelstiev a musí to mať Uvedené v dokladoch. Takže keď mám kočovnú paletu pod ktorú zasuniem obyčajný privesný vozík, ktorý kúpim v obchode na tento nedostanem dotaciu, lebo nemá v dokladoch uvedené, že je len na tento účel.

A veľa iných hlúpostí

Příspěvek: #47

A ak sa vám podarí nakoniec všetky tieto podmienky splniť, nedostanete dotáciu 40 %, ale len 15 %, lebo bolo veľa záujemcov. Ak máte kamaráta na sekretariáte SZV/ZSV, tak vás upozorní, aby ste nákup odložili na lepšiu konšteláciu napr. na další rok, pretože má pred sebou súhrn, ktorý sa posiela na PPA. Ak by dotáciu poskytli ako rodinné prídavky na včelie rodiny, tak by sa včelári museli postarať o ich minutie sami napr. ako gastrolístky . Našim preťaženým funkcionárom by tak zostala kopa času na radostné včelárenie. Veľa papierov a žiadne peniaze...

Příspěvek: #48

Na opeľovaciu činnosť dostávame dotáciu plošne, taktiež na kočovanie. Prečo by sme nemohli takto nafasovať celú dotáciu plošne na ruku ako dospelí ľudia ? Bez faktúr a tunelovania. Jeden zoznam, jeden podpis a dotácia je na správnom mieste . Žiadna Slovenská včela, poradcovia, sekretárky a kopa papierov. Existoval príspevok na kravskú jednotku a analogicky by použili príspevok na včeliu jednotku, alebo na včelu.

Příspěvek: #49

Zdraví.

Albert,ty si to predstavuješ veľmi jednoducho.Uvedomuješ si,aký biznis by si pokazil.Veď by si úplne v organizácii zničil korupciu a prospechárstvo.Nie som si istý,či by si nezapríčinil rozpad organizačnej štruktúry,lebo mnohým z vedenia by sa už neoplatilo angažovať vo včelárskej organizácii.

Bojo.

Příspěvek: #50

Jozef, medzi včelármi je určite väčšina rozumných ľudí a nechápem, prečo sa nechajú vodiť za nos. Preto, že sú rozumní ?

Příspěvek: #51

Zdravím.
Nie Albert.preto že sú leniví a ťaží sa im / a sme svedkami podobnej situácie i v celej našej spoločnosti/ a i v histórii ludstvo než by niečo pre zmenu urobilo,tak radšej čakalo na " Spasiteľa ".

Bojo.

Příspěvek: #52

Takto sa tvorí Národný program:
Článok 5
1. Členské štáty oznámia Komisii zoznam opatrení, ktoré sú súčasťou vnútroštátneho operačného programu včelárstva podľa cieľov 1. a 2. ustanovených nariadením Rady (ES) č. 1260/19991 do termínu určeného v článku 2 ods. 1.
Zdroj:
http://webcache.googleusercontent.com/se...%7Clang_sk

Včelárske organizácie sa síce zúčastňujú na tvorbe NP, ale jednoznačne je to v rukách SZV atd. Takže Brusel nám dáva volnú ruku a dokonca umožňuje operatívne presúvať prostriedky medzi jednotlivými opatreniami v rozsahu 50% v priebehu roka.
Opatrenia a ich pokrytie si určujume my v Národnom programe. Lenže my nie sme my včelári, ale mi Ľudovít I. Na diskusiu o NP 2014/16 nám poskytli cca 10 dní. Ak by sme aj navrhli opatrenia, ktoré poslúžia viac včelárom, ako poradcom, nebudú ich akceptovať. A my sme radi, že máme dotácie. Akurát na hranie .
Teda pokrytie opatrení sa dá na další podporný rok podstatne zmeniť. Pretože si Gál vytvoril v nových stanovách hradbu z krajských organizácii, tak svoje návrhy môžete predkladať svojim krajským bossom. A urobte to v predstihu, pretože revízna komisia reaguje cca po roku a podľa stanov ani žiadnu lehotu na riešenie a odpoveď nemá. Dá sa ešte spísať petícia, ponížene zložiť klobúk a vyslať k báťuškovi družinu

Příspěvek: #53

7Nariadenie 917/2004 je už staré a neplatné, platné je naraidenie 1234/2007 z 22. okt. 2007. V rámci nariadenia rady 1234/2007 je naďalej v platnosti nariadenie Rady (ES) č. 797/2004 z 26. apríla 2004 o opatreniach na zlepšenie všeobecných podmienok prevýrobu a obchodovanie s výrobkami včelárstva (7). Sú vydané opatrenia na , ktoré môžeme čerpať, tu:

[i]Článok 106
Opatrenia oprávnené na pomoc
Včelárske programy môžu obsahovať tieto opatrenia:
a) technickú pomoc včelárom a zoskupeniam včelárov;
b) kontrolu varroázy;
c) racionalizáciu sezónneho presunu včelstiev;
d) opatrenia na podporu laboratórií vykonávajúcich analýzu fyzikálnochemických
vlastností medu;
e) opatrenia na podporu obnovenia stavu včelstiev v Spoločenstve;
f) spoluprácu so špecializovanými orgánmi na vykonávanie programov
aplikovaného výskumu v oblasti chovu včiel a včelárskych
výrobkov.[/i]

a b) sa týka kontroly varroázy. Takže si myslím, že nemôžu si členské krajiny len tak vymyslieť na čo by sa dalo čerpať. Ináč by sme nezmyselný varroamonitoring nerobili ani my, ani Češi. ALe peniaze treba čerpať tak sa ide na to aj týmto soôsobom. Viete, že SR je veľmi maličká krajina, aby mohla nejako ovplyvniť dianie v Bruseli. My sa len prikloníme k nejakému variantu ke´d sa deje hlasovanie.

Příspěvek: #54

Jaro, určite týmto predpisom rozumieš lepšie než ja. Brusel vydal rámcové nariadenia a každý štát si do tejto tajničky vymyslel vlastné písmenká. Keby sa na kontrolu varoázy kupovali len sitá a podložky, tak Bruselu je to fuk. Keby sa preplácali v technickej pomoci medomety do hodnoty 500€ natvrdo 50-70 %, tak by to Brusel prijal, pretože to nie je v rozpore s jeho nariadením. Každý štát si určil svoje pravidlá a dotáciu čerpá. EU rešpektuje aj paušálne platby, ktoré znižujú korupciu a náklady na byrokraciu. Paušálna platba by vyselektovala zodpovednosť včelára. Aj podľa schváleného NP a nariadenia vlády sa dajú pred začiatkom podporného roka zmeniť sumy pre jednotlivé opatrenia, ale my nevieme ako sú prostriedky rozdelené a aké sú požiadavky včelárov. To sú strategické informácie, ktoré pozná len pár poradcov, ktorí o nich rozhodujú. Ak by zrušili dotácie, včelár by prišiel o pár €, ale hochštapleri by asi z toho mali depku.

Tieto nariadenia by už mali byť aktuálne:
ES 1234/2007
https://www.indprop.gov.sk/swift_data/so...071234.pdf
ES 979/2004
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/S...97&from=CS
Prezentácia poslanca /bonus/:
http://www.euractiv.sk/fileadmin/user_up...ofondy.pdf

Příspěvek: #55

dnes bola PPA zverejnená Výzva na predkladanie žiadostí a Príručka pre žiadateľa na podporný rok 2015/2016

Příspěvek: #56

Predstavte si, že by včelársku agendu na ministerstve spracovali dve pracovité referentky. Je to len štatistika, účtovníctvo a komunikácia a v súkromnej firme by to zvládla aj jedna referentka. SZV a ZSV sú len dobrovoľné združenia a mali by existovať len z členských príspevkov a charity. Výpalné pre nastrčené agentúry berieme ako slovenský folklór, ale je to infekcia - nie je to normálne.

Příspěvek: #57

Usmernenie, ktoré vydáva občianske združenie, nie je záväzné pre štátny orgán. Ministerstvo pôdohospodárstva a PPA nemôže schváliť obmedzenia, ktoré uvádza ZSV vo svojom usmernení ako interný predpis, alebo doporučenie pre svojich členov:
http://vcelari.sk/sites/default/files/.m...4-2015.pdf
Určite sa to netýka neorganizovaných včelárov a ak PPA napr. nezaplatí začínajúcemu včelárovi nakúpené čechoslováky, tak porušuje NV 107/2014. Taktiež včelár s počtom včelstiev 29, alebo 31 evidovaný v CRV, je si rovný pred zákonom a má nárok na rovnakú dotáciu na medomet. Ak sa tento princíp porušuje pri refundácii, tak sa porušuje zákon.
Je jasné, že toto usmernenie je protizákonné. Občianske združenie môže urobiť včelárske popoludnie, tanečnú zábavu, zmanipulovaný zjazd a pod., ale nemôže zasahovať do štátnej správy. A to samé sa týka aj činnosti Centra odborných poradcov, ak nie je priamo a jasne uvedené, ako metodický štátny orgán v NV.
Podpredseda ÚV SZVaZSV by to mal vedieť a tento Sláviček by to mal zaspievať svojmu pánkovi, aby z toho nemali prúser aj servilní referenti na PPA .
http://vcelari.sk/sites/default/files/.m...3-2015.pdf
 Žiadateľ zhromažďuje požiadavky jednotlivých prijímateľov pomoci, ktorých združuje alebo zastupuje a podáva hromadnú žiadosť o poskytnutie pomoci za všetkých prijímateľov pomoci na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 1 , podľa najnovšieho metodického pokynu.
Takže, žiadateľ /ktorým je na Slovensku výhradne ZSV ?/ nevydáva žiadne usmernenia, ale len zhromažduje požiadavky, skontroluje pravopis a odovzdá hromadnú žiadosť na PPA

Příspěvek: #58

Na budúci týždeň máme zasadnutie dôverníkov a AǓVL s výborom ZO. Som veľmi zvedavý, bude sa preberať otázka dotácii, ako aj "novinky a usmernenia", ako to vysvetlia ostatným členom.

Příspěvek: #59

Vojto, nerob si ilúzie o zväze s ľudskou tvárou. Váš skúsený kápo vás povedie dalej dalšie štyri roky. Potom dotácie skončia a zase sa všetko urovná.

Příspěvek: #60

r. 2016 bude opäť ten zmanipulovaný zjazd. ALbert, mohol by si kandidovať za podpredsedu. Tiež si myslím, že nielen SLáviček by mal ísť už z kola von...treba tam novú krv. Latka je nasadená vysoko.
Ale, aby som sa vrátil k téme. To výbeorvo - priesnkumné konanie NA úle a odložence sa robí na požiadanie PPA. V R A J . Ináč nejako to treba ošetriť, aby si nekupovali nekvalitné úle kde B úľ a B úľ, nebude to isté a nevložíš doňho B rámik
Myslím si, že nie všetko je zlé...čo sa robí ale je načase zatrhnúť ukážkové včelnice a regionálne medárne. A tí čo doteraz čerpali - urobiť audit. nemalo by sa to zamiesť pod koberec, keď si niekto z našich peňazí postavil "dom" alebo sklady a včelnicu.