Příspěvek: #181

Tohle se objevilo na fb, ve včelaření. kamerka se mě dost pozdává. Hlavně připojení k tlf! Cena super.
Endoskopická kamera USB

Příspěvek: #182

tak dej pak vědět jak to šlo v praxi

Příspěvek: #183

NA nedávnej výstave v Trenčíne mal vraj jeden pán super patent tzv. otočnú letáčovú upchávku proti rabovke. Obyčajným pootočením kolečka, potočil valec v upchávke a dokázal si z plne rozšírenej upchávky spraviť otvor v letáči o veľkosti jednej včely. Pri obsluhe väčšieho počtu včelstiev to musí byť v čase raboviek super vychytávka. Neviete o tom niekto, niečo viac?

Příspěvek: #184

Je to šikovné, bol tam asi otočný hranol. Dalo by sa to namontovať aj zvonku na letáč. S rabovkou som zatiaľ nemal väčšie problémy. Na takýto účel mám na letáči hranol so 2 variantami otvorov 7x7 a 150x7 mm na zimu a cez znášku ho odkladám - 380x20. Zúžený otvor na 1,5 včely používam len v odložencoch pri oplodňovaní matiek.

Příspěvek: #185

Vraj to bol drevený valec v púzdre zabezpečený tak aby to včely nedokázali zapropolisovať a vsadený do úľového dna. Mne sa tento rok tiež nerabovali ale preventívne im zužujem letáky 1-2 týždne po slnečnici na cca 2 včely /vzhľadom na zlé skúsenosti z pred 3 rokov/. Nechcem nie len aby sa mne dáke vrabovávali, ale nechcem aby sa ani tie moje niekam dobíjali. A práve takéto niečo by sa mi náramne hodilo, za minútu by som v maringotke mal pozužované všetky.

Příspěvek: #186

Autorom je Ing. Eliaš z Prievidze Foto tu

Příspěvek: #187

V Lidlu mají tento týden flambovací pistoli:
http://www.lidl.cz/cs/nabidka.htm?action...l&id=63284
hodí se k zapalování kuřačky.

Příspěvek: #188

je zajímavé, kolik včelaři věnují času na vývoj naprostých pitomostí, zcela nepotřebných. To že včelstva jsou vylupována není díky nevhodným česnům jak se mnozí domnívají, ale díky mizerným včelstvům mající zdravotní problémy, které velmi často končí i úhynem. To že pár zlodějek to bude mít o něco složitější nic na věci nemění. Já mám včely od prvních květů až do mrazů bez česnových vložek a loupením a vosami se nezabývám. Je to o včelách. No a když pár včelstev odejde díky za to! Náhradní nabušená včelstva čekají na svou příležitost a já se zbavil zdravotně nejslabšího článku. Na jaře ještě utratím všechna mizerná a slabá. Nejlepší prevence co se zdravotních problémů týče! No jo, ale když mít místo česna váleček na nudle. Jak lákavé!!! Jsme přece v Česku! Zdraví R. S.

Příspěvek: #189

Vrátil jsem původní příspěvek Rudolfa Stonjeka, který byl k tématu.
Následné příspěvky, které rozhodně nebyly konstruktivní diskusí byly odstraněny.

Příspěvek: #190

Myslím si že toho konštruktívneho tam bolo viac/ ak nerátam osobné invektívy, za ktoré sa z mojej strany ospravedlňujem/, ale čo už.. Chcem k tomu len dodať že zmysel letáčových upchávok je opodstatnený. Aj keď autor onoho príspevku v tom žiaden zmysel nevidí. Minimálne v rovine ochrannej. A to v zmysle obmedzenia zalietavania sa iného hmyzu než včiel z úla a nájazdov hlodavcov. Vybratím upchávky z letáčového otvoru včelár riskuje že sa do úla dostanú nežiadúci privandrovalci. Ani najsilnejšie včelstvo si takto odkrytý priestor nedokáže efektívne ubrániť , obzvlášť nie v noci kedy sú niektoré hlodavce najaktívnejšie. To je jednoducho holý fakt. A čo sa týka roviny ochrannej pri prepuknutí rabovky na včelnici. Tam to má tiež zmysel. Neraz som videl, ako včelstvá zakŕmené /podotýkam že sa jednalo o silne včelstvá žiadne záložné, alebo slabochov/ sa pokúšali do susedných dostať. Tým že nie je zúžený letáč vedome podporujem rabovku. A keď sa raz spustí potom je už neskoro.. A potom sú niektorí "včelári" nútení na jar utrácať takéto inak zdravé včelstvá o čom si tiež myslím svoje.. Ten patent toho pána je veľmi zaujímavá vychytávka, samozrejme pre tých ktorí v tom vidia zmysel.

Příspěvek: #191

Marek
Vo včelárení je toľko protichodných názorov, že je bez skúsenosti ťažké povedať, že ten ktorý spôsob je ten "najlepší". Ja zo svojej skúsenosti viem, že zdravým včelstvám netreba zužovať letáče (až na jeseň a zimu kvôli piskorom ). Žiadna rabovka nehrozí (ver mi dokonca ani pri kŕmení na jednom stanovišti, kde jeden deň dostali prvé včelstvá a druhý deň druhé, nestíhal som naraz zakrmovať). Platí to ale vždy??? Neplatí, stačí že som si raz doviezol matky zo Slovinska a mal som hlavu v smútku!!! Tie včelstvá sa absolútne nebránili! Preto je nesmierne dôležité, aké vlastnosti tie ktoré včelstvá na stanovišti majú. Nemal som pred tým za 10 rokov žiadne vyrabované včelstvo. A zrazu ľaľa - jedna rodina za druhou, všetky so Slovinskými matkami. Teraz letáče pred kŕmením zužujem, ešte mám sem tam nejakú Slovinku, ale rok za rokom je to lepšie. Tento rok vyrabované len jedno včelstvo a aj to bola moja chyba (vyliaty sirup až do podmetu).

Příspěvek: #192

Vraví sa že človek je tvor rozumný, na základe tejto skutočnosti by mal niektoré veci predvídať.. JA som nikdy netvrdil že moje postupy sú tie najlepšie a lepších od nich niet. To v žiadnom prípade.. Píšem len veci z mojej dlhoročnej praxe, žiadne prebraté frázy z kníh..Mení sa nám klíma, znášky skôr ubúda než pribúda a včely sa snažia v týchto podmienkach prispôsobovať. Prispôsobujú sa tým ako to je im prirodzené a najjednoduchšie častokrát na úkor vlastných životov, len aby zabezpečili prežitie svojho druhu a aby mohla na rok vzniknúť ďalšia generácia. A tu buď včelár zasiahne alebo to nechá tak v naivnej predstave prirodzenej segregácie slabšieho od silnejšieho, čo je podľa mňa chyba. Podľa predostretej logiky by mali byť na včelnici aj roje , zmetence , odložence chápané ako slabý článok reťazca oproti silným a produkčným včelstvám. Ako včelár určite zazimovávaš aj záložné včelstvá nechránil by si ich pred vyrabovaním obyčajným zúžením letáča? Ja rozhodne áno.. Z takýchto včelstiev už na jar môžeš mať úžitok a stanú sa plne produkčnými.. To že sú slabšie ešte neznamená že sú to " choré jarné potraty" ako to dotyčný prezentoval..

Příspěvek: #193

V teréne (na včelnici) aby bol vždy nejaký nožík poruke. Keď už neopatrnosťou človek vyprovokuje rabovku, ako popisuje Patko, potom (keď to vidím), okamžite zmenším letáč, hoci aj blatom, ale lepšie konárikom, paličkou na jednu včelu. Stal sa mi taký prípad ... Je to možno raz za rok, ani toľko nie, ale stane sa. Normálne včelstvo za normálnych okolnosti sa zaobíde bez toho. Investovať do zariadenia na plynulú reguláciu otvoru?

No a konkrétne ten valček, pri ktorom tu nastala polemika.
1. Nevadí tomu propolis?
2. Mne osobne by vadilo že jediným pohľadom nevidím na koľko % je otvorený (zatvorený) letáč.
3. A čo zlomyseľnosť "okoloidúcich"? Počul som o takých prípadoch že niekto niekomu pozatváral letáče... Ja používam pevné nepohyblivé letáčové pätky, aby sa nedali jednoducho zatvoriť. Na zmenšenie otvoru alebo zatvorenie používam hranolek, ktorý nie je bežne na dosah. Predstavme si že ten otočný patent niekto pozná, alebo len vyskúša a ja pohľadom nezbadám že je letáč zatvorený.

A toto vlákno má dosť "široký" záber, Nářadí... Myslím že toto tu vôbec nepatrí.

Příspěvek: #194

nožík,alebo pur pena..dobrý sluha ale zlý pán.. 25 včelstiev..

Příspěvek: #195

(11.11.2016 14:29)marek120 napsal(a):  JA som nikdy netvrdil že moje postupy sú tie najlepšie a lepších od nich niet. To v žiadnom prípade.. Píšem len veci z mojej dlhoročnej praxe, žiadne prebrané frázy z kníh..

marek toto čo si napísal je fajn, keby si k tomu "vynálezu" (obmedzovaču otvoru letáča) bol napísal len toto čo citujem z tvojho príspevku:"Z môjho uhla pohľadu je to super vychytávka, rýchla a praktická, vhodná hlavne ako prevencia proti rabovke.." nebol by vznikol žiaden "flame" a sklz k nadávkam. Ty si ale na základe svojich včelárskych skúseností, "zaútočil" na Ruda, a chcel si všetkým "vysvetliť" prečo on uvažuje zle
Na svoj názor na "vynález", máš právo, hlavne na základe svojich skúseností z rabovkou, a to druhé bolo, no... dajme tomu zbytočné
Rudo napísal názor dlhoročného včelára, nepísal o "slabých" odložencoch, písal zrejme o rodinách ktoré sa do kvetu ovocných stromov "nerozbehnú"...
Po dôvodoch prečo je tomu tak, by som zatiaľ nepátral (ty i hneď vedel prečo ) ale ver mi že nechávať také rodiny na včelnici veľkovčelára je zbytočné, nepomôže ani posilňovanie a kým bude z nich točiť, tak druhé rodiny už budú po 3 točeniach...
No tak ich zruší, sú to jeho včely a čo to teba trápi?
K veľkosti vletového otvoru do úľa sa zasa musím vyjadriť aj ja, možno nemám toľko skúseností so včelami ako ty () ale od jari do jesene mám na produkčných včelstvách letáčové otvory na celú šírku úľa 15 mm vysoké a nikdy, opakujem nikdy mi tam v noci žiaden hlodavec nevliezol
...nech by skúsil ísť do úľa kde je 50-60 000 včiel, na noc lietavky sú vo vysokom dne a na letáči... však by ho zožrali aj s chlpmi...
samozrejme na zimu otvor je naďalej veľký ale ho mriežkou prekryjem proti tým hlodavcom, ktorých na včelnici mám , v zimnom chumáči by si včely letáč neubránili...
...odložence robím s letáčom len cez očko, pri zakrmovaní na včelnici majú letáč zúžený vloženým hranolom na minimum...
lúpež je vážna vec, už si ju mal, ale nikdy mi nezačala ináč ako u slabého (chorého?) včelstva alebo u toho kde mala problémy matka, či dokonca bolo bezmatečné...
ale aby som sa vrátil k téme vlákna, ten "vynález" považujem tiež za zbytočnosť ...

Příspěvek: #196

Mimochodom, obdobný vynález som videl v "sovietskom" časopise Pčelovodstvo, ročník okolo 1930 +/-15 rokov.

Příspěvek: #197

(11.11.2016 16:17)misan napsal(a):  No a konkrétne ten valček, pri ktorom tu nastala polemika.
1. Nevadí tomu propolis?
2. Mne osobne by vadilo že jediným pohľadom nevidím na koľko % je otvorený (zatvorený) letáč.
3. A čo zlomyseľnosť "okoloidúcich"? Počul som o takých prípadoch že niekto niekomu pozatváral letáče... Ja používam pevné nepohyblivé letáčové pätky, aby sa nedali jednoducho zatvoriť. Na zmenšenie otvoru alebo zatvorenie používam hranolek, ktorý nie je bežne na dosah. Predstavme si že ten otočný patent niekto pozná, alebo len vyskúša a ja pohľadom nezbadám že je letáč zatvorený.

1. Nakoľko nie som tvorcom toho patentu neviem , ale podľa tej fotky je to umiestnené v dákej ochrannej lište, takže predpokladám že nevadil by tomu propolis.
2. Na fotke je jasne vidno na koľko je ten otvor rozšírený. Myslím si že letmo z dialky do 2 metrov to je jasne vidno..
3. To velké otočné koleso je zrejme len demonštratívne, nemyslím si že by bol problém ho vymenit za nepatrné malé drevené kolečko a nafarbiť tak aby splynulo s dnom úla. Ešte sa mi nestalo že by sa niekto odhodlal natoľko že by išiel ku včelám rovno pred letáč. Ale možné to je..


Goro: nechať si na včelnici záložné zazimované včelstvá /zdravé/ je zbytočné? Veď je to jar najrýchlejší spôsob ako má včelár po ruke oplodnenú matku, Takéto včelstvá stačí na jar v rámci protirojových opatrení doplniť rámikmi s plodom a mám produkčné včelstvá ako lusk..Mimochodom ja som na naše pomery veľkovčelár a takéto včelstvá si nechávam aj práve z týchto dôvodov.. Niekde som mal odfotené fotky /ak to nájdem tak ti to sem vyvesim/ako dáky hlodavec pri jednom náhlom ochladení tuším na jar to bolo pár rokov dozadu. Keď z jedného dna vypadla upchávka a včeli boli prinútené stiahnuť sa do chumáča a nechránili si letáč. Tá potvora narobila riadnu paseku..
Ešte aby som sa vrátil k tým invektívam. Ja som jednoducho úprimný človek a keď sa mi niečo nepáči poviem to tak ako mi narástol zobák. Mal som len nutkavú potrebu dotičnému pánovi odpísať, nakoľko mi trochu vadí bezduché utrácanie zdravých včelstiev..

Příspěvek: #198

(11.11.2016 19:12)marek120 napsal(a):  Goro: nechať si na včelnici záložné zazimované včelstvá /zdravé/ je zbytočné?

rudo napísal že zimuje "nabuchané" náhradné včelstvá, ja som ti písal že si robím k zime odložence, neviem ako si dospel k citovanej otázke...
ale
ešte raz k téme, tvoje názory k vynálezu (letáčovej zábrane) akceptujem, ja ju nebudem montovať
a viem pochopiť aj ostrejší tón v diskusii, niekedy sa to stane, len si netreba kvôli včelám "nadávať", máme ich predsa pre radosť...

Příspěvek: #199

Pán Bencúr znovu majstroval.
Príde mi to ako zaujímavá pomôcka aj keď neviem, či by som to na moje úle dokázal napasovať.
Nie každému sa chce roje zvesovať zo stromov.

http://nasapravda.blogspot.sk/2016/10/lapace-rojov.html

Příspěvek: #200

Akorát tam nepíše nic o trubcích, kteří mu budou zacpavat tu mřížku a budou na ní hynout.