Příspěvek: #921

2O korun na vzorek je skutečně hodně málo.
Vzorky se posílají hromadně poštou, až stovky vzorků v jednom balíku, žádný svoz neexistuje, médium pro flotaci se regeneruje, takže vyjde pár mililitrů stolního oleje na vzorek coby ztráty, pracoviště se volí co nejstarší a nejhorší, aby vyšla co nejnižší režie, práce na jeden vzorek se znormuje bajočko třeba na dvě minuty a dá se tam menší minutová sazba jakožto na méně kvalifikovanou práci, tisk protokolů je v režii a posílání je elektronicky, tudíž v podstatě zdarma. Pak by to mohlo vyjít.

Příspěvek: #922

Dobrý den.
Ta moje informace o zrušení kontroly vd ve včelí měli je ze školení. Každý byl učastník vyzván, aby si to v materiálech ke školení oprravil.
Na změnu byl upozorněn i každý přednášející, který uvedl, že toto vyšetření bude možná zrušeno. Byl upozorněn, že od 11.5. je rozhodnuto. (Kamler ,Danihlík a vedoucí z SVS tuším ,že byl z Olomouce.
Proč to není v odkazu na stránkách ministerstva ? Byl uváděn i termín do kdy všechny změny na následující rok musí být zveřejněny . Už si to přesně nepamatuju ale domnívám se, že to byl začátek prosince. Takže času dost.

Kdo tuší jak se tvoří ceny tomu se musí zdát 20Kč za vyšetření mnohonásobně podhodnocené. Ale proč by tomu někdo nevěřil. Když spousta lidí věří tomu,že hypermarkety mají na zboží přirážku jen 15 nebo 20%

MK

Příspěvek: #923

Netuším, na jakém školení vám kdy co a kdo říkal. Vycházím s oficiálního sdělení na stránkách MZe. Znovu opakuji, že může být zrušeno pouze to, co je v platnosti anebo v návrhu. O podobě MKZ se většinou začíná jednat někdy na konci prázdnin a vydává se někdy v listopadu či prosinci, v platnosti je od 1. ledna daného roku.
Pevně věřím, že do MKZ pro rok 2027 a následující roky už se tento nesmysl nedostane. Jen podotknu, že ZM už neměla být ani pro rok 2026, ale uvědomělí bojovníci se zasadili o to, aby tam zůstala...

@randy23
To jsou ale zase bláboly.racoviště se volí podle toho, jestli na to má akreditaci, ne podle jeho stáří... A co se týče nákladovosti, tak starý objekt (pracoviště) většinou mívává vyšší provozní náklady, než nové a moderní.
Sorry jako randy, někdy je opravdu lepší nenapsat nic...

Svou SVÚ Praha > https://www.svupraha.cz/vzorky-a-svoz
Svoz SVÚ Jihlava > https://www.svu-cb.cz/nase-sluzby/svoz-vzorku
Svoz SVÚ Olomouc > https://svuolomouc.cz/svoz-vzorku/

Příspěvek: #924

"To jsou ale zase bláboly.racoviště se volí podle toho, jestli na to má akreditaci, ne podle jeho stáří... A co se týče nákladovosti, tak starý objekt (pracoviště) většinou mívává vyšší provozní náklady, než nové a moderní."
Evidentně nemáš ani ponětí, o čem píšu.

Příspěvek: #925

Ale jo, rozumím tomu, co píšeš. Vymýšlíš a obhajuješ nesmyslný ekonomický konstrukt nesmyslného vyšetření. Regenerace flotačního média bez nákladů (zadarmo), popíráš existenci existujícího svozu SVÚ...
Zjisti si, s jakým rozpočtem pracují jednotlivé pracoviště SVÚ a pak možná pochopíš, že ty necelá dva miliony Kč na vyšetření zimní měli pro ně opravdu nejsou zajímavé. Máš k dispozizi zákon číslo 106, o tom, jak si vzdělaný a kolik máš se vším zkušeností si zde psal nesčetněkrát, takže všechny předpoklady, abys toho byl schopen, jsou snad podromadě...

Příspěvek: #926

Miku, to se ti teda povedlo. jshadow z toho musel mit mensi infarkt, ze jsi to sem napsal. ta hadka o tom kolik stoji vet.ustav vysetreni je zbytecna,
ta zminka o financich a zastancich tohoto narizeni patrila CSV a Dolu, kteri za to lobovali a maji z toho nejaky drobak. statni sprava to plati, ne vydelava.
Myslim, ze nejlepsi petice je to, ze je nas cim dal tim vic, kteri zadny vzorky meli k pocitani brouku neposilame.

Příspěvek: #927

Tak to jste mne opravdu rozesmál, s tím infarktem.

Neméně mne rozesmálo vaše přesvědčení, že neodesílaní vzorků vedlo ke zrušení EpM300. To se vám opravdu povedlo.