Příspěvek: #701

Už malá vaňa nestačila a trebalo väčšiu na odviečkovanie, zajtra ide test nasadenia do boja..

Příspěvek: #702

(21.06.2022 22:32)Rudolf Stonjek napsal(a):  U mě je to součást PR medometu, kde se připravují plásty na zasouvání. Tahle část je daleko důležitější než medomet samotný, protože usnadňuje zásadním způsobem práci a čas. Bez teto části nemá pořizování PR medometu význam. Hrot máš dobře popsán na stránkách Honzy Jindry. Také jsem se tam před lety inspiroval. Fotky žádné nemám, nějak mě fotit nebaví. To že člen Mendelovy společnosti neumí myslet jednoduše a chytře? Můj problém to není! R. S.

Hrot s hřebenem.

   

P.S. smiř se s tím, že máš kolem sebe samé blce. Třeba jednou zachráníš svět, možná i dvakrát.

Příspěvek: #703

Vojto co je to za medomet tam v rohu?

Příspěvek: #704

MZ 6R od Týča, bezporuchovo funguje, 2,21 min vytočené či panenské alebo žemlové dielo..

Příspěvek: #705

Hrot mám umístěný výše abych se při odvíčkování nehrbil. Na dně vany je vhodný kohout. Člověk pak nemusí stále hlídat zda mu kýbl nepřeteká. Pokud máte stůl se sítem ve dně vypustíte med najednou.

Příspěvek: #706

Na odvíčkovacím stole mám propadlo na víčka, nad ním hrot a hřeben. Pod propadlem je velký šuplík, do kterého padají víčka. Vedle mám odkládací prostor, tam jdou odvíčkované rámky, než se dotočí medomet. Pod tím je děrovaný plech jako hrubé síto. Dno nádoby má výpustný kohout. Po práci víčka ze šuplíku přesypu do odkládacího prostoru a na to dám tepelné víko. Jsou na něm 2 ventilátory a silikonové topné těleso. Jeho výkon je spočítaný na max. 45 °C . Zapnu to na pár hodin, med ve víčkách se ohřeje a proteče přes síto dolů, pak stačí vypustit. Víčka jsou téměř suchá.

Dostal jsem dotazy na data k hřebenu, přikládám výkres a DXF pro laserové řezání (ZIP). Nevím, jestli to bude pasovat na každou vidličku, na moji pasuje

               


  hreben.zip (Velikost: 16,61 KB / Stažení: 25)

Příspěvek: #707

dobrý nápad, na moju pasuje tiež
musím to dať vyrezať, tohoročný med bol max. hustý, vidlička na plochom plechu prakticky neišla vyčistiť
vďaka za nápad

Příspěvek: #708

Zdravím. Mohl bych poprosit o zkušenosti, recenze , doporučení, na odvíčkovací zařízení, Ale pro použití na panenské rámky.
Aby to spolehlivě odvíčkovalo a nepoškozovalo panenské plasty . Děkuji za Každou radu, nápad.

Příspěvek: #709

Zdravím, horkovzdušnou pistoli jste zkoušel? Vosk z víček ale nečekejte.
JK

Příspěvek: #710

Ono záleží, kolik máte včelstev. Panenské dílo jde skvěle nožem a vidličkou. Ideálně, když je v medníku o rámek méně a dílo že řádně přestavěné. Při mizerných snúškách to ale moc nefunguje. U jakéhokoliv strojního odvíčkování je potřeba vyřešit otázku co s tím šrotem - vždycky je tam nějaké ale.

Příspěvek: #711

Asi me ukamenujete, ale horkovzdusku na odvickovani pouzivam, na prvni stupen, s rozumnou vzdalenosti. Jde to spolehlive jen na panensky mednikovy dilo, coz je u me ale drtiva vetsina, maximalne po 1x zakladeni kdyz matka jeste vletne do medniku. Nekdo tu tu taky pouziva, nechal delat analyzu, med byl OK. Ona vidlicka kdyz je v temer varici vode plus caste meneni "neciste" vody. O vicka mi nejde, je z toho mene necistot nez pri odvickovani vidlickou. A jde to rychle, tedy adekvatne k vytaceni.
Chose

Příspěvek: #712

Několikrát jsem viděl odvíčkování horkovzdušnou pistolí a nepřesvědčilo mě to. Je to pomalé. Kvalitní a dostatečně široká nerezová vidlička s leštěnými hroty je velmi rychlá. Když je alespoň trochu přestavěno, tak nůž - mám něco takového > https://www.ecrotek.com.au/products/plai...e-serrated
Nějakou dobu uvažuju o nějakém strojním odvíčkování, ale vždy skončím na tom, že zůstává hodně medu v odvíčkovancích. A co s tím? Šnekový separátor je drahý a med z něho už se nikdy pěkně nevyčistí - zůstává kalný. Znám dost velkých včelařů, kteří už ho ze svých linek vyřadili. U teplovzdušného separátoru je to podobné. Ve světě jsem viděl několik rotačních řešení, to je ale zase velké heblo, které zavazí a v maloprovozu je to asi zbytečnost. Takže nůž a vidlička u mě stále vítězí. Ale jak jsem napsal, záleží na počtu včelstev - kdybych měl 300, tak bych to asi změnil.

Příspěvek: #713

No já už vidličku do ruky nechytám. Práce ide oveľa rýchlejšie a bez námahy ak sa použije ten správny odviečkovací ježko. Mám aj rotačný odviečkovač,ale ježko zvíťazil a chvália si to všetci rodinný príslušníci, 30 rámikový radiál nestíhal.

Příspěvek: #714

Už asi 8 let mám stejný rotační odvíčkovač jako Josef+lomenou vidličku od Sapáka a jsem spokojen, k tomu teplovzdušný separátor - všechen med do poslední kapky je využit. Kalný med jsem nezaznamenal, ale i kdyby - čemu vadí trocha kalného medu v tom množství? Horkovzduška je pomalá.
Ježka jsem ještě nezkoušel. Neničí to reliéf buňky? A který typ používáš, Josefe? Ježka často používají v zahraničí na medy, které nejdou z buňky (vřes, manuka atd.).

Příspěvek: #715

Ivík ak si pozrieš predchádzajúcu stranu,tam o ježkovi píšem a dal som aj odkaz ktorý ježko sa mi osvedčil. Reliéf bunky nie je problém,plásty mi normálne včely opravia. Samozrejme med pri vytáčaní necedím,pretože aj z ježka sú úlomky vosku v mede. Ono mám aj veľkoobjemové cedidlo,ale prestal som sa z tým zaoberať, lebo to je podľa mňa v špičke kedy je najviac roboty zbytočná práca, ktorá odoberá energiu,len sa od medometu odoberajú plné vedrá a cedenie sa potom rieši pred plnením do pohárov,kedy sa to teplé preleje cez uhelón.

Příspěvek: #716

Má tu někdo zkušenost s odvíčkovačem ROLL-UP, co dělá Lega? Nabízí ho třeba Sedláček - Míra je velmi dobrý obchodník, proto by mě zajímala spíš něčí praktická zkušenost.

Příspěvek: #717

Děkuji za všechny poznatky, rad jsem je ohodnotili plusem. Pro upřesnění. Odvíčkovat něco kolem 1 - 3000 rámků. Většinu v panenských plastech, Víčka chtějí zachovat , pro výrobu mezistěn.

Příspěvek: #718

Díky Jozef333, letos jsem použil to ho ježka v tvém odkaze a jsem velmi spokojený.

Příspěvek: #719

koukal jsem na tu fotku co sem dal odkaz jozef, prijdou mi ty trny docela dlouhy. neposkozuje to celistvost sten bunek do vetsi hloubky vic nez vidlicka, kterou se projizdi po povrchu plastu a steny bunky ten osten vidlicky porusi jen troxhu pri hornim okraji? prijde mi, ze delka trnu jezka je vyrazne vetsi nez polomer bunky. diky za odpoved.

Příspěvek: #720

Na takéto teoretické otázky existuje odpoveď taká,že si kúp toho ježka,je to za babku a skúšaj. Potom nám to môžeš teoreticky opisovať.