Příspěvek: #41

Jozef, ja som to pochopil tak, že nejaké plásty s peľom a s medom sa nechávajú za prepážkou.

Příspěvek: #42

Písal,že tie plásty na jar ak začne znáška odoberá a plodisko mu už potom zostáva na 5 plástoch a pochybujem, že ak by aj neskôr chcel preložiť za prepážku ešte nejaký peľový plást,že sa na takomto veľko pláste nebude nachádzať aj zamiešaný plod, čo by bola komplikácia,takže si myslím,že za prepážku už nedáva nič.Mne osobne za OP sedí 8 plástov,z tým skúsenosť mám a nebol problém ani z peľom.Tých 5 plástov, to podľa mňa nemožno nazvať ani plodiskom,ved to tak ani nevyzerá.,ale Sedláček zrejme vie čo robí,to len já nie som v obraze.

Příspěvek: #43

Kolegové, nedošlo vám, že díky výměně názorů ohledně OP jste v podstatě ztratili jednu sezonu a víte o tom tak akorát velký kulový? R. S.

Příspěvek: #44

Za přepážku se dává pouze z jara zásobní ramek pro případ hladovění. A po prvních snuskach kdy už je med v medniku jde ramek pryč.

Příspěvek: #45

Na výmene názorov nič nevidím a nestrácam tým čas pri včelách,pretože o tom ako som viedol včelstvá v zúženom plodisku som tu už písal dávno a to som o Sedláčkovi ešte ani nevedel.Ale to je jedno,včelstvá u mňa vydarené a silné ale bez problémov za prepážkou i ked len chýbal jeden rámiky stavali divočinu,a to mali priestoru v medníkoch cez 4NN.V prípade že tých rámikov by bolo v plodisku len 5,tak z tou divočinou vyrezávať,to musí byť dobrá pakáreň.Posielam fotku ako sa chytali stavby od prepážky do voľného priestoru.Tiež som presvedčený že bez mriežok a stavebných zábran to nepôjde,možno pôjde ako Rudo písal,ale len u slabochov a včelstiev ktoré mali nejaký problém a nevedeli sa rozbehnúť na medník z plného počtu plástov

Příspěvek: #46

Mřížka je nutnost.

Příspěvek: #47

(13.08.2018 16:34)Jozef 333 napsal(a):  ,ale Sedláček zrejme vie čo robí,to len já nie som v obraze.

Jozef nie vždy to Miro vie, on skúša, hľadá...

Citujem:
"Po odebrání nástavků s medem dám nízký nástavek dolů pod optimalizované plodiště (nějak nechci aby v něm matka kladla mohla se v něm tzv. Bloknout) … zda hned či později – nevím a budu pokrmovat. … Zde vidíte, že v metodice optimalizovaného plodiště jsou určitě možná i další vylepšení a je to metodika živá !!! Já do ní přinesl mnohé např. ono zimní optimalizování na obsedající plásty, apod..."
http://zacinamvcelarit.cz/index.php/navo...inam-krmit

Příspěvek: #48

Děkuji Jirkovi, že včera měl se mnou trpělivost a OP mi vysvětlil. Možná to budu dělat v důchodu, ale zatím nemám šanci intenzívně se věnovat včelám.

Příspěvek: #49

Jestli tedy nepatříš mezi nějaké vyvolené, tak v kapitalismu se dříve jak v 67 do důchodu nedostaneš. Tak si asi té optimalizované metody mnoho let v tomto věku již neužiješ, i rychle odcházejí síly. Za sociku šel včelař do důchodu nejpozději v 60 letech, pak se na chalupě věnoval svému koníčku včelaření intenzivně.

Příspěvek: #50

No, jestli jsi Milane nezvolil přesně opačný postup. Nejdřív jsi ho vtipně odsoudil a ani jsi nevěděl o co se jedná! Pak ti byl vysvětlen a tak jsi lehce otočil. Ale z toho vysvětlování jsi zase moc nepochytil, protože úspora práce v průběhu sezony je dost velká. A navíc nejvíc na OP mohou profitovat dadantisté, těm je to ušito na míru a ty dadant nemáš ani jeden. Takže na čerstvého absoloventa Blatné se v tom plácáš docela slušně. Jen tak dál!!! R. S.

Příspěvek: #51

Rudo můj první dojem byl mateří mřížka spodní nástavek rovná se Budečák .
Menší pracnost této metody je hodně nejistá, ale přeji ti úspěch.
Možná by bylo dobré u nástavku s izolátorem matky udělat odnímací bok na jednoduší kontrolu a vyřezání průchozí uličky.
Já si teď pár let vyzkouším plodište bez mřížky o výšce 64 cm včetně podmetu.

Příspěvek: #52

No vždyť říkám, víš o tom kulový! Cca 25 včelstev jsem měl bez mřížky a v pohodě rovněž tak bez roštu. Důvod: Nestačil jsem je udělat. A už je dodělávat nebudu. Takže žádný izolátor a vyřezávání uliček tak to už mě hlava vůbec nebere! Zřejmě se při myšlení u práce silně rozcházíme. Ale všichni jsme dítka Boží a jsme na světě rádi! R. S.

Příspěvek: #53

Rudo ale nenapísal si, na koľkých plástoch si tie svoje včelstvá v OP držal.Pamätám si ale jedno,na jar si sa sťažoval že je sucho,takže dedukujem že bol problém zo znáškou,takže včely sa pri rôzne intenzívnom priebehu znášok správajú trochu inak,či stavba,či obsadenie a podobné veci.Tiež si pamätám,že ked som já už dávnejšie nechce sa mi dohľadávať písal o tom,že moje včelstvá som mal vymedzené plodom len na 8 rámikoch a prakticky z jednej vysokej bedne som mal vytlačené v medníkoch aj po 60kg medu,tak si vtedy reagoval z tým,že to skúšaš a nazval si to že to skúšaš u neposlušných včelstiev-teda zrejme neboli úplne v znáškovej kondícii a že výsledky sú také,že tieto včelstvá vo výnosoch začali prekvapovať a dokonca sa medným výnosom vyrovnovájú najlepším včelstvám.Tak nejak si to písal,presne ťa samozrejme necitujem,lebo to nemám dohľadané.
Takže nerobil by som ešte vyhlásenia,ako to uľahčí prácu a ako to je jednoduché na základe jednej sezóny,treba to odskúšať na top včelstvách,v dobrom roku a potom to môže mať hodnotu.

Příspěvek: #54

Ale vždyť o tom stále mluvím!!!! Je potřeba to pečlivě vyzkoušet a ne teoreticky žvanit. Největší problém vidím v tom, že až po Bond testech všechna včelstva srovnám do latě min. polovina optimalizovat nepůjde kvůli síle. A až ta situace nastane, budu řešit. A úspora práce to je. Nezabýváš se mezistěnami, máš pořádek v matkách, včelstva žijí bez zdr. potíží atd atd. Je to málo? Ale uvidíme, jak se to vyvrbí. R.S.

Příspěvek: #55

Jenom se chci zeptat, jaká je optimalizovaná velikost rámku do optimalizovaného plodiště?
Přijde mi, že 39x30, ještě s podstavováním polonástavku a nevědět kdy a kam ho dávat je tak trochu trápení.
Na jakých mírách to kdo zkoušíte?

Příspěvek: #56

Jako dobrá výška plodiště se mi jeví dvojnásobná výška nízkých medníkových nástavků plus včelí mezera.

Příspěvek: #57

Tak to že to optimalizované plodište není nic jiného jako vysoký rámek .... teda nechám dva nádstavky ale rámeček strčím dvojnásobný. To co se nám vracejí NN včelaři k VN nazvou to "optimalizované plodiště" místo přiznání názvu VN vlastně vytvořený z dvou NN? A nahoru potom medníky? Tak to potom vítejte v klubu těch, co používají už dávno kombinované úle a dvojitou rámkovou míru. A dávno vědí, že jarní rozvoj na vysokém rámku je lepší.

Příspěvek: #58

Mirko nekaz včelárom radost a poštudoj Sedláčka...
Ti veliké rámiky sa "redukujú" v plodisku a nie 10 ks ako pužival tvoj tato, či použivas ty...
Btw.
mirko sedláček o ním prednášanej metodike optimalizovaneho plodiska naozaj hovori, že v mnohých prvkoch je to akoby navrat k tomu, čo robili naši otcovia..

Příspěvek: #59

V pátek 21. 9. jedu do Bučovic k Sedláčkovi na přednášku/kurz metodiky optimalizovaného plodiště. Ze zdravotních důvodů mi vypadl mi kolega, se kterým jsme měli jet. Chce se někdo přidat místo něj?

Jedu Nový Jičín-Hranice-Olomouc....

Piště na email: tvsat@email.cz nebo soukromou zprávu.

Více info zde: http://www.zacinamvcelarit.cz/index.php/...vsemi-pady

Příspěvek: #60

Obsazeno...