Příspěvek: #241

(25.10.2015 19:44)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  myslím, že Vám napsání toho posledního příspěvku zabralo podstatně víc času, než byste spotřeboval na doplnění požadovaných údajů do žádosti o 1.D nejméně po dobu 10 let.

Tak já to zjednoduším. Jednatel spolku jehož nejsem členem po mně požaduje údaje. Chci vědět jestli mám povinnost je sdělovat. On tvrdí že ano, ale neví proč. Zeptal jsem se tedy na ČSV, dosud mi neodpověděli. Jindy dostanu odpověď do dvou dnů. Tak se tu ptám Brücklera. Ptám se proto aby se narovnaly vztahy mezi ZO spolku (jehož funkcionář se domnívá že moje zahrada je jeho územím) a mnou.

Příspěvek: #242

Pokud nejsi členem CSV a ani nežádáš o dotaci 1.D, tak nemusíš vedení ZO CSV sdělovat, prokazovat ani odevzdávat jakákoli data.
Mohou tě o ně požádat, ale můžeš odmítnout.
Pokud má kdokoli podezření, že si neplníš svoje povinnosti vycházející např z veterinárního zákona, MVO či nějakého dalšího povinného nařízení či vyhlášky má právo na příslušný úřad dát podnět jako důvodné podezření pro porušení povinnosti atd. a tento úřad (třeba SVS) jej musí prověřit.
Myslím, že to takto stačí.

Příspěvek: #243

(25.10.2015 20:42)Kohout napsal(a):  Ptám se proto aby se narovnaly vztahy mezi ZO spolku (jehož funkcionář se domnívá že moje zahrada je jeho územím) a mnou.

Mě se to taky nelíbí a to jsem členem. Je to i v novém návrhu stanov:
článek 6, bod 2, Povinosti členů:
j) spolupracovat se včelařskými důvěrníky a funkcionáři svazu a na požádání jim umožnit vstup na stanoviště včelstev...

Příspěvek: #244

Stejně tak, Kohoute, pokud budeš mít důvodné podezdření ,že členové ČSV neplní svoje povinnosti..... Bohudíky to platí pro obě strany stejně.

Příspěvek: #245

Já nemám podezření. Já mám důkazy.

---

Vlastně podezření. Oni proti němu nemají důkazy.

Příspěvek: #246

(25.10.2015 20:02)Kohout napsal(a):  A co dalšího ještě znáte?

(25.10.2015 14:01)Kohout napsal(a):  nežádal o 1D.

Asi si to chtějí vyzvednout na tvé jméno, jinak si toto činění nedokáží vysvětlit. Možná by to bylo dobré oznámit na policii jako podezření na připravovaný dotační podvod. At to prošetří. Ty důkazy co máš bych jim předložil.

Příspěvek: #247

Kohoute, možná seš dokonce členem, aniž o tom víš.

Příspěvek: #248

To myslíš jako mrtvé duše? Vlastně spíše 1D duše platící členské příspěvky z dotací aniž by o tom věděli?
Zajímavá konspirativní teorie, i když možná - nežádající se to nedozví a kontroluje i kasíruje aministrátor. Kdo kontroluje jeho?
Napiš si na SZIF zda si nežádal, jelikož administrator dotace se chová jako by si žádal a proto si to potřebuješ prověřit.

Příspěvek: #249

A já si pořád říkám, kde je zakopaný pes, že s těmi 97% nepohneme
PS: Kohoute, pokud jsi v ČSV, aniž o tom víš (je to možné, protože tak byla i manželka), tak jsou v právu a měl bys jako člen plnit stanovy, z nichž cituje Víťa Vydra:

(25.10.2015 21:12)Víťa Vydra napsal(a):  Povinosti členů:
j) spolupracovat se včelařskými důvěrníky a funkcionáři svazu a na požádání jim umožnit vstup na stanoviště včelstev...

Příspěvek: #250

Tady je také možný důvod proč to někde nejde posílat přes účet - aby se o tom příjemce nedozvěděl.

Příspěvek: #251

Poslyšte,
neměla by tohle být diskuse s představiteli ČSV?
No jo, ale kde jsou? Když "představují" ...
Jiří

Příspěvek: #252

Kdysi to měla být diskuse s představiteli CSV, ale bohužel tato diskuse vzala brzhy za své neboť se diskuse změnila v hon na čarodějnice. A Jak je vidět z příspěvků výše tak by ste v něm rádi pokračovali. Bohužel vás zklamu. Vedení CSV má jiné a důležitější věci na starosti než se zde nechat osočovat a napadat.
Takže si budete muset vystačit sami. Jak jsem se přesvědčil tak vám to nečiní problém.

Příspěvek: #253

To jako, že Kohout osočuje tím, že si dovolil se pozeptat proč po něm ČSV chce údaje, když nežádá o 1D.
To si tedy dovolil hóóódně, taková drzost, oškubat a uvařit.

---

Ten zbytek již není osočování, ale jen spekulace co k tomu ČSV vede, které bohužel nikdo nevyvrací.

Příspěvek: #254

(26.10.2015 18:11)JKL napsal(a):  To si tedy dovolil hóóódně, taková drzost, oškubat a uvařit.

---

Přemýšlím Kohoute jestli se zelím nebo šípkovou.

Můj názor na tvoji zkušenost je , že srážka z aktivním blbcem může být hodně devastující,pořiď si na hlídání psa nebo husu

Příspěvek: #255

(26.10.2015 17:15)MartinP napsal(a):  Vedení CSV má jiné a důležitější věci na starosti...

Tak ať jeho pohůnci přestanou obtěžovat nesmyslnými telefonáty a maily a já se jich nebudu mít na co ptát.

Příspěvek: #256

Kohoute v pohodě. Já sice nejsem ve vedení CSV, ale jasně jsem tady před xxx příspěvkama uvedl, že po tobě vymáhat žádné údaje nemohou.Mohou o ně požádat.Klidně ať mi zavolají, já jim to vysvětlím.
Myslím, že je zbytečné kolem toho tady vést další zbytečnou diskusi.
Martin

Příspěvek: #257

(26.10.2015 17:15)MartinP napsal(a):  Kdysi to měla být diskuse s představiteli CSV, ale bohužel tato diskuse vzala brzhy za své neboť se diskuse změnila v hon na čarodějnice. A Jak je vidět z příspěvků výše tak by ste v něm rádi pokračovali. Bohužel vás zklamu. Vedení CSV má jiné a důležitější věci na starosti než se zde nechat osočovat a napadat.
Takže si budete muset vystačit sami. Jak jsem se přesvědčil tak vám to nečiní problém.

Martine, proč tak emotivně? Jaký hon na čarodějnice? Mysleli si snad představitelé ČSV, že ve vlákně nazvaném Otevřená diskuse ... etc. na otevřeném foru budou jen sbírat kladné body a hlasy přikyvovačů? To jsou takové měkoty?
Není jejich momentální absence spíš výsledek neochoty vést debatu s obyčelnými včelaři a jít s kůží na trh? Zejména za situace, kdy na stole leží řada vážných problémů ...?
To, jak odtud utekli, je trapné a ne-statečné, abych to napsal asertivně. Tobě patří dík, protože Ty tu odvahu máš, jakkoli namítám proti emotivním formulacím typu "hon na čarodějnice" a pod. Ale o tom klidně můžeme debatovat a argumentovat a za to díky.
Ať si pánové zvykají, že bude té kritiky víc a bude ostřejší. Nechápu, proč před slalomem vedení Svazu tohle pole vyklidilo. Ale jak myslí ...
Jiří

Příspěvek: #258

(26.10.2015 19:28)MartinP napsal(a):  Klidně ať mi zavolají, já jim to vysvětlím.

Nevysvětlíš. Zkoušel jsem to několikrát. Marně.

Příspěvek: #259

Kde jsou příspěvky obsahující hon na čarodějnice? Prostě zde byla možnost přímo poznat jak se představitelé staví k dané problematice a né jen informace přes prostředníky, která se ukázala, že byla minulým předsedou zkreslována pro svůj prospěch proti odlišným názorům kde bylo použito oficiálního webu ČSV se zveřejněnín petice ... a z cizích peněz vytvořen propagandistických časopis, kde převládl nad odborností.

... a kde je zrealizovaná nabídka PetraM, kterou zaslal předsedovi ČSV při besedě kde online byli asi jen ti skrytí omezenci z Včelařského fóra!?

Njn je jednoduší nepřímo nebo přes zprostředkovatele říkat proč zde nediskutují než si vážit každého aktivního dotazu (a byli podle mě vždy položeny ve slušnosti a né jako honění čarodějnic).

Příspěvek: #260

Jirko píšu to bez emocí, možná jsem zvolil špatné přirovnání. Měl jsem na mysli situace, kdy se kde kdo snažil členy vedení CSV dostat na slovíčko a ať vedení odpovědělo jak chtělo, vždy na každou odpověď vyvstalo dalších 5 ale a diskuse nikam nevedla. To by nedělali nic jiného, než že by seděli nad forem a je a jen odpovídali. Proto se jim nedivím, že to vzdali a v této diskusi nepokračují.
Ani já již nemám ten elán stále dokola něco vysvětlovat. Mnohdy se mi totiž zdá že ani nejde o to něco si vysvětlit, ale o to prostě se v něčem jen patlat.
Na druhou stranu tu ani nevidím, že by tu vedení jiných spolků vedlo takovouto speciální diskusi.
Takže k tomu asi tolik, bez emocí a v klidu.