Příspěvek: #41

Já mám navazující dotaz - protože jsem byl občas na schůzích ČSV, mluvím s "běžnými" členy a občas je i video z nějaké schůze na webu.

Budou členové dostávat objektivní informace (například ve Včelařství), že existuje i něco jiného mimo ČSV? Pokud to nebude zrovna negativní zpráva jak nám to chtějí (CECH, PSNV,...) rozvrátit, rozprodat? Seznam tendenčních výroků až křivých obvinění které pronášejí delegáti "ze shora" na takových setkáních je téměř neuvěřitelný.

Běžný včelař je poněkud udiven, když se dozví, že kromě ČSV existují další spolky - ŠPV, MSVV, DadantKlub, PSNV, ..(a hlavně neví o jejich aktivitáach a akcích) a i když o nich někdy ví, tak se často diví, že nejsou "pod ČSV".
Řekl bych, že to ukazuje na určité informační embargo.
Bude pokračovat?

---

K dotazu položeném za mnou rovnou dovysvětlím o co mi jde, Nejde mi o propagování členství PSNV ,a dalších - podle mého názoru má PSNV víc členů než je pro ni nyní dobré a co zvládne - ale bylo by to dobré pro rozhled a vzdělání včelařů.
Příklad - zájemci o studiu včelařství by se mohli dozvědět že mají možnost třeba i v Jižních Čechách nebo na Moravě. Dost lidí vzdá vzdělávání pro velkou dojezdovou vzdálenosti do NASA.
To samé platí i o dalších vzdělávacích akcích.

Příspěvek: #42

Zdravím všechny diskutující,
dovolím si také položit dotaz. Bude nyní, pod novým vedením, ČSV dělat propagaci jiným včelařským spolkům a suplovat tak náplň jejich práce a poslání? Který z jiných včelařských spolků aktivně oslovil ČSV ke společnému jednání s např. SVS?

Příspěvek: #43

Ptám se tedy zde zúčastněných členů vedení ČSV, zda tento princip neustáleho boje a konkurování budou v budoucnosti podporovat?
Zda konečně opustí v minulém příspěvku naznačený modus soupeření, kdy jen zmínění o někom, kdo má jiný názor, je vlastně nepřípustná propagace konkurence ... etc. etc.?
Nezkusí nové vedení ČSV opustit toto nesmyslné schéma? Začne hrát na bázi odborné debaty a relevantních faktů a výsledků výzkumu, i když je uvádí třeba někdo jiný než ten dosud jediný nejmoudřejší ...?
Jak se díváte na názor konečně směrovat debatu ku prospěchu oboru, nikoli na hru mezi jednotlivými subjekty?
Protože toto PSNV a MSVV a jistě i ŠPV a APV nabízejí již několik let. Na určitý typ jednání má má dokonce stát povinnost přizvat i další sdružení. Myslíte si, že je to tak dobře?
Děkuji za odpovědi.
Jiří

Příspěvek: #44

Dobrý den

K dotaci 1.D.
- Při výplatě dotace 1.D. se strhává 5%. Tato částka výrazně převyšuje náklady spojené s administrací. Přebytky zůstávají ČSV. Jako členovi ČVS by mi to mohlo být jedno. Není to ale nespravedlivé k nečlenům ČSV? Uvažuje se se zavedením poplatku v reálné ceně?
- Pokud jsou včelstva umístěna v jiné organizaci, než u které žádám o dotaci, musím zajistit potvrzení, že u této organizace jsem o dotaci nežádal. Aby se tento požadavek splnil, musí se nejprve nějakým způsobem kontaktovat funkcionáře ČSV. Žádná databáze s adresami příslušných kontaktů pro vydání potvrzení není. Je proto komplikované to zjistit. Poté je třeba se s funkcionářem spojit. Včelstva u jiných organizací mají většinou chovatelé na chalupách, kam jezdí o sobotách a nedělích. To je také s ohledem na navázání kontaktu komplikace. Navíc je požadavek potvrzení nesmyslný, protože každá žádost je unikátní tím, že obsahuje rodné a registrační číslo chovatele, a registrační čísla stanovišť. Není možné, aby na jedno číslo stanoviště přišli dvě žádosti. Na to by se přeci přišlo při soupisu žádostí. V neposlední řadě se každý žadatel v žádosti čestným prohlášením zavazuje, že …“všechny informace uvedené v žádosti jsou úplné a pravdivé“… Dojde v příštích zásadách ke zrušení tohoto nesmyslného požadavku?

Děkuji za odpověď

Příspěvek: #45

Dobrý den,
uvažuje se v budoucnu o zasílání dotace D1 bezhotovostně přímo na účty žadatelů přímo ze sekretariátu, aby se ušetřila práce dobrovolným funkcionářům v ZO? Děkuji

Příspěvek: #46

(25.01.2014 13:08)Karel Brückler napsal(a):  Co se týká hlášení na Hradišťko tak v současné době společně odstraňujeme evidenční rozdíly v počtu chovatelů a v počtu včelstev, a zjišťujeme, jak a kde vznikl tento rozdíl. Jsme přesvědčeni, že máme my na svazu správná čísla, protože jde o čísla vyplácená k dotaci 1.D, kde základní počty jsou od ZO, na rozdíl od evidence, kam nemusí být vždy všechna hlášení od jednotlivých chovatelů hlášena. Např. moje ZO odesílá do evidence hromadně všechna hlášení od svých členů, takže žádný člen naší ZO nezapomene, a nemůže vypadnout z evidence.
O výsledku porovnání dat svaz x MZe budeme informovat.

Tohle určitě jako nové vedení ČSV nemůžete myslet vážně . Chcete tím snad naznačit, že ČSV si může s databází v Hradišťku manipulovat tak jak mu vyhovuje? Zatím jsem žil v domnění, že jediný kdo v této databázi může opravovat údaje je včelař/chovatel nebo ČSMCH. Poslat stav včelstev k 1.9 běžného roku tak, aby to do 15.9 běžného roku bylo v Hradišťku je jednou ze základních povinností včelaře. Pokud budete ke každému problému přistupovat stejně kreativně jak je popsáno výše tak se v ČSV nikdy nic nezmění směrem k lepšímu.

Příspěvek: #47

Dobrý den,
po pročtení ostatních vláken na VF a neustálého dohadovaní některých účastníků o dotaci na časopis Včelařství, bych se dovolil zeptat. Je dotace na vydávání časopisu v plné výši nákladů a v jakém znění je předmět poskytnuté dotace.

Děkuji

Příspěvek: #48

Dobrý den,
chtěl bych se prosím zeptat, zda budete - jako nové předsednictvo ČSV dodržovat dohody, které uzavřel předchozí předseda.., chystáte nějaké revize smluv, popř. nějakých dohod ?
dále se chci prosím zeptat na vztah "malovčelař" a "včelař podnikatel", plánujete v tomto směru nějaké návrhy a úpravy podmínek do budoucna ?
a ještě jeden dotaz, jsou v současné době nějaká omezení pro postřiky ? je možné nějak "prosadit" nebo vyjednat na ministerstvu zemědělství omezení postřiků v okolí včelínů ? ....třeba jen i nutnost o postřiku informovat s předstihem, ale tak, ať je tam v případě nedodržení nějaká sankce. V současné době zemědělci preferují jen pro ně výnosné plodiny (dotace na ně), takže pro včelaře to může být špatné a ještě k tomu to vesele postřikují (omlouvám se, nejsem agronom a neznám přesně látku, kterou provádí postřik...nicméně..)
děkuji

Příspěvek: #49

(25.01.2014 19:39)Václav Sciskala napsal(a):  Vaši myšlenku bych ještě rozšířil o to aby tam byly fotografie pracovníků našeho sekretariátu, aby pod fotografií členů vedení a RV byly vložené kontakty na tyto představitele a vůbec aby naše web. stránky poskytovaly více informací a celkově byly zajímavé.

Měl bych jednu technickou připomínku. Nebylo by možné vytvořit na stránkách ČSV i prostor pro jednotlivé ZO? Např. že by každá ZO měla předem jasně danou url adresu např.:
http://www.vcelarstvi.cz/ZOHorniDoli/
Pokud je ZO aktivní tak by dostala pouze FTP přístup a mohla by si sem nahrát svoje stránky, které již někde publikuje na volném hostingovém serveru a pokud by ZO aktivní nebyla tak by nějaký robot vytvořil template, kde by byl alespoň kontakt na předsedu, jednatele či pokladníka.
Nedávno jsem dohledával spojení na jednu ZO a nebyl jsem ho schopen najít přesto že ZO má své stránky na IC.cz, bohužel vygooglit se mi je nepodařilo a kontakt jsem získal až po dlouhém doptávání se přes známé včlaře. Bohužel nováček, či zájemce o včelařstí by byl úplně ztracen.

Příspěvek: #50

Dobrý den,
časopis Včelařství prý je možno si předplatit na Slovensku ze 13,5 Euro. Proč to nejde v Česku.?
Díky za odpověď

Příspěvek: #51

Chtěl bych se zeptat, kdy budou odstraněny potíže s distribucí Včelařství? Zatím to vypadá tak, že lednové číslo nedorazilo vůbec a únorové.....to jsem teda zvědavej. Kde případně požádat o nápravu? Děkuj za odpověď. Milan Havelka

PetrM upravil 27.01.2014 18:47 tento příspěvek z důvodu: Myslím, že než na představitele ČSV je to otázka na EXPEDICE A REKLAMACE NEDORUČENÍ ČASOPISU: tel.: 224 934 082 fax: 224 934 977 e-mail: expedice@vcelarstvi.cz

Příspěvek: #52

Chtěl bych se zeptat, zda se uvažuje o nějaké formě školení nebo podpory ve vedeni ucetnictvi v ZO pro pokladníky (třeba i v rámci krajů) tak jak to bylo záměrem po jarním zasedání RV 2013 a posléze zamítnuto s tím, že na to nejsou peníze. Myslím, že by se na takovouto důležitou věc peníze najít měly.
Pospíšil

Příspěvek: #53

(28.01.2014 8:23)MartinP napsal(a):  Chtěl bych se zeptat, zda se uvažuje o nějaké formě školení nebo podpory ve vedeni ucetnictvi v ZO pro pokladníky

Zdravím, ano, uvažuje se. Doufám, že to zařadíme do programu ještě tohoto roku.

Příspěvek: #54

(27.01.2014 18:40)Milan Havelka napsal(a):  Chtěl bych se zeptat, kdy budou odstraněny potíže s distribucí Včelařství?

Jakmile budou odstraněny nesrovnalosti údajů v CIS vzniklé jejich přehráním ze starého programu. Únorové číslo by mělo být v pořádku a rozesláno správně. Pokud jste neobdržel č. 1, obraťte se na distribuci.

Příspěvek: #55

(27.01.2014 12:00)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Dobrý den,
časopis Včelařství prý je možno si předplatit na Slovensku ze 13,5 Euro. Proč to nejde v Česku.?

Tak to je pro mne nová informace. Podívám se, jak je to možné.

Příspěvek: #56

(27.01.2014 11:49)Mlha napsal(a):  Nebylo by možné vytvořit na stránkách ČSV i prostor pro jednotlivé ZO?

Ano, je to možné, ale začneme tím, že na webu svazu budou základní údaje o OO a ZO...

Příspěvek: #57

(26.01.2014 20:53)kamproch napsal(a):  Dobrý den,
chtěl bych se prosím zeptat, zda budete - jako nové předsednictvo ČSV dodržovat dohody, které uzavřel předchozí předseda.., chystáte nějaké revize smluv, popř. nějakých dohod ?
dále se chci prosím zeptat na vztah "malovčelař" a "včelař podnikatel", plánujete v tomto směru nějaké návrhy a úpravy podmínek do budoucna ?
a ještě jeden dotaz, jsou v současné době nějaká omezení pro postřiky ? je možné nějak "prosadit" nebo vyjednat na ministerstvu zemědělství omezení postřiků v okolí včelínů ? ....třeba jen i nutnost o postřiku informovat s předstihem, ale tak, ať je tam v případě nedodržení nějaká sankce. V současné době zemědělci preferují jen pro ně výnosné plodiny

Zdravím,

1. smlouvy a dohody se mají plnit, pokud o nich samozřejmě vůbec budeme vědět, pokud ne, můžeme mít na věc jiný názor
2. nerozumím otázce, neřešíme vztah malovčelař x podnikatel
3. není možné omezovat zemědělské subjekty, kde budou či nebudou postřikovat

Příspěvek: #58

(26.01.2014 20:10)Aleš Molčík napsal(a):  Je dotace na vydávání časopisu v plné výši nákladů a v jakém znění je předmět poskytnuté dotace.

zdravím,
dotace není ve 100%, je tam nutná spoluúčast svazu z vlastních zdrojů, dotace je poskytnuta pro činnost nestátních neziskových organizací (vedle zahrádkářů, myslivců, rybářů, chovatelů atd.)

Příspěvek: #59

(26.01.2014 20:03)Bobr napsal(a):  Tohle určitě jako nové vedení ČSV nemůžete myslet vážně . Chcete tím snad naznačit, že ČSV si může s databází v Hradišťku manipulovat tak jak mu vyhovuje? Pokud budete ke každému problému přistupovat stejně kreativně jak je popsáno výše tak se v ČSV nikdy nic nezmění směrem k lepšímu.

zdravím Bobr,
ano, myslíme to vážně. Skutečně se v těchto dnech pracuje na tom, aby byly odstraněny evidenční rozdíly. Nikdy a nikde jsem však neřekl, že ČSV manipuluje s databází v Hradišťku, protože nás - ČSV - do této databáze ministerstvo nikdy nepustí. Jinak díky za ocenění kreativity.

Příspěvek: #60

(26.01.2014 18:44)Petr L napsal(a):  Dobrý den,
uvažuje se v budoucnu o zasílání dotace D1 bezhotovostně přímo na účty žadatelů přímo ze sekretariátu, aby se ušetřila práce dobrovolným funkcionářům v ZO? Děkuji

Zdravím,
zatím se neuvažuje o bezhotovostní výplatě přímo ze sekretariátu, výplata 1D jde přes a prostřednictvím ZO.