Příspěvek: #21

Tak zde nastalo to, co bohužel nastat muselo, protože lidé nejsou schopni, nebo ochotni dodržovat daná pravidla.
Příspěvky, které byly mimo téma a tedy neobsahovaly dotaz na vedení ČSV byly zmrazeny a náležitě ohodnoceny. A tak to bude i v případě dalších příspěvků.
Do prvního příspěvku jsem doplnil pravidla.

Pro šťouraly - NEJDE o cenzuru. Jde jen o udržení přehlednosti.

Zkuste se sami nad sebou zamyslet. Byli byste ochotni reagovat na masu lidí, kteří nechtějí dodržovat pravidla?
Já ne, protože o to sami nestojí.

Příspěvek: #22

Já bych se rád zeptal jaký máte názor na sběr měli. Můj je ten, že je to zcela zcestné a čísla která nazpět dostanu jsou nepoužitelná. Např teď balím vzorky které odpoledne "povině" odevzdám a přitom cca před týdnem včelky létaly jak o život. Rovněž zimování ve třech nástavcích počet uhynulých roztočů silně zkresluje. Nebylo by lepší tyto již překonané praktiky zrušit? Děkuji za odpověď! Zdraví R. Stonjek

Příspěvek: #23

(22.01.2014 21:35)Bobr napsal(a):  bude nadále časopis Včelařství redaktorován stejnou redaktorkou ve stejném stylu jako doposud nebo dojde na změnu?

Zdravím, především č. 1 a podstatná část č. 2 letošního časopisu Včelařství byla připravována paní redaktorkou před změnou vedení ČSV. Paní redaktorka má pracovní poměr u ČSV do 30.4.2014, navíc je od 6.1.2014 v pracovní neschopnosti. Takže časopis nebude redaktorován ve stejném stylu, a dojde ke změně. V současné době začínáme hledat nového redaktora, popř. alespoň výpomoc do doby, než jej najdeme. Včerejší mimořádné zasedání redakční rady mimo jiné řešilo i obsah a náplň časopisu tak, aby si každý v něm našel nejméně 2 nebo 3 články, které jej osloví. Uvidíme, jak se to podaří naplnit.

---

(22.01.2014 21:51)Hyju napsal(a):  Širokou včelařskou veřejnost i mě osobně by zajímalo jak a kdy a kým došlo k pochybení s dotacemi v Nasavarkách?
jak byla pokuta uhrazena FU co to vlastně znamená pro včelaře ....jaké mechanizmy máte nechystané aby se už tato situace neopakovala.

Zdravím,
odpovím stručně, protože podrobný popis je na mnoho stránek. Jde o platby ČSV směrem k SOUV Nasavrky za objednané akce svazu, v letech 2005 - 2008 bylo odesláno více peněz než mělo být. SOUV tyto peníze nevrátilo, a uložilo jej na zvláštní účet, i když je správně mělo vrátit zpět. To se nestalo, a tak se v roce 2011 /vedení př. Mandíka/ sjednala náprava.
V současné době probíhá šetření RV ČSV na základě výsledků kontroly UKRK ČSV, a další související šetření. Jakmile bude znám výsledek, podrobnou informaci včetně přijatých opatření /trestní oznámení, náhrada škody/ obdrží Republikový výbor, a dojde ke zveřejnění na našem webu a v časopise.
Pokutu splácíme podle splátkového kalendáře odsouhlaseného FÚ.
V současnosti jsme přijali opatření, že každá akce v Nasavrkách musí být objednána, písemně /což do této doby nebylo/ a každá výplata z účtu ČSV /mimo dotace a mandatorní výdaje/ prochází dvojí kontrolou.

Příspěvek: #24

(22.01.2014 22:04)Pavel Holub napsal(a):  dotace kraj Plzeňský
Žadatelem o dotaci může být .... Jaký názor máte na takto vypsané podmínky poskytnutí dotace? Jsou to rovné, sprvedlivé podmínky?

Zdravím, chápu, že na první pohled to nevypadá moc férově, ale to je výsledek zkušeností s některými švindlíři, kteří si "založili" spolek, pro pár lidí, a hned jak dostali dotace, spolek zanikl. tyto podmínky, tedy doba, je dáno tím, aby stát nebo kraj vyloučily tyto spekulace, a omezení na nejméně 50% je snaha státu a krajů, aby dotace končili u co největšího počtu včelařů a na straně druhé aby stát a kraj měly proti sobě na pozici žadatele pouze jeden subjekt. Chápu, že to může být svým způsobem limitující pro jiné spolky, ale to přece nebrání, aby se i menší spolek dostal k dotacím. Takto nastavené podmínky neomezují přístup k dotačním penězům.

Příspěvek: #25

(22.01.2014 22:04)MartinP napsal(a):  Zdravim všechny diskutující.
Já bych rád požádal o dovysvětlení věci spojených s odvoláním minulého vedení CSV a volbou nového.V posledním týdnu prošly protesty některých ZO.
" Při odvolání předsedy právě k porušeníStanov došlo...." Komunikace ústředí a ZO nefunguje. Nebyly námvůbec vysvětleny důvody odvolání ....

Zdravím, ptáte se na následek. Především uznávám, že v tomto máme dluh vůči členské základně, a dlužíme jim vysvětlení. Ano, souhlasím komunikace s OO a ZO vázne. Napravíme co nejdříve. Až si stanovisko ČSV přečtete, můžeme se k tomu v diskuzi vrátit.
Protesty některých ZO /zatím registruji asi 6 ZO/ nejsou postaveny na plných informacích, ale na dílčích jednostranných podáních a na mediálním obraze z časopisu Včelařství.
Stanovy nebyly porušeny, právní stanovisko AK Havel Holásek & spol. vychází z neúplných podkladů, a především výklad stanov provádí jen a pouze Republikový výbor. A ten rozhodl v listopadu o odvolání předsednictva pod vedením dr. Švamberka, a rozhodl o nových volbách. Kandidovalo 6 osob /př. Hubač, Sciskala, Panuš, Vydra, Švamberk a já/ ve volbách 4.1.2014 - v tajném hlasování - bylo rozhodnuto už v prvním kole.

Příspěvek: #26

(22.01.2014 23:37)paolov napsal(a):  Dobrý den,
gratuluji ke zvolení do funkcí a můj dotaz je , že by mne zajímalo jestli jste spokojeni se všemi členy nově zvoleného vedení ČSV. Myslím tím zda-li se nebude situace se starým vedením opakovat v nějakém krátkém časovém období / myšleno slovní šarvátky atd .../

Děkuji za přání, a neberu toto přání jen vůči sobě, ale vůči celému vedení ČSV. Ano, jsem spokojen se všemi členy zvoleného vedení, každý z nich je odborníkem na svém úseku, a ví o něm daleko víc než já, vím, proč jsem je oslovil a vážím si jejich názorů, má pocit - jsem přesvědčen - že každý z nich přináší svoji přidanou hodnotu. A myslím, že se nebude opakovat situace ve starém vedení, víte, základem naší práce je vzájemná komunikace, vždy proložená humorem a smíchem, a slyším, co kolegové říkají. A chci to slyšet. To neznamená, že spolu vždy musíme souhlasit, nebo že mne budou "slepě" všichni poslouchat nebo že budu tuto poslušnost vyžadovat. Minulé vedení se snažilo prosadit typ "one man show" my jdeme jinou cestou.
Mít pokoj v duši, komunikovat a slyšet toho druhého, vědět, že nejste ve funkci na věčné časy, a pamatovat si. že jednou vaše kroky zhodnotí vaši potomci a nástupci, to je základ stylu našeho vedení.

Příspěvek: #27

Zdravím Vás a děkuji za odpověď.
Podmínky jsou díky "nejméně 50%" nastaveny tak, že žadatelem může být pouze jediný subjekt, tedy ČSV o.s. (protože je vždy nějaké to promile nikde neorganizovaných včelařů). Pak z Vašeho vyjádření to chápu tak, že všechna ostatní o.s. jsou švindlíři. Tedy musím se s tím smířit.

Příspěvek: #28

(22.01.2014 23:48)Hyju napsal(a):  Rád bych se zeptal jestli CSV připravuje nějaký software pro evidenci včelstev příkl. jako je slovenský včelár 2 na chytré mobily ,tablety, pc a kdy se dočkáme elektronické podoby hlášení včelstev do Hradiška a hlášení produkce medu vosku a matek atd.
Zde bych možná viděl úsporu peněz za poštovné?

Ano, ale nejsme ve fázi příprav, ale nápadu ohledně moderní telekomunikační techniky.
Co se týká hlášení na Hradišťko tak v současné době společně odstraňujeme evidenční rozdíly v počtu chovatelů a v počtu včelstev, a zjišťujeme, jak a kde vznikl tento rozdíl. Jsme přesvědčeni, že máme my na svazu správná čísla, protože jde o čísla vyplácená k dotaci 1.D, kde základní počty jsou od ZO, na rozdíl od evidence, kam nemusí být vždy všechna hlášení od jednotlivých chovatelů hlášena. Např. moje ZO odesílá do evidence hromadně všechna hlášení od svých členů, takže žádný člen naší ZO nezapomene, a nemůže vypadnout z evidence.
O výsledku porovnání dat svaz x MZe budeme informovat.

Příspěvek: #29

(23.01.2014 0:08)Aleš Molčík napsal(a):  měl bych prosím jednu otázku, bude možné si někdy objednat předplatné Včelařství a OVP?

Zdravím, asi Vás zklamu. Časopis Včelařství není prodejný, protože je dílem financován z dotačních prostředků. V minulosti se zkoušel volný prodej na stáncích PNS, ale bylo to ekonomicky velmi prodělečné pro svaz. Mohu vám doporučit stát se členem svazu, pak časopis obdržíte zdarma /podotýkám, že členský příspěvek člena je ročně 200 Kč + 14 Kč á včelstvo/, nebo si jej můžete půjčit od člena svazu či v knihovnách nebo v knihovně svazu/ popř. je zdarma přístupný v podobě pdf. se zpožděním na webu našeho svazu. Časem bychom chtěli zveřejňovat časopis v kratším odstupu, popř. zavést možnost jeho aktuálního stažení.
Odlišná situace je u OVP, ten si můžete objednat, prosím kontaktujte paní dr. Hanu Kusovou ze sekretariátu svazu, ta Vám ráda odpoví na možnosti objednání OVP

Příspěvek: #30

(24.01.2014 19:01)M+M napsal(a):  Jaký máte názor na reorganizaci struktury svazu v závislosti na regionech v ČR ? Kopírovat kraje -zrušit okresy.Zjednodušení komunikace s kraji,profesionalizace krajských jednatelů atd.Shrnuto změna struktury .Jeto o snížení admnistrativy i nákladů,ale o profesionalizaci fungování.Díky za odpověd.

Zdravím, toto bude předmětem úpravy nových stanov při podzimním sjezdu svazu příští rok, a diskuze v rámci členské základy. Zatím mám osobně ten názor, že zrušení okresů povede k menšímu kontaktu se ZO, některé kraje mají takové množství ZO, se to nedá "uřídit", na straně druhé kraje jsou nutné pro získávání dotací z krajských úřadů a z programů EU na příhraniční spolupráci, uvítal bych, aby praktické semináře a školení byla vedena i v jednotlivých krajích, a nejenom v našem vzdělávacím centru. Snížení administrace by měl pomoci CIS, např. profesionalizace jednatelů KKV povede ke zvýšení nákladů na finance. Je to vše k diskuzi, a k hledání optimálního poměru struktura x finance x personální obsazení.
Pokud Vás toto zajímá, sledujte prosím vývoj diskuze na téma stanovy ČSV 2015 v našem časopise a na webu svazu.

Příspěvek: #31

(24.01.2014 19:43)malenovicak napsal(a):  Taktéž bych chtěl popřát mnoho úspěch novému vedení ČSV.
Měl bych dotaz co hodláte udělat s časopisem, o kterém se tady na fóru tak mohutně diskutovalo a jeho kvalita je na bodu mrazu.
A jak naložíte s paní redaktorkou, která hájila pouze zájmy jediné osoby, na úkor členů a byla dosazena podivnou cestou.

Děkuji za přání, doufám, že budeme úspěšní, minimálně lepší než Ti, co byli před námi. Proto také uvítáme vaše poznatku o tom, co ne/děláme.
Časopis: doufám že bude lepší, než byl, nová redakční rada má chuť a elán do práce, až na výjimky je složená z lidí, kteří nedělí svaz na levici, pravici, střed, nebo na Ty "správné" a na "pučisty", ale chtějí pracovat a ví, že úroveň obsahu časopisu je měřítkem jejich schopností a možností.
Paní redaktorka je od 6.1.2014 v pracovní neschopnosti, má pracovní poměr do 30.4.2014, a jak jsem pochopil z vyjádření jejího manžela, nemá zájem dále spolupracovat. takže hledáme náhradu, a nového redaktora. Komentář k jejím článkům bude zcela určitě ve stanovisku ČSV k situaci odvolání dr. Švamberka adresované členům ZO.

Příspěvek: #32

(25.01.2014 13:31)Karel Brückler napsal(a):  Zdravím, toto bude předmětem úpravy nových stanov při podzimním sjezdu svazu příští rok, a diskuze v rámci členské základy. Zatím mám osobně ten názor, že zrušení okresů povede k menšímu kontaktu se ZO, některé kraje mají takové množství ZO, se to nedá "uřídit", na straně druhé kraje jsou nutné pro získávání dotací z krajských úřadů a z programů EU na příhraniční spolupráci, uvítal bych, aby praktické semináře a školení byla vedena i v jednotlivých krajích, a nejenom v našem vzdělávacím centru. Snížení administrace by měl pomoci CIS, např. profesionalizace jednatelů KKV povede ke zvýšení nákladů na finance. Je to vše k diskuzi, a k hledání optimálního poměru struktura x finance x personální obsazení.
Pokud Vás toto zajímá, sledujte prosím vývoj diskuze na téma stanovy ČSV 2015 v našem časopise a na webu svazu.

K tomuto bych měl jeden dotaz.
Týká se to způsobu volby zástupců do RV ČSV.
Nyní se volí tak, že každý okres má jednoho zástupce v RV. Nikde není zohledněno, kolik včelařů tento zástupce zastupuje a všichni členové RV mají stejnou váhu hlasu.
Neuvažuje se o tom, že by počet zástupců RV byl volen podle krajů a počet zástupců z jednotlivých krajů by se vypočítal podle počtu členů ČSV v kraji. Podle mne by tento způsob daleko více zohlednil většinový názor členů vyjádřený počtem zástupců v RV z jednotlivých krajů.
Pospíšil

Příspěvek: #33

(25.01.2014 7:50)Milan Havelka napsal(a):  Příteli Brücklere, velmi oceňji, že jste se zapojl do debaty"ZDE" na fóru......Což je věc nevídaná a Vám to nese spoutu "bodů" popularty. ....I můj. Nicméně....Loňského roku prosáklo na veřejnost, že je snaha dát do stanov ČSV, že člověk může být členem ČSV, nebo PSNV.....ale ne oboje. K tomuhe bych chtěl znát Vaše stanovisko. Já osobně jsem členem ČSV i PSNV a nehodlám na tom nic měnit. V obou organizacích mám přátelé a to je podle mě mnohem víc, než snaha segregovat obě skupiny, které mají společného jmenovatele...a tím jsou včelky.

Zdravím, díky za vaše vyjádření, ale nediskutujeme pro body, ale pro zpětnou vazbu s včelařskou veřejností.
K dotazu, ano, uvažovalo se/uvažuje se s možností "zákazu" dvojího členství, k tomuto vedlo RV situace, kdy členové jiných sdružení/spolků - členové ČSV si vehementně prosazovali své názory bez ohledu na zájmy ČSV, za zády ČSV, a to i přes to, že jsou mnohdy členové ČSV /např. zákaz prodeje medu ze dvora, zrušení daňového zvýhodnění pro malovčelaře, atd./ či nejednotný postup v otázce léčení, boje pro MVP atd.
Naší snahou bude obnovit jednání s ostatními včelařskými spolky, projednat s nimi možnost spolupráce a jednotného postupu vůči MZe, SZIF, SVS atd. Víme, že ne vždy se to podaří. Ale už dnes jsme navázali velmi dobré a korektní vztahy s Asociací profesionálních včelařů /bývalý Cech/, mám už naplánováno jednání s dalšími spolky, a určitě se dříve nebo později setkám s vedením PSNV. Členy PSNV nevnímám jako konkurenci, jdou svojí cestou a mnohde jdou rychleji, je jich méně, a mohou jít tak rychle, jak rychle jde nejpomalejší z nich. Svaz je mnohosetkrát větší, ale také můžeme jít jen tak rychle, jak kráčí nejpomalejší ZO, ale to ještě neznamená, že toto je důvod pro zákaz dvojího členství. Takže to není otázka nebo problém členů. Samozřejmě, problém může nastat při "dvojím" čerpání dotací z důvodů dvojího členství, nebo v okamžiku, kdy jiný včelařský spolek, jehož členy nebo dokonce jeho vedení bude složeno ze členů ČSV, bude jednat v rozporu se zájmy členů ČSV a včelařů. Pak by dvojí členství nemělo smysl. Ale než dojde na "válku, rozvod", opakovaně budu sedat ke stolu, s rukou nataženou k jednání, k nalezení toho, co nás spojuje, a k vyřešení toho, kde jdou zájmy proti sobě. Pokud by jednání nevedla k cíli, k nalezení zlaté střední cesty, pak by si museli členové ČSV vybrat, hájit zájem a dodržovat stanovy ČSV, nebo hájit zájem jiného spolku. Nebo vyměnit vedení u takové spolku. Ale to není a nebude nikdy věc ČSV.
A jsem připraven sedat si ke stolu přes to, co si o mne myslí Ti, co si budou sedat ke stolu na druhé straně, protože si o nás udělali neměnný názor, aniž by nás osobně znali.
ČSV si nepřeje konfrontaci, ale pokud mu bude vnucena, tak se jí nebojíme.

Příspěvek: #34

(25.01.2014 13:03)Pavel Holub napsal(a):  Zdravím Vás a děkuji za odpověď.
Podmínky jsou díky "nejméně 50%" nastaveny tak, že žadatelem může být pouze jediný subjekt, tedy ČSV o.s. (protože je vždy nějaké to promile nikde neorganizovaných včelařů). Pak z Vašeho vyjádření to chápu tak, že všechna ostatní o.s. jsou švindlíři. Tedy musím se s tím smířit.

Příteli, není dobré vytrhávat věty z kontextu a dle nich dělat stanoviska a závěry. Nic takového přítel Brückler neřekl, jen vysvětloval poznatky, které se objevili. Nikde taky nepsal, že se situace nemůže do budoucna nějak vyvíjet.
Trochu to z Vaší strany zavádí černobílým viděním světa

Příspěvek: #35

Přeji hezký den, omlouvám se pro dnešek, ale odpovědi na další dotazy - 7, 11, 14, 15, 18, 22, 27 a 32 - odpovím příště.

Příspěvek: #36

(22.01.2014 22:25)Kohout napsal(a):  Mě by zajímalo k čemu je taková věc jako ČSV pro včelaře užitečná.

Dobrý den, spolek ČSV spojuje lidi stejného zájmu, tj. chovatele včel a jejich příznivce. Tak se stalo, že spolky v minulosti vznikaly na úrovni regionálního teritoria a časem se spojily a vytvořily systém, který dnes máme nastavený. Naše ZO fungují podle toho jak se daří zvoleným funkcionářům kolektiv stmelovat a naplňovat volný čas svých členů. Máme spolky, kde je opravdová parta a jejich práci vidí celá obec, resp. město. Opravdu záleží na členské základně koho si do vedení postaví a jak se do života zapojí. Vzhledem k tomu, že jsme rozložení po celé republice a historicky byla vytvořena struktura až po centrálu v Praze, tak členská základna volí své zástupce na různou úroveň řízení tohoto spolku. V dnešní době registrujeme, že tak jak se mění život kolem nás, tak i náš ČSV potřebuje změnu a upravit spolek k obrazu své členské základny, ale při zachování dlouhodobých komunikačních vlivů na státní správu, regionální samosprávu a státní instituce. O tom, že něco potřebujeme změnit víme, ale nevylijme s vodou z vaničky i dítě. V pátek jsem byl s kolegy z vedení ČSV na jednání se státními institucemi ve věci nápravy vydaného nařízení k provádění léčby včelstev. Výsledkem je stav který bude včelařům vyhovovat a neumím si představit, že kdyby tady zástupce chovatelů včel, kterým je ČSV jako partner nebyl, že by k takovému jednání ve prospěch včelařů došlo. S kým by státní instituce jednaly, koho by k jednání přizývali? Je dobře, že ČSV jako spolek máme a pokud nám dnes v něčem nevyhovuje, tak to kolektivně opravme.

Příspěvek: #37

(24.01.2014 10:03)jakub.krat napsal(a):  • struktura svazu se mi jeví jako poměrně složitá, proč není alespoň na webu přehledně zobrazena včetně adres na jednotlivé místní a okresní organizace?

Jak se má orientovat včelař - začátečník, ke které organizaci by se měl přihlásit?

Dobrý den, souhlasím s Vašim názorem a věřte, že našim zájmem bude poměrně rychle změnit to co nevyhovuje a změnit jde. V tomto případě se jedná o technické řešení, které nevyžaduje složité schvalovací procedury. Vaši myšlenku bych ještě rozšířil o to aby tam byly fotografie pracovníků našeho sekretariátu, aby pod fotografií členů vedení a RV byly vložené kontakty na tyto představitele a vůbec aby naše web. stránky poskytovaly více informací a celkově byly zajímavé.

Příspěvek: #38

(24.01.2014 21:17)Bobr napsal(a):  ANALÝZA STAVU OBORU VČELAŘSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE

Dobrý den, Vaše otázka je ke konkrétnímu materiálu, který byl vydán a dle mého názoru nereflektuje stav oboru a je subjektivním názorem bývalého předsedy.

Jako člen RV jsem se v minulosti ptal proč zásadní materiály oboru nejsou předkládané RV k projednání, proč připravované kritéria pro evropskou dotaci Vyhl.197/2005 Sb,.na období 2013 - 2015 neprošly ani diskuzí v RV, proč vedoucí představitelé v PRV ČSV neplní usnesení RV ČSV a ani vlastní usnesení, atd.. Odpovědi se mi nedostalo, ale dostalo se mi nálepky "pučisty". Je škoda, že do funkcí se dostávají lidé u kterých je ambice silnější než dovednosti a to neplatí pouze pro vrcholové funkce v ČSV.
Věřím, že nové vedení našeho ČSV reflektuje co se musí rychle změnit a věřím, že do sjezdu v roce 2015 mnohé změníme.

Příspěvek: #39

(25.01.2014 14:04)MartinP napsal(a):  K tomuto bych měl jeden dotaz.
Týká se to způsobu volby zástupců do RV ČSV.
Nyní se volí tak, že každý okres má jednoho zástupce v RV. Nikde není zohledněno, kolik včelařů tento zástupce zastupuje a všichni členové RV mají stejnou váhu hlasu.
Neuvažuje se o tom, že by počet zástupců RV byl volen podle krajů a počet zástupců z jednotlivých krajů by se vypočítal podle počtu členů ČSV v kraji. Podle mne by tento způsob daleko více zohlednil většinový názor členů vyjádřený počtem zástupců v RV z jednotlivých krajů.
Pospíšil

Dobrý den, Vaše myšlenka je jedna z mnohých jak by měl náš ČSV vypadat, aby plně uspokojoval svou členskou základnu. Věřte, že nápady jsou různé a tak jak předseda předeslal, budeme organizovat celosvazovou diskuzi k tématům Stanovy, organizační struktura, kompetence, orgány svazu, atd.. Základem pro naši existenci je profesionálně funkční Sekretariát. Potenciál členské základny máme, tak naslouchejme a realizujme.

Příspěvek: #40

(25.01.2014 20:06)Václav Sciskala napsal(a):  

(24.01.2014 21:17)Bobr napsal(a):  ANALÝZA STAVU OBORU VČELAŘSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE

Dobrý den, Vaše otázka je ke konkrétnímu materiálu, který byl vydán a dle mého názoru nereflektuje stav oboru a je subjektivním názorem bývalého předsedy.

Jako člen RV jsem se v minulosti ptal proč zásadní materiály oboru nejsou předkládané RV k projednání, proč připravované kritéria pro evropskou dotaci Vyhl.197/2005 Sb,.na období 2013 - 2015 neprošly ani diskuzí v RV, proč vedoucí představitelé v PRV ČSV neplní usnesení RV ČSV a ani vlastní usnesení, atd.. Odpovědi se mi nedostalo, ale dostalo se mi nálepky "pučisty". Je škoda, že do funkcí se dostávají lidé u kterých je ambice silnější než dovednosti a to neplatí pouze pro vrcholové funkce v ČSV.
Věřím, že nové vedení našeho ČSV reflektuje co se musí rychle změnit a věřím, že do sjezdu v roce 2015 mnohé změníme.

Pane Sciskalo, za sebe děkuji za Vaši reakci na Bobrobu otázku. Prosil bych ale o konkrétnější odpověď, je-li to možné.
V příspěvku č. 18 byly položeny zcela konkrétní otázky na stanovisko nového vedení k těm konkrétně uvedeným problémům. Nejsem sám, kdo zrovna tyto body považuje za klíčové pro další možná jednání o věcech, které se týkají oboru.
Leoš Dvorský se to ve vlákně o diskusi o této diskusi (č. 38) pokusil zlehčit v tom smyslu, že tu Analýzu snad nikdo nemůže brát vážně. Když ale on je to oficiální dokument, stále visí na webu ČSV. A co víc, ČSV podle toho stále jedná, jak ve vztahu k ostatním, tak při jednáních se státní správou. Principem není odbornost a odborná kvalifikace, ale ona hegemonie, založená na neutálém opakovámní mantry o zastupování 97 % včelařů.
Je to aktuální problém, nepočká do sjezdu 2015. Tedy natvrdo: můžete aspoň naznačit, jak to vidíte Vy? Nebo: je možno už nyní říci, zda bude nadále filosofií nového vedení koncept hegemonie vůči ostatním sdružením?
S díky za konkrétní a přímou odpověď
Jiří Matl

---

(25.01.2014 19:31)Václav Sciskala napsal(a):  

(22.01.2014 22:25)Kohout napsal(a):  Mě by zajímalo k čemu je taková věc jako ČSV pro včelaře užitečná.

... V pátek jsem byl s kolegy z vedení ČSV na jednání se státními institucemi ve věci nápravy vydaného nařízení k provádění léčby včelstev. Výsledkem je stav který bude včelařům vyhovovat a neumím si představit, že kdyby tady zástupce chovatelů včel, kterým je ČSV jako partner nebyl, že by k takovému jednání ve prospěch včelařů došlo. S kým by státní instituce jednaly, koho by k jednání přizývali? Je dobře, že ČSV jako spolek máme a pokud nám dnes v něčem nevyhovuje, tak to kolektivně opravme.

Toto je modelový příklad: bylo toto jednání jenom za ČSV nebo za celý obor? Hodlá státní správa v té věci také znát názor jiných sdružení působících v oboru? Ptalo se vedení ČSV ostatních na názor?
Dozvědí se aspoň členové ČSV výsledky těchto jednání? Jak a kdy?
K tomu jako ilustrativní přidám ještě téma o nové dohodě se SVS. Je sice z loňska, ale jde o veterinární problematiku, tedy opět o celý obor. Proč uzavíral dohodu se SVS jen ČSV a nezeptal se na názory ostatních sdružení (tedy nevím, že by se zeptal ...)? Neboť mají mezi sebou rovněž respektované odborníky na zdravotní problematiku včelstev, což snad nikdo nepopře ...
JM