Příspěvek: #61

Ivíku věř nebo ne, já vím že jsou mezi námi takový co zimní úhyn ještě nezažily.

Příspěvek: #62

(12.12.2017 17:46)KTM napsal(a):  Takze po dnesnim telefonatu z KVS je reseni aplikace Oxuvaru a podobnych takove ze se nebude posuzovat plosne tak aby to zasahlo ostatni vcelare a bylo jim narizeno Jarni nat.plodu nicmene bude trvat ze pokud bude spad vic nez 3 samicky tak tento vcelar bude mit povinost Jarniho nateru..tak jsem zvedav kolik lidi co pouzije KŠ tak pak posle mel s tim mnozstvim roztocu a tim padem bude muset natirat..

Spíše kolik lidí bude dávat za této situace měl a ne její náhražky.
Blbost jedněch nutí k blbému jednání jiných, blbé interpretaci výsledků, blbému způsobu ošetřování a na úplném začátku je zabetonavaný kůl v plotě.

Příspěvek: #63

IVIK ak vypadne matka,včelstvo neuhynie ,len ostane bezmatečné a na jar sa spoji,prípadne sa mu pridá mladá matka

Příspěvek: #64

Pri tom (vi cert,co to vlastne je) je ztrata matky zrejma a behem tydne neni co spojit.Zasoby,zachlazene plochy zavickovaneho plodu,narazene misky a ani vcela- behem tydne vymalovano,ouplne prazdny ul.A jede se domino. Kdo nezazil,neuveri.

Příspěvek: #65

Natočili jsme s kolegou instruktážní video k aplikaci Oxuvaru. 22.12.2017 +2°C

Příspěvek: #66

Tak nevím, nevím, kdyby mě tak někdo postříkal v zimě, asi by dostal po .... a .......

Příspěvek: #67

V podstatě se jedná o krmný roztok cukru 1:1 s KŠ. Používám vlažný cca 30°C. K ochlazování chomáče dojde jen odparem vodní páry. V chomáči je vysoká relativní vlhkost, tudíž odpar je potlačen a zima jim určitě nebude, ony to brzy spapkají. Kdyby jim to vadilo, na úlovém dně by se vyskytly chřadnoucí včely. Nic takového se neděje.
Daleko horší je aplikace amitrazu pomocí aerosolového vyvíječe. Stejné množství ale roztoku acetonu je nafoukáno do plodiště. Aceton se prakticky ihned odpaří, přičemž si výparné teplo odebere z plodiště a výrazně ho podchladí.

Příspěvek: #68

Souhlasím, že takto podávaná KŠ je pro včely dost silný záhul a proto by se měla používat jen jednou. Zřejmě její proběhnutí přes trávicí trakt není to pravé ořechové. U 5 včelstev jsem zkoušel dlouhodobý nosič KŠ 5 x po 15 dnech a vůbec nic. Spad zanedbatelný do 10ks po první a poslední fumigaci. Není lepší odstranit zavíčkovaný plod a nemusíme jen vyřezávat a pak jednou pořádně zafumigovat? Já prostě o Vánocích odmítám do včel lézt! Až tak někdy zač. března a to pouze rychle a jen tak nahlédnout. Co takhle s nimi trochu soucítit a vyvarovat se podobných násilností? Zdraví R. S.

Příspěvek: #69

Tak jsem to taky zkusil - a to jen proto, že se mi spálila žhavící svíčka v sublimační pánvičce a neměl jsem po ruce náhradní. Evidentně, když dva dělají totéž není to totéž. Na na mě byly včely nasrané, dostal jsem spoustu žihadel a doufám, že to už nebudu muset opakovat. Musím nějak zdokonalit tu sublimační pánvičku, aby vydržela o trochu déle - to je metoda, která mi maximálně vyhovuje a včelám zdá se taky.

Příspěvek: #70

(23.12.2017 12:51)Rudolf Stonjek napsal(a):  Souhlasím, že takto podávaná KŠ je pro včely dost silný záhul a proto by se měla používat jen jednou. Zřejmě její proběhnutí přes trávicí trakt není to pravé ořechové. U 5 včelstev jsem zkoušel dlouhodobý nosič KŠ 5 x po 15 dnech a vůbec nic. Spad zanedbatelný do 10ks po první a poslední fumigaci. Není lepší odstranit zavíčkovaný plod a nemusíme jen vyřezávat a pak jednou pořádně zafumigovat? Já prostě o Vánocích odmítám do včel lézt! Až tak někdy zač. března a to pouze rychle a jen tak nahlédnout. Co takhle s nimi trochu soucítit a vyvarovat se podobných násilností? Zdraví R. S.

Rudo vyřezávat plod je určitě větší násilnost než lézt na vánoce do včel.

Příspěvek: #71

Jenomže já nevyřezávám a zootechnickými postupy se snažím, aby tam bylo přinejmenším plodu co nejmíň! Takže se jedná u nadpoloviční většiny včelstev jen o kontrolu. Zdraví R. S.

Příspěvek: #72

(24.12.2017 13:20)Víťa Vydra napsal(a):  Tak jsem to taky zkusil - a to jen proto, že se mi spálila žhavící svíčka v sublimační pánvičce a neměl jsem po ruce náhradní. Evidentně, když dva dělají totéž není to totéž. Na na mě byly včely nasrané, dostal jsem spoustu žihadel a doufám, že to už nebudu muset opakovat. Musím nějak zdokonalit tu sublimační pánvičku, aby vydržela o trochu déle - to je metoda, která mi maximálně vyhovuje a včelám zdá se taky.

Kolik bylo stupňů? U mě kolem 2-3°C a většina byla vpohodě, jen semtam některá na mě vyletěla. Šlo to vpohodě, bez rukavic, bez klobouku. Je potřeba dělat pomalé pohyby, ale jednat bez zbytečného otálení. Nadzvednu strupek, a jedu uličku po uličce. Do 5 sekund hotovo. U těch co byly o nějaký ten nástavek níže jsem jen odklopil nástavek a taky do 5s hotovo. A ještě jsem měl radost, že jsem viděl svoje včelky. Po té dvou-tří měsíční pauze

Příspěvek: #73

A včeličky také viděly svého včelaříčka rády?

Příspěvek: #74

Čekal jsem tu otázku Předpokládám, že ne...

Příspěvek: #75

Já dělal pokap 3,5% KŠ dnes. Za mě je výhodnější aplikovat za mrazu, kdy jsou včely semknuty a nějaké kapání vůbec neřeší (při plusových teplotách je chomáč rozvolněný, spoustu z nich vyletí a přokřehne). Až se oteplí (zítra) stejně si KŠ olizováním roznesou po celém úlu. Včelstva zatím všechna v pohodě.

Příspěvek: #76

Tak jsem byl na vzdáleném stanovišti a na třech úlech odfouknuté teleskopické víka :/ Dvě z toho byly jen trošku slabší než ty co víka měly, jedno bylo kaput. Dále kaput oddělek na jednom nízkém nástavku. Byl slabší a nepřešel za zásobama :/ Pozdní oddělky na 1NN už nedělám, nemá to cenu...

Jinak při pokapu bylo 5-7°C a včelky byly živější, ale vyletělo jich na mě max do deseti kusů.