Příspěvek: #781

(23.12.2013 22:45)KaJi napsal(a):  

(23.12.2013 19:43)Perun napsal(a):  Drvivá väčšina mojích zákazníkov kupuje med,ako potravinu ktorá lieči.Zákazník môže nezdravo žiť,jesť,no od medu vyžaduje až zázračné účinky.Konkurencia by blízkosť polí s GMO určite zneužila. Myslím si že väčšina znás stavia na čisto prírodnom produkte! Momentálne ja usilujem,aby môj med dobré meno nestratil.

---

Osobne registrujem zvýšený záujem o med ako liečivo a myslím si že pestovanie GMO rastlín by tomuto imidžu iba uškodilo!

Med jako potravina která léčí - no jestli jim toto říkáš, tak to by jsi mohl dělat i dealera Monsata.
Já bych si takovou lež nedovolil nikdy zákazníkům říct. Já jim nelžu.

nó,ale takú hypoglykémiu vylieči okamžite,či nie?

Příspěvek: #782

Podle mě takové jednání plně naplňuje pojem Klamavá reklama.

Pokud se tak chováte, tak s epak nedivím, že máte život tak těžký. Podle vás je každý obchodník lhář a zloděj. Jste součástí takových obchodních vztahů. Tak si nestěžujte.

Já si raději budu dál žít tam, kde stačí podání ruky.

Příspěvek: #783

Znám lékaře co nejsou včelaři, nejsou obchodníci z prodeje medu nic nemají, ale kupují si ho na posílení imunity, protože oni sami říkají, že med léčivý je, ale není to lék. Kromě užívání vni, ho používají i vně na potírání ran, odřenin a popálenin. A podle tvrzení, které mají vyzkoušené se po potření medu lépe hojí a nevyskytují se komplikace.
Med se tepelně ani jinak neupravuje, takže pokud je tvořen z GMO rostlin, které po celou dobu svého života tvoří "obranné" látky, bude mít ten med ještě tyto léčivé účinky? Jinak si myslím, že konkrétně u GMO řepky se žádných otrav skutečně nedočkáme, protože včely na ně nebudou létat a nebude ani med. Myslím, že vypočítat ekonomickou ztrátu by bylo možné, ale kdo tu škodu uhradí? A co na to ti co je ve včelařském provozu zajímá i ekonomika? Já si myslím, že ta GMO řepka se tu pěstuje, jen se obešla legislativa s pojmenováním.

Příspěvek: #784

Kaji,nebudem rozvádzať moje úspechy,alebo môjho úspešnejšieho kolegu.Odporúčam ti doplniť si znalosti z tejto oblasti!Ako včelár by si to mal vedieť!Ale ty to určite vieš!!! Mne sa vidí,že tu na fóre funguješ ako"zlý muž",ktorý dvíha tlak! No a nato je tiež dobrý med podľa prof.Bogdana Kedzia...A keď si odomňa kúpiš podám ti tiež ruku! Med už mám skoro predaný,to len žartujem! Ináč,každý med má svoje danosti a podľa toho ho treba používať.Je to podobné ako s bylinkami!

Příspěvek: #785

(23.12.2013 21:35)Antonín Karoch napsal(a):  Buhehehe, zase sranda před vánocemi. Už jsem se sice zařekl, že na klábosnici nesáhnu, ale po přečtení některých příspěvků to prostě nevydržím.

To Kohout český: Viděl jste někdy popřípadě ochutnal gmo produkt? Dost bych o tom pochyboval. To byste musel loupit bravu od žlabu.

V tomto tématu pár stránek nazad jsem psal že mě GMO živí. To ale neznamená že je žeru.

Příspěvek: #786

(23.12.2013 22:45)KaJi napsal(a):  

(23.12.2013 19:43)Perun napsal(a):  Drvivá väčšina mojích zákazníkov kupuje med,ako potravinu ktorá lieči.Zákazník môže nezdravo žiť,jesť,no od medu vyžaduje až zázračné účinky.Konkurencia by blízkosť polí s GMO určite zneužila. Myslím si že väčšina znás stavia na čisto prírodnom produkte! Momentálne ja usilujem,aby môj med dobré meno nestratil.

---

Osobne registrujem zvýšený záujem o med ako liečivo a myslím si že pestovanie GMO rastlín by tomuto imidžu iba uškodilo!

Med jako potravina která léčí - no jestli jim toto říkáš, tak to by jsi mohl dělat i dealera Monsata.
Já bych si takovou lež nedovolil nikdy zákazníkům říct. Já jim nelžu.

To, že med lieči nie je ďaleko od pravdy, lebo med aj lieči. Takže nikto tu neklame. Pomáha pri zvyšovaní odolnosti a pri rekonvalescencii ale aj pri chorobách dýchacích ciest a krvného sytému a srdca atď. Aj Hippokrates používal med ako liek a liečil medom veľa chorôb a sú známe prípady uzdravenia nehojacich sa rán, na ktoré ako "poslednú" možnosť dali včelí med. Aj napriek tomu nie je správen hovoriť o mede ako o lieku. Med nie je liek, ale má aj liečivé účinky a je to zdraviu prospešná potravina.
Pravda pokiaľ to nie je GMO med.

Příspěvek: #787

To Kohout klasický - Tak gratuluji.

Jinak, přátelé, příjemný a milý Štědrý den a vůbec celé svátky.

Příspěvek: #788

Proč si myslíte, že med z GMO rostlin postrádá léčivé účinky na rozdíl od medu z rostlin postříkaných herbicidama?
Jinak také přeju šťastné a veselé Vánoce

Příspěvek: #789

Som rád,že podobné zmýšľanie má i Jaro a Aleš! Upresním, poctivý med je potravina s liečebným účinkom.Kto ju berie iba ako potravinu, tomu stačí med zo supermarketu ,alebo z GMO polí! Krásne Vianoce prajem!

Příspěvek: #790

(24.12.2013 13:39)Irenka napsal(a):  Proč si myslíte, že med z GMO rostlin postrádá léčivé účinky na rozdíl od medu z rostlin postříkaných herbicidama?

Ono třeba u řepky to skoro vypadá,že GMO jako vedlejší účinek a bonus pro včelaře je,že z ní med prakticky není,takže spekulace o léčivosti nebo neléčivosti jsou trochu mimo,zato u kulturních rostlin máme téměř jistotu,že za dobu jejich růstu byly nějakým pesticidem ošetřeny,to by(snad)nemělo platit jen v oblastech CHKO apod.

Také všem krásné svátky

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #791

Med musí být zdravej, říkali to na nově.... a nejen med

pohodový svátky přeje všem Jirka

http://tn.nova.cz/zpravy/zajimavosti/ved...o-med.html

Příspěvek: #792

Docela zajímavé.
http://technet.idnes.cz/geneticky-modifi...7_veda_mla
Co k tomu dodat?
JK

Příspěvek: #793

Co dodat? Andrej Babiš...

Příspěvek: #794

(24.12.2013 13:05)jaro napsal(a):  

(23.12.2013 22:45)KaJi napsal(a):  

(23.12.2013 19:43)Perun napsal(a):  Drvivá väčšina mojích zákazníkov kupuje med,ako potravinu ktorá lieči.Zákazník môže nezdravo žiť,jesť,no od medu vyžaduje až zázračné účinky.Konkurencia by blízkosť polí s GMO určite zneužila. Myslím si že väčšina znás stavia na čisto prírodnom produkte! Momentálne ja usilujem,aby môj med dobré meno nestratil.

---

Osobne registrujem zvýšený záujem o med ako liečivo a myslím si že pestovanie GMO rastlín by tomuto imidžu iba uškodilo!

Med jako potravina která léčí - no jestli jim toto říkáš, tak to by jsi mohl dělat i dealera Monsata.
Já bych si takovou lež nedovolil nikdy zákazníkům říct. Já jim nelžu.

To, že med lieči nie je ďaleko od pravdy, lebo med aj lieči. Takže nikto tu neklame. Pomáha pri zvyšovaní odolnosti a pri rekonvalescencii ale aj pri chorobách dýchacích ciest a krvného sytému a srdca atď. Aj Hippokrates používal med ako liek a liečil medom veľa chorôb a sú známe prípady uzdravenia nehojacich sa rán, na ktoré ako "poslednú" možnosť dali včelí med. Aj napriek tomu nie je správen hovoriť o mede ako o lieku. Med nie je liek, ale má aj liečivé účinky a je to zdraviu prospešná potravina.
Pravda pokiaľ to nie je GMO med.

Pokud to tak berete tak slivovice a pivo jsou ještě víc léčivé.
A ty přípravky co se masívně prodávají důchodcům a jiným věčřcícm ještě víc.

Už se ani nebudu ptát jak to GMO ovlivní tu léčivost že už pak taková není.

---

http://technet.idnes.cz/geneticky-modifi...7_veda_mla

Takže za pár let uvidíme. Buď nám Amerika zdegenruje a zmutuje, nebo se naše děti budou smát svým rodičům.
Ale budou možná chudší ale samozřejmě zdravé, protože budou jíst neGMO bio - sice možná trochu plesnivé, ale určitě zdravé a ještě určitěji dražší.

Příspěvek: #795

Evidentně budou degenerovat i v mnoha jiných zemích, nejen v USA. Jenom my chytří evropané ne.

http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=5532

Příspěvek: #796

(28.12.2013 22:41)KaJi napsal(a):  

(24.12.2013 13:05)jaro napsal(a):  

(23.12.2013 22:45)KaJi napsal(a):  Med jako potravina která léčí - no jestli jim toto říkáš, tak to by jsi mohl dělat i dealera Monsata.
Já bych si takovou lež nedovolil nikdy zákazníkům říct. Já jim nelžu.

To, že med lieči nie je ďaleko od pravdy, lebo med aj lieči. Takže nikto tu neklame. Pomáha pri zvyšovaní odolnosti a pri rekonvalescencii ale aj pri chorobách dýchacích ciest a krvného sytému a srdca atď. Aj Hippokrates používal med ako liek a liečil medom veľa chorôb a sú známe prípady uzdravenia nehojacich sa rán, na ktoré ako "poslednú" možnosť dali včelí med. Aj napriek tomu nie je správen hovoriť o mede ako o lieku. Med nie je liek, ale má aj liečivé účinky a je to zdraviu prospešná potravina.
Pravda pokiaľ to nie je GMO med.

Pokud to tak berete tak slivovice a pivo jsou ještě víc léčivé.
A ty přípravky co se masívně prodávají důchodcům a jiným věčřcícm ještě víc.

Už se ani nebudu ptát jak to GMO ovlivní tu léčivost že už pak taková není.

---

http://technet.idnes.cz/geneticky-modifi...7_veda_mla

Takže za pár let uvidíme. Buď nám Amerika zdegenruje a zmutuje, nebo se naše děti budou smát svým rodičům.
Ale budou možná chudší ale samozřejmě zdravé, protože budou jíst neGMO bio - sice možná trochu plesnivé, ale určitě zdravé a ještě určitěji dražší.

No ja mám niekedy dojem,že Amerika už zdegenerovala a my sme američtejší než američani!

Příspěvek: #797

Zdegenerovaných a nemyslících je tu poměrně dost. S USA ale nemohu srovnávat, já tam nebyl a usuzovat z toho co kdo napíše se mi právě zdá trochu nerozumné.

Příspěvek: #798

Kdo nechce, ten neuvidí, ani když má věci před nosem. Zdravotní stav američanů je díky všem moderním technologiím a posledním poznatkům vědy jistě úžasný. Propagandistické odkazy miluji, jelikož si v diskuzích pod nimi mohu utříbit svůj názor na věc. Z vícero zajímavých příspěvků pod článkem vyjímám i tento:

"A jéje, jéje, demagogie na postupu.

Vážený pan (ne)závislý biolog nám zapomněl řici, že se GMO v USA nepěstuje kvůli vyšším výnosům, jelikož se vyšší výnosy oproti konvenčnímu pěstění jaksi nekonají, ale kvůli tomu, aby se zvýšila spotřeba herbicidů, zvláště pak Glyphosate (vyráběný překvapivě stejnou společností, která s GMO začala - Monsanto a která ma velmi zajímavé a "důveryhodné" renomé, jako například Agent Orange nebo PCB - polychlorované bifenily).

Dále nám zapomněl říci, že se Glyphosate vstřebává do rostliny a my pak tento sajrajt jíme. A že jsou studie, které dokazují velkou nebezpečnost tohoto špatně rozložitelného herbicidu, ačkoli se výrobce snaží tvrdit opak. Ve Francii už mu zakázali tvrdit, že je bilogicky snadno odbouratelný. Proč asi?!

A v neposlední řadě nám neřekl, že si Monsanto a jemu podobní omotali USDA a FDA kolem prstu (ne náhodou je část hlavounů ve vládních institucích původem z Monsanta, BASFu a DuPontu), takže si snadno vydobyli zákon, který zakazuje uchovávaní semen pro další roky pěstování. Tedy věc, kterou dělali zemědělci celá dlouhá tisíciletí. Takže se američtí pěstitelé stali závislí na GMO firmách a každý rok si musejí od nich kupovat semena pro setbu. Že by šlo o peníze až v prvním řadě?

Ačkoli mi EU leze na nervy, tak v této oblasti tleskám a držím palce na všech svých končetinách, aby tlakům neférových a lakomých multimiliardových společností odolala co nejdéle. Nedělám si totiž iluze, nakonec stejně podlehnou a mně osobně už nezbude nic jiného než jen bio strava, která ze zásady nemůže být GMO. Chvála Bohu alespoň za to.

Ostatně, pan biolog nám nevysvětlil, proč je potřeba pěstovat plodiny tisíce kilometrů daleko od jejich konečné spotřeby. Kdyby se pěstovaly lokální potraviny lokálně a ne centralizovaně tisíce kilometrů daleko, tak by se nemusely sklízet zelené a nemusely by docházet v kamionech či překladištích v umělé atmosféře."


A nejvíce úsměvné mi přijde to, že si jeden diskutující všiml že: "Takový plamený článek...

...a pak se na závěr v rámečku dočteme, že autor článku je zároveň vedoucí pracovník laboratoře vývíjejících geneticky upravené potraviny.

Asi se dosti těžko dá očekávat aspoň sebemenší míra objektivity... "

Příspěvek: #799

(28.12.2013 23:49)Grof napsal(a):  Asi se dosti těžko dá očekávat aspoň sebemenší míra objektivity... "

Ale v tvém případě je to stejné.
Jedni kopou na jednom konci, druzí na druhém. A objektivní nemůže být žádný.
Nám ostatním, co tomu nerozumíme, už nezbude než dát téma k ledu, abychom z přemíry informací, z obou stran, nezblbli.

Příspěvek: #800

Nám ostatním, co tomu nerozumíme, nezbyde než být v tomto ohledu preventivně ostražitý. Ono totiž chování GMO korporací nemůže v nikom, alespoň částečtně s tématem obeznámeným, vzbudit v jejich "dobroty" jakoukoliv důvěru.