Příspěvek: #821

(29.12.2013 21:23)Irenka napsal(a):  My taky rajčata nestříkáme a taky z nich vařím kečup. Většinou to vyjde, ale některý rok mi ty rajský sežere plíseň. Proto netvrdím, že se dá plně hospodařit bez postřiků.

Nevím jestli je to tím že dřív byly sněhy sněžejší a léta letnější, ale mám takovej dojem že dřívávávejc rajčata, okurky a brambory na zahradě neplesnivěly.

Příspěvek: #822

Myslím si,že kolega Grof to vystihol. Bohužiaľ propaganda v médiach nám tvrdí,že inak ako GMO potravinami sa v budúcnosti ľudia nenasítia,že treba hľadať alternatívy(napr.jedenie hmyzu)Možno časom sa budú upravovať včely,zvieratá a nakoniec i ľudia! Však trocha mutácie nezaškodí!!???Len kto určí kde je hranica?Pri toľko protichodných,zmätočných a zavádzajúcich informáciách v médiách o potravinách atď. nám ostáva len vlastný rozum! Nebyť závislým a mať svoj názor je základom.Bojovať proti plesni,chémii propagandou podporujúcou GMO sa mne vidí,ako vyraziť klin - klinom! Dá sa obmedziť chémia,no dá...Dá sa žiť bez GMO no dá...Dá sa žiť v súlade s prírodou,no dá.. Len, ešte keby nám sa chcelo a hlavne tým ziskuchtivým!

Příspěvek: #823

(30.12.2013 10:30)Perun napsal(a):  ... Dá sa obmedziť chémia,no dá...Dá sa žiť bez GMO no dá...Dá sa žiť v súlade s prírodou,no dá.....

Dá sa bez chémie zarobiť? Dá, ale veľmi málo. A tam je pravý pôvod tlakov.

Příspěvek: #824

(30.12.2013 10:30)Perun napsal(a):  Len, ešte keby nám sa chcelo a hlavne tým ziskuchtivým!

Až spálíme suroviny (uhlí a ropu), bude se nám muset chtít.

Příspěvek: #825

A čím dříve si to uvědomíme,tím lépe.

Příspěvek: #826

Ono ani tak nejde o kolektivní uvědomění, hlavní je aby každý začal sám u sebe a snažil se mírně působit na lidi ve svém okolí, jedině v tom je síla a budoucnost. Uvědomit si, že každý změnou svého postoje a příkladem dokáže měnit ostatní.

Příspěvek: #827

(30.12.2013 10:30)Perun napsal(a):  Možno časom sa budú upravovať včely,zvieratá a nakoniec i ľudia! Však trocha mutácie nezaškodí!!???

To sa predsa už deje. Vo vrcholovom športe je to verejným tajomstvom...

Příspěvek: #828

Tedy přátelé, to je srandy po vánocích. Jeden by si myslel, že už začíná Silvestr. Tedy několik oprav obecně šířených omylů:

Irenka správně upozornila, že nechce, aby její potomstvo nemlsalo ve velkém aflatoxiny z plísní, což v současné době vcelku s gustem děláme. Jedna z drobných výhod gmo kukuřice spočívá v tom, že zavíječ kukuřičný se neprokouše až k palici a nezažere se do zrna. Proto není tato kukuřice sekundárně napadená plísněmi, které produkují onen známý toxin, jako kukuřice klasická. Ta v příznivých letech obsahuje až 60 procent napadených klasů a patřičné procento plísní. Pokud se sklízí v mléčné zralosti na siláž, potěš nás pán. Mléčné kvašení sice plíseň likviduje, ale toxiny zůstávají. A to i v mléce a jogurtech. A tady přichází na scénu Babiš a jeho velkovýkrmny. Vlastní jich u nás drtivou většinu.

Co se týká pana Prof. Petra(kterého jsem mimo jiné do čas. Včelařství zavlekl já), jedná se o našeho špičkového odborníka na živočišnou výrobu a jednoho z nejuznávanějších, pokud ne nejuznávanějšího, popularizátora přírodních věd u nás. Jeho odbornou dráhu sleduji minimálně dvě desetiletí a jeho vědecká erudice je hodně obsáhlá. Nevím, kolik podobných odborníků je v Česku. Tři? Protože na uštěpačné poznámky vůči tomuto pánovi bych normálně odpověděl dosti hrubými vulgarismy, raději se zdržím komentáře.

Pěstujte si vlastní zeleninu.... hmm, zajímavá myšlenka. Já bych nejspíše v tomto případě chcípnul hlady. A že bych kvůlivá rajčatům, salátu, bramborám, řepě, mangoldu či pastiňáku vyklučil viničku? To tedy ani náhodou. Navíc, jako ctitel Krampolovy průpovídky (sic toho pána moc nemusím) "Salát a brokolice patří do popelnice", zelenině stejně moc nedám... Pokud mi to někdo nenařídí befelem a nebude mi stát s Kalašnikovem za pozadím, tak se v hlíně rozhodně hrabat nebudu. Kdysi jsem zahrádkářské pokusy na toto téma činil, ale ty plísně a housenky tam byly vždy dříve než já. Králíky chovat nehodlám a drahně let nepytlačím. Skepticky přiznávám, že mi ten Liedl bude muset stačit i do budoucna. Co v jeho sortimentu bude gmo nebo ne, je a bude mi děsivě jedno.

Příspěvek: #829

No pokud ti nebude vadit označování GMO potravin,pro klid kverulantů jako jsem já,pak můžeme jít nakupovat klidně spolu. Byť radši každý se svým košíkem.

Příspěvek: #830

Asi to bude také tím, že staré časy krášlí špatná paměť. I když lednička s mrazákem, zakoupená v roce 1980 nám běží bez jediné poruchy dodnes.

Příspěvek: #831

(30.12.2013 16:00)Antonín Karoch napsal(a):  Irenka správně upozornila, že nechce, aby její potomstvo nemlsalo ve velkém aflatoxiny z plísní, což v současné době vcelku s gustem děláme.

Chce.

Co znamená v současné době?

Kukuřice co si pěstuju na zahradě aby byla "toxická" musí být nejprve poškozená (zavíječem)? Je to vidět?

Příspěvek: #832

pro Kohout - jenom bych dodal, že umělá hmota také neplesniví

A ještě dodatek k výše uvedeným příspěvkům. Pamatuje si někdo z Vás, jak chutná čerstvě utržené jablko? Jak krásně voní a když se do něj kousne tak jemně křupne a vystříkne z něj sladká štáva. To se pak člověk z takových jablek dokáže neůmyslně přežrat. Nebo takové čerstvé jahody, jak ty krásně voní a jakou mají výraznou chuť, ne jak ty často rozbředlé narůžovělé koule, či snad načervenalé, skoro umělohmotné koule bez chuti, vydávané za potravinu. A co takové rajče - když vejdu do skleníku, tak cítím tu vůni a když si pak utrhnu takové čerstvé a voňavé rajčátko, mé chuťové pohárky zažívají orgie. Naproti tomu taková načervenalá rumba koule z Kauflandu, která má na sobě štítek s nápisem rajče, má k opravdovému rajčeti hodně daleko. Jako výstavní kousek takové GMO rajče vydrží opravdu dlouhou "jako" čerstvé, ale opravdu jenom jako, protože po rozříznutí je v něm místo šťávy gumová dužina (v tom lepším případě) v tom horším už hnije zevnitř. To samé je to u všech produktů zahrádky, dokonce i kedlubny jsou kedlubnovatější a paprika paprikovatější. Kdysi tyto věci byly považovány za standard, dnes je to super bio eko, za nekřesťanské peníze. Než jíst ty velkokorporátní umělotiny, vydávané za potraviny, raději si to odpustím, než bych si měl kazit chuť, zdraví a paměťové buňky. (Už jenom ten rozdíl mezi "mlékem" v krabici, mlékem ve skle, nebo čerstvě nadojeným. Pro nezvyklého je čerstvě nadojené mléko opravdu luxusní projímadlo, což jsem poznal na výletě v Rumunsku. )

A ještě jedna věc na závěr. Jeden můj známý má dítě ve věku cca. 10 let. Žije ve městě a jeho matka jej stále krmí různými vitamíny (které mimochodem neúčinkují - opět jde pouze o byznys), to proto, že ovoce/zeleninu nejí, když má hubu stále plnou různých bonbónů. No a když byl u nás letos na prázdninách, tak nedokázal polknout ani třešeň, ani hrášek, protože ho z toho po rozkousnutí natahovalo. Ty chemické sračky mu totiž tak změnily chuťové pohárky, že normální už je pro něj jen chemie. Kdysi jsem na toto téma četl nějaký výzkum, a nevěřil jsem, že to je možné. Možné je opravdu všechno.

Takže rozum do hrsti a všeho s mírou, nebo s Mírou? Já nejraději piju se sousedem a naše míra je na každého půl litru 52% moku

Přeji pěkný den, a k tomu mnoho úspěchů i pevné zdraví v novém roce všem odpůrcům či příznivům GMO a nejenom jim.

Příspěvek: #833

(30.12.2013 17:38)Grof napsal(a):  Pro nezvyklého je čerstvě nadojené mléko opravdu luxusní projímadlo, což jsem poznal na výletě v Rumunsku. )

Nezvyklý by se opravdového mlíka nenapil, což jsem poznal několikrát v Česku (Čechách).

Příspěvek: #834

To Kohout: Alespoň podle toho, co mi ukazovali, moc není. Než mi otvor ukázali, tak jsem si ho nevšiml. Pokud nemáte poblíže pole s kukuřicí, tak se nemusíte moc bát. Že by se zavíječ stěhoval kvůli několika stéblům je nepravděpodobné, i když možné. Když jsem začal s révou, stříkal jsem ji dvakrát do roka. V současné době, kdy v Praze počet vinic narostl, musím minimálně čtyřikrát.

Add mléko: Prostě jsme tu v kotlince díky okolnostem poměrně odolní a nějaká chemie nás zas až tak moc nezabije. Možná je to i cesta do budoucnosti. Čím více pesticidů na NonGMO zkrmíme, tím lépe. Možná si i na ty nikotinoidy, bez kterých bychom se v případě gmo obešli, včelky zvyknou. Ale dá jim to setsakramentskou práci!

Příspěvek: #835

Ještě krátký článek o tom, kam až se stávající demagogie může dostat http://www.zvedavec.org/vezkratce/7641/

Příspěvek: #836

Když se již narazilo na to mléko. Mléko z naší obchodní sítě, to krabicové, se po otevření změní v smradlavou hnusnou břečku. Kysané mléko z něj nelze udělat. Krabicové mléko zakoupené v Německu je úplně jiné. Prostě je to mléko. To samé párky etc ... Co bych se rozčiloval. Avšak nejsou zcela jistě GMO.
JK

Příspěvek: #837

Správna GM dojnica má vemeno hranaté na tetra paky a prvé dva cecky na polotučné a druhe dva cecky na plnotučné mlieko.

Příspěvek: #838

ano a sušené mléko se vyrábí tak, že se kravám nedá týden pít a pak se jim vypráší vemena.
Hodně štěstí všem v novém roce...

Příspěvek: #839

(30.12.2013 10:24)Kohout napsal(a):  

(29.12.2013 21:23)Irenka napsal(a):  My taky rajčata nestříkáme a taky z nich vařím kečup. Většinou to vyjde, ale některý rok mi ty rajský sežere plíseň. Proto netvrdím, že se dá plně hospodařit bez postřiků.

Nevím jestli je to tím že dřív byly sněhy sněžejší a léta letnější, ale mám takovej dojem že dřívávávejc rajčata, okurky a brambory na zahradě neplesnivěly.

Tohle už jsem od několika starších zahrádkářů slyšel také a podle jejich tvrzení se zvýšené množství plísní aj. začalo vyskytovat s nástupem šlechtěných hybridních odrůd ze kterých si nemohou ponechat semena pro další množení. A ono to má svoji logiku, protože i rostliny mají svoji přirozenou obranyschopnost a semena měly jen z toho co ty nemoci přežilo. Takže určitá vlastní odolnost byla předávána geny. Odpůrci šlechtitelského množení matek, tak jak jsou pravidla nastavená dnes, mívají poznámky, že matky sekají jak Baťa cvičky a s tou zeleninou a jiným plodinami je to podobné a potom vymýšlejí implantaci cizích genů do rostlin místo skutečné šlechtitelské práce.

Příspěvek: #840

Přesné. Adaptace a přirozená rezistence, to je dnes to, co chybí většině rostliných, ale i živočišných druhů. Smutné je, že tyto skutečně cenné vlastnosti formované během domestikačního procesu stovky let se ztrácí i u původních druhů. Vlivem razantní změny podmínek chovu, nebo pěstování (postřiky, léčiva, vakcinace apod.), se uměle chrání, za účelem zisku, jedinci druhu, kteří by bez zásahu člověka nepřežili. Tohle jako sedlák do jisté míry chápu, ale špatné je, že se tito jedinci dále rozmnožují. Tím postupně dochází k útlumu těchto cenných vlastností v celé populaci daného druhu.