Příspěvek: #861

(31.12.2013 19:55)Antonín Karoch napsal(a):  Jestli nás s pěstebními úspěchy nehoupete, tak všechna čest a sláva. To víte, my městská téměř chudina se musíme rozmarům civilizace přispůsobit a dlabat, co nám řetězce nabídnou. A také se na manuální práci raději koukáme, než abychom se chopili např. vidlí.
Mimochodem, nemáte na kukuřici rez? To je v případě konzumace pěkně nebezpečné svinstvo.

Také jsem městká chudina, ale těžko se adaptující. Jinak stačí odhodlání, chápající manželka(jako levná pracovní síla, doufám, že to nebude číst) a hypotéka. Pak najít tu správnou samotu a puchýře zatvrdnou. Ostatní je jen otázka priorit..
Rez na kukuřici nehrozí, páč si myslím, že u nás nemá co dělat a jde vcelku dobře nahradit jinými plodinami, které mají více pozitiv pro půdu, kterou obdělávám.
Také přeji hlavně pevné zdraví...ostatní (prý)mají v marketech

Příspěvek: #862

(31.12.2013 19:55)Antonín Karoch napsal(a):  Jakékoliv hovězí či vepřové maso, ať již z domácí produkce, či z Dánska, Německa či Holandska a Polska. Tam neuděláte chybu.

(31.12.2013 19:38)Irenka napsal(a):  Ale to maso samozřejmě není kontaminované, přímo u nás na Jihočeské univerzitě se dělaly nějaké testy, zda se transgen dostane dál než do žaludku kuřat krmených transgenní myslím že kukuřicí. Výsledky byly takové, že DNA nemá šanci přežít vcelku natož se včleňovat do masa, nebo někam jinam. Takže to maso GMO není.

Tak jak?

Příspěvek: #863

(31.12.2013 19:38)Irenka napsal(a):  Myslím, že vše co je vyrobené ze soji je kontaminované GMO, protože se to ve velkoskladech smíchá (asi 95% soji pěstované na světě je GM, takže je velmi nepravděpodobné, že v margotce GM soja není), v obchodě běžně narazíte na olej, na kterém je napsáno, že je vyrobený z GMO a pak asi všechno maso co si koupíte, protože čr není ani z poloviny soběstačná ve výrobě krmiv pro zvířata a obrovská část krmiv se dováží z Argentiny, kde je GMO velmi oblíbené. Ale to maso samozřejmě není kontaminované, přímo u nás na Jihočeské univerzitě se dělaly nějaké testy, zda se transgen dostane dál než do žaludku kuřat krmených transgenní myslím že kukuřicí. Výsledky byly takové, že DNA nemá šanci přežít vcelku natož se včleňovat do masa, nebo někam jinam. Takže to maso GMO není. No a pak jsou produkty GMO, to je možná většina fermentovaných výrobků, k jejichž výrobě se používá GM bakterií, např. sojová omáčka, myslím, že se vyrábí kvašením sojových bobů.

Nie som tvrdým odporcom GMO potravín, skôr sa im vyhýbam z predvídavej opatrnosti, a hlavne mám s nimi skôr environmentálny problém... Čo sa týka sóje, nuž to je práve potravina, ktorej sa snažím vyhnúť, kde sa dá. A jeden z dôvodov je aj ten, ktorý spomínate. A druhým je, že to v detstve všetci dávali v piatky namiesto mäsa do všetkého. Že sójové mäso... No čo je to už len za mäso. To je ako káva bez kofeínu (načo je dobrá neviem), pivo bez alkoholu atď...

Příspěvek: #864

Docela zajímavý článek k tématu:
http://www.novakoviny.eu/archiv/priroda-...e/1102-gmo

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #865

(31.12.2013 14:41)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Hladomor nikdy nezanikne... GMO nie sú na to, aby riešili hladomor. To by museli byť zadarmo. Na hlad vo svete sú iné riešenia. Ale tie žiaľ sa nerealizujú. Lebo to by až príliš destabilizovalo moc západného sveta...

Jasně, stačí znát dějiny a vědět, že jakmile tu moc ztratíš tak zanikneš.

Zkus dodávat potraviny, léky a lékaře deset let do rovníkové Afriky, Somálska atd a a protože se tam samozřejmě neuživí, tak ty co zachráníš od hladu si importuj do Dunajské nížiny a uvidíte jak vám tam bnudou za rok nařizovat, že se budete řídit Šárijou a se svými kostely máte táhnout pryč, že oni tam jsou doma.

Viz některé země kde už moc a právo "západného světa" upadá i na vlastním území z přílišné otevřenosti a "původní" západoevropané se s upadající mocí bojí vycházet do některých čtvrtí za tmy.

Líbí se mi jak podobné sentence slyším od lidí co zároveň nemůžou cítit cigány a další a nelíbí se jim, že je musí živit ze svých daní..Ale chudé třetího světa ... ...

Příspěvek: #866

Irenko - je vidět, že nečtete mé příspěvky, protože já nemám v povaze někomu něco vnucovat, jelikož vím, že to je naprosto kontraproduktivní. Já spíš nerozhodnutým poskytuji informace, respektive se o to alespoň snažím, a je už na nich, jak se rozhodnou. Nejsem TV moderátor, abych lidem sděloval oficiální pravdu. Lidé by měli mít dostatek vlastního rozumu, aby se rozhodli - na podkladě informací z obou stran, jelikož jednostranné informace nejsou nikdy objektivní. Zvažování nad informacemi z obou stran totiž vede k zamyšlení, pravdu často nemá žádná z protistran a tato se nachází někde mezi. Nejlépe se zamýšlí při čtení, kdy pasivní poslech při sledování TV, dle mého názoru, spíše umožňuje manipulaci, tj. programování - od toho taky výraz televizní program?? Oponenta v této diskuzi více než důstojně plní pan Karoch, kterého si vážím za to, že má ty nervy sem přispívat, i když já osobně jsem přesvědčen o tom, že se mýlí, což si jistě myslí i on o mě. Navíc chci dodat, že mé argumentační schopnosti v této problematice nesahají panu Karochovi ani po kotníky, a proto on bude mít vždy navrch, avšak jeho chybou je to, že nikdy nahlas nepřipustí zřejmé pochybnosti o chování GMO korporací, protože by to nahlodalo základy jeho postoje. Možná o tom bude pochybovat, ale nikdy si to vnitřně nepřipustí, ale to mu nemám za zlé. Někteří rovněž mohou odmítnout formu, kterou jim pod nos podstrkávám informace a předem mě považují za pomateného zeleného anti GMO extrémistu a to proto, že já si názor na tuto problematiku již udělal. Z těch odkazů, co jsem zde dával je zřejmé, že vědci mnohdy ani netuší, co svým počínáním způsobí. Ona totiž cesta do pekla bývá často dlážděna těmi nejlepšími úmysly a jak jsem zjistil, zlo často vystupuje se svatouškovskou svatozáří.

Takže abych to shrnul, ať si GMO jí kdo chce, ale ti nerozhodnutí, nebo ti co ho nechtějí konzumovat, by měli mít možnost se přesvědčit o tom, jestli se ve výrobcích GMO nachází nebo ne. Obávám se však, že tato volba jim bude v zájmu ochrany ekonomických zájmů korporací, velice brzo odepřena.

---

(30.12.2013 22:56)JirkaJ. napsal(a):  Grofe, tvůj problém je, že si neumíš vybrat slušnej zdroj informací. Zvedavec.org to rozhodně není. Vygoogli si něco na téma Vladimír Stwora, je to autor a vydavatel zvedavce.
Toto je ukázka z diskuze na eretz.cz : zvedavcova klientela se celkem smrskla na ne vice nez par tisic totalnich pomatencu , mozna ale spis par stovek, vic urcite ty zvasty necte az do konce. Zvedavec je tedy velmi marginalni, okrajova zalezitost, kvuli ktere se neni treba moc vzrusovat.

Jirko já mám těch zdrojů informací vícero. On i zvědavec ty články přebírá, či překládá. Jeho postoj vůči některým skupinám obyvatelstva je znám a pan Stwora za to byl jistě spravedlivě potrestán, a možná to nebylo naposledy. Zdroj eretz.cz je názorovým opakem zvědavce, protože je řízen skupinou vyvolených osob, proti kterým Stwora vystupuje, stejně tak jako nezvedavec (opak zvědavce). Co se týče mé maličkosti, tak já preventivně nevěřím nikomu a ničemu, protože se již vícekrát ukázalo, že všechno je jinak. Předem však žádné informace nezavrhuji, odkládám je bokem a v případě potřeby je zasadím do puzzle, které takto vzniká.

O tom jak jsme manipulováni si člověk může udělat obrátek tím, že sleduje vícero zdrojů neoficiálních a pak je srovnává s těmi ofiko. (I když se přiznám, že na ofiko informace nemám mnoho chuti.) Například poslední dění na Ukrajině, které nám je z médií podsouváno jako povstání lidu proti zlému státu a jeho oligarchům (to by u nás musela být revoluce dvakrát do roka), které jsou v kontrastu s informacemi, že se jedná o předem naplánovaný státní převrat ve stylu sametových revolucí. Jenom to těm šmejdům trochu nevyšlo V souvislosti s plánovaným krachem USA na tuším 7.2.2014 (dluhový strop) a začátkem olympiády v Rusku, je možné očekávat nárůst teroristických útoků vůči Rusku, což se ostatně již děje. Taková malá světová válčička by mohla vyřešit krizi USA, což se ale nestane.

A co se týče ochrany životního prostředí a propagandy/manipulace/vymývání mozků, zaznamenal jsem v loňském roce na neoficiálních zdrojích článek, kde se psalo o tom, že nějaký prezident v nějaké díře asi bez internetu (protože nemá páru o tom, co je to humanitární bombardování) bude muset začít těžbu ropy v pralese proto, že mu mezinárodní společenství odmítlo vyplatit peníze za CO2 povolenky, kdy on je požádal, aby své závazky splnili, jinak bude muset začít vrtat se všemi důsledky pro životní prostředí, aby měl nějaké peníze pro lidi a chod státu. Za týden pak byla v TV reportáž o tom, jak ten samý zlý diktátor (vzešlý z demokratických voleb, stejně jako v Sýrii) vydíral mezinárodní společenství s tím, že pokud mu nevyplatí výpalné, tak on vypálí prales a bude tam těžit ropu. Ani zmínka o CO2 povolenkách. Takže se občas i dobře pobavím.

Nevím, jestli má smysl sem pro Vás uvádět seznam mých zdrojů. Já denně strávím na internetu vyhledáváním informací 2-3 hodiny, ne vždy se mi něco podaří vyšťourat. No a když pak tyto informace někomu poskytnu, ten ani nemá čas na to, aby si je rozklikl.

Takže kdo chce, ať hledá, jistě po čase najde.

Příspěvek: #867

(01.01.2014 12:43)KaJi napsal(a):  

(31.12.2013 14:41)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Hladomor nikdy nezanikne... GMO nie sú na to, aby riešili hladomor. To by museli byť zadarmo. Na hlad vo svete sú iné riešenia. Ale tie žiaľ sa nerealizujú. Lebo to by až príliš destabilizovalo moc západného sveta...

Jasně, stačí znát dějiny a vědět, že jakmile tu moc ztratíš tak zanikneš.

Zkus dodávat potraviny, léky a lékaře deset let do rovníkové Afriky, Somálska atd a a protože se tam samozřejmě neuživí, tak ty co zachráníš od hladu si importuj do Dunajské nížiny a uvidíte jak vám tam bnudou za rok nařizovat, že se budete řídit Šárijou a se svými kostely máte táhnout pryč, že oni tam jsou doma.

Viz některé země kde už moc a právo "západného světa" upadá i na vlastním území z přílišné otevřenosti a "původní" západoevropané se s upadající mocí bojí vycházet do některých čtvrtí za tmy.

Líbí se mi jak podobné sentence slyším od lidí co zároveň nemůžou cítit cigány a další a nelíbí se jim, že je musí živit ze svých daní..Ale chudé třetího světa ... ...

A presne o to ide... Preto GMO nikdy nebudú riešením svätového hladu, ani žiadne iné potraviny... Pretože to nemá s potravinami a nezištnou pomocou nič spoločné... Moc "bieleho sveta" tak či tak upadne. Každá (sub)populácia má svoje vývoj, je čas stúpať a čas padať... A s tými cigánmi a "chudými tretieho sveta" (už len to pomenovanie... prvý svet, druhý svet, tretí svet...) to snáď nebola narážka na mňa...

Příspěvek: #868

Ne, jen nechápu jakoho sveta jsi příslušníkem. Kdo myslíš že tě bude chránit až ten "západný sveta" položíte.
Východního? Ruské bomabardéry zatím jen na sucho zkouší bombardovat roztoče A REZISTENTNÍ VČELSTVA na ostrově Gotland. Tedy i s nějakými neutrálními Švédy.
http://www.blisty.cz/art/71567.html

Příspěvek: #869

GMO ovládá jen pár firem na světě. Dalo by se říct,že je ovládají USA. Co se stane, až většina potravin pro lidi bude GMO? Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Stačí se podívat jenom na arabské jaro. Rusko po neúrodě obilí zakázalo vývoz a tím se prudce zvedla cena potravin v Egyptě, Tunisu, Alžírsku a Libyi a vzniklo arabské jaro. Lidé si musí uvědomit, že GMO potraviny neslouží k řešení hladu, ale k nátlaku. Opravdu si někdo myslí, že my budeme pěstovat GMO potraviny a živit skoro celou Afriku a tím vyřešíme růst tamní populace? ČR byla a může znova být potravinově nezávislá a to bez GMO potravin. Proč vyrábět více potravin? GMO je politika a ne záchrana.

Příspěvek: #870

Marně se snažím najít logiku v takových sentencích. Kdo vás bude nutit pěstovat GMO, kdo vás bude nutit to nakupovat?

A těm chudým z toho třetího světa (to není pejorativní - prostě nepatřily ani k prvním a ni k druhým ) kde výdaje na potraviny dělají 90% procent jejich výdajů to bude jedno, hlavně když budou mít co jíst. Co je na tom špatného? Neumře hlady ale bude jíst GMO. Jistě pochopí vaše pohoršení.
Nikdo je snad taky nenutí GMO pěstovat. Můžou pěstovat klasiku a utrácet peníze za postřiky aby v tropech a subtropech uchránily úrodu před všim co tam má nani chuť.

Příspěvek: #871

(01.01.2014 15:00)KaJi napsal(a):  Ne, jen nechápu jakoho sveta jsi příslušníkem. Kdo myslíš že tě bude chránit až ten "západný sveta" položíte.
Východního? Ruské bomabardéry zatím jen na sucho zkouší bombardovat roztoče A REZISTENTNÍ VČELSTVA na ostrově Gotland. Tedy i s nějakými neutrálními Švédy.
http://www.blisty.cz/art/71567.html

Je len jeden svet. A nechcem žiadny svet položiť, neviem, odkiaľ si to vzal. Zrobil si zo mňa svojho protivníka bez povšimnutia toho, že v drvivej väčšine názorov by som s Tebou súhlasil...

Příspěvek: #872

Proč se v Africe nepěstují GMO potraviny ve velkém? Když má GMO potravina řešit hlad, tak proč se to tam nepěstuje? Asi nemají na každoroční nákup osiva a postřiků. Přednější jsou pro GMO firmy peníze, než řešení hladu nějaké populace. Evropa, ani USA nepotřebuje GMO potraviny. GMO potraviny potřebuje Afrika, ale tam je nikdo necpe.

Příspěvek: #873

Ľudia svoje problémy sami od seba nikdy nevyriešia pretože by sa musela drvivá väčšina sveta najprv geneticky upraviť aby sa zbavila svojho egocentrizmu a vložiť konskú dávku altruizmu.

Příspěvek: #874

GMO je víc než cokoli jiného především pokrok. Jde o možnost provést cílený šlechtitelský zásah. Cíl je předem daný. Třeba kukuřice, do které když kousne zavíječ kukuřičný, tak uhyne. Ale jen ten zavíječ. Nic jiného. To přeci není špatné. Ušetří se chemie, technika a práce při ošetřování… Kdyby byla třeba řepka s podobnou vlastností, nemusela by se stříkat. V současné době se řepka stříká jedy. Aby byly postřiky pro včely tak zvaně relativně neškodné, přidávají se do nich repelenty. Potom řepka sice kvete, ale včely na ní nelétají. Čitý řepkový med býval jako křída. To již není, a nic se s tím nenadělá. Stejně jako se zaváděním GMO. Vývoj GMO není jen o výrobě většího množství, ale především o nových vlastnostech pěstovaných plodin. Dříve se nové vlastnosti tvořily pěstováním plodin na gamapolích. Plodiny se ozařovaly gama paprsky a tak vznikalo obrovské množství mutací. A čekalo se na to, až vznikne vlastnost, která bude využitelná. Tedy naprosto nekontrolovatelné a náhodné. U GMO je to cílené a rychlé. Že genové manipulace přináší i velká rizika, je evidentní. Je to ale cesta pokroku.
Přikláním se k názoru, že největší odpůrci pěstování GMO jsou výrobci pesticidů.

Příspěvek: #875

(31.12.2013 19:55)Antonín Karoch napsal(a):  To Kohout klasic: (Kohoute český, gratuluji, byl jste první.)

Lámu si hlavu k čemu.
A co znamená český a klasický? (V mém případě).

Příspěvek: #876

(01.01.2014 16:38)maci01 napsal(a):  Proč se v Africe nepěstují GMO potraviny ve velkém? Když má GMO potravina řešit hlad, tak proč se to tam nepěstuje? Asi nemají na každoroční nákup osiva a postřiků. Přednější jsou pro GMO firmy peníze, než řešení hladu nějaké populace. Evropa, ani USA nepotřebuje GMO potraviny. GMO potraviny potřebuje Afrika, ale tam je nikdo necpe.

Minule som sledoval dokument,kde sa černoškovia radovali,že uvidia orať zem zvieraťom!Čo ešte by sme my od nich chceli...GMO,ak by prišla ako humanitárna pomoc im by to určite nevadilo.To isté bolo,keď istá nadácia učila chovať včely afričanov,pretože to vraj zabudli!

Příspěvek: #877

(01.01.2014 19:17)Jiří Přeslička napsal(a):  Přikláním se k názoru, že největší odpůrci pěstování GMO jsou výrobci pesticidů.

Z webu MŽP.

Citace:V současnosti se již v zemědělské praxi mnoha zemí uplatňují GM odrůdy, ve kterých jsou kombinovány znaky tolerance k herbicidu či více herbicidům s odolností k jednomu či více závažným škůdcům.

Příspěvek: #878

(01.01.2014 16:26)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Je len jeden svet. A nechcem žiadny svet položiť, neviem, odkiaľ si to vzal. Zrobil si zo mňa svojho protivníka bez povšimnutia toho, že v drvivej väčšine názorov by som s Tebou súhlasil...

Promiň, nějak jsem v té první citaci nabyl dojmu že máš radost že ten "Zapadný svet" jde do kytek a že tlačí ostatní svět schválně do průseru.

Jasně je mi jasný, že kvůli tomu Západ vymyslel GMO v rámci světového spiknutí sil zla.

Příspěvek: #879

Třeba kukuřice, do které když kousne zavíječ kukuřičný, tak uhyne - ak když do toho kousne člověk, tak se nic neděje? A co pyl z takové rostliny? Opravdu je neškodný? Genetická informace je jen listech, plodu, nebo v celé rostlině? člověk je sice větší než zavíječ kukuřičný, ale proč si někdo myslí, že požívání většího množství GMO produktu neuškodí člověku stejně jako zavíječi? Že to někdo prohlásil? DDT, azbest apod. látky taky byly nezávadné. Evropa na svojí obživu GMO produkci nepotřebuje.

Příspěvek: #880

No,a vieš Kaji,že nie si ďaleko od pravdy!Mobil,internet,kopa "životne"dôležitých vecí! A my nadobúdame pocit závislosti,samoty a neschopnosti.Niekedy mi chýba to socialistické "kutilstvo",keď sme nedostatok tovaru nahrádzali samovýrobou!Bojím sa,že skončíme ako tí neschopní,chudobní afričania čakajúci na niekoho kto nás spasí!! Ale to trocha preháňam!!