Příspěvek: #1081

A hlavně nevěř tomu, koho to živý nebo živit mělo, ti jsou vždy jednostranně zaujatí.

Příspěvek: #1082

Ano, Aleši. CUI BONO? (v čí prospěch?, v doslovném překladu komu dobro?).

Příspěvek: #1083

(07.02.2014 11:58)Kohout napsal(a):  Nemyslím si že by tamní chudé děti byly slepé odjakživa a navíc z nedostatku GM rýže. Ono je také možné že původní jídlo pro místní obyvatele už nemá kde růst. Že půda slouží k pěstování rýže na vývoz a původní obyvatelé nemaj co jíst.

Je dobré se podívat kolik obyvatel ty krajiny měly před sto a více lety. Než tam nadnárodní farma koncerny v zájmu svých mrzkých zisků vnutily očkování, zavedly nemocnice s odpornými léky a nakonec i antibiotiky, snížily kojeneckou úmrtnost aby měly víc nevolníků v továrnách a na polích a nakonec i prodloužily délku života, aby víc prodaly jídla.

Prostě se na to musíte podívat politicky a nemít pochybný soucit. A zakázat jim tam dovážet USA a EU novoty. Vrátit je do rovnovážného stavu než tam dorazily plachetnice s Holanďany, Brity a dalšími.

Než aby jedli jídlo vypěstované na polích kde se zvyšuje úrodnost umělými hnojivy a herbicidy, tak je třeba nastavit přirozené selekční procesy.

Ten problém je nový - dokonce tak čerstvý že ani nevíme kdo to pojmenování zavedl - to je asi problém anonymního intenetu. Někdo si to beri-beri vymyslí a hned je toho plný net.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Beri-beri
A nebo že by to byl problém z dávnověku? Kurňa ty koncerny jsou tu asi od dob pyramid. Ty mají na svědomí prapradevelopeři.

Příspěvek: #1084

(08.02.2014 14:08)JirkaJ. napsal(a):  

(08.02.2014 10:14)simonn80 napsal(a):  pánové, máte oba vlastní zdroje informací s dost protichůdnými názory, mě tedy jako laika zajímá který je pravdivý?

Je to prosté, zkus zapátrat kdo jsou naše zdroje.

bavím se tím jak jste neomylně přesvědčeni o vaši pravdě , o pravdivosti vlastních zdrojů, pátrat po někom, proč? Připomíná mi to boxerský ring, jen místo rukavic a přesných direktů zasazujete ty zaručeně nejpravdivější informace. Ale hlavně nic ve zlém, jen tak dál , rád si počtu

Příspěvek: #1085

No,nezbývá než vystudovat obecnou a molekulární genetiku a pak už nebudete potřebovat takovéto diskuze.

Příspěvek: #1086

Ale už nebudete nestranní. Budete odborníky.

Nestranný je přeci logicky nevzdělanec, není ničím ovlivněn.

Příspěvek: #1087

....ale už nebudete nestraní.Budete odborníky.....a získané vědomosti mají význam pouze když je využíváte......tudíž vás to bude nejspíš živit....a teprve v tom bych viděl, že nejste nestraní.

Příspěvek: #1088

(08.02.2014 20:33)KaJi napsal(a):  Než tam nadnárodní farma koncerny v zájmu svých mrzkých zisků vnutily očkování, zavedly nemocnice s odpornými léky a nakonec i antibiotiky, snížily kojeneckou úmrtnost aby měly víc nevolníků v továrnách a na polích a nakonec i prodloužily délku života, aby víc prodaly jídla.

Expedice Lambarene. Kuchař byl mámy spolužák.

Příspěvek: #1089

Příbuzný si prostě nevybereš.

Chudáci černoší a ten Schweizer, to byl určitě agent nadnárodních koncernů.

---

(09.02.2014 10:10)Milan Havelka napsal(a):  ....ale už nebudete nestraní.Budete odborníky.....a získané vědomosti mají význam pouze když je využíváte......tudíž vás to bude nejspíš živit....a teprve v tom bych viděl, že nejste nestraní.

Už jenom studium - málokdy přednáší ti co tomu nevěří. Jseš indoktrinován a ani ještě nevíš co studuješ.

Dobrý byl jeden ekologický odpůrce jaderných elektráren, co jej vyhodili z jaderný fakulty. Ten měl kliku že včas prohlédl.

Příspěvek: #1090

(09.02.2014 10:05)KaJi napsal(a):  Ale už nebudete nestranní. Budete odborníky.

Nestranný je přeci logicky nevzdělanec, není ničím ovlivněn.

Ne.Budete vědět jak to opravdu je,budete tomu rozumět a nebudete podléhat planým kecům jako nevzdělanec,který se nechá lehce ovlivnit právě čímkoliv.Proč? Protože tomu nerozumí.

Příspěvek: #1091

Jako nevzdělanec v oboru genetiky vidím dvě skoro identické potraviny a na jedné je napsáno vyrobeno z GMO. Beru tu druhou. Když GMO kukuřice dovede zahubit nějakého broučka, tak co asi udělá potravina z GMO v mém zažívacím traktu s prospěšnými bakteriemi? Proč mám konzumovat něco, co zabíjí, nebo je alespoň nepoživatelné pro nějakého broučka, motýla apod. a věřit, že je to mému tělu prospěšné?

Příspěvek: #1092

Řekl bych že 99% toho co jíme zabíjí tak i tak.
Přinejmenším to není tělu prospěšné.

Příspěvek: #1093

jj, taky neznám nebezpečnější místo k životu, než je tahle planeta

Příspěvek: #1094

Je to trochu mimo, ale podle mě to souvisí - to když přesvědčení vítězí nad argumenty:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/...tici.html.

Příspěvek: #1095

Klasický příklad toho, když se slepá víra dostane k moci. A to platí pro oba "tábory".

Příspěvek: #1096

Dokážeme se zde shodnou, že někdo gmo rozumí???? Třeba o.s. Biotrin, Ústav molekulárních biotechnologií, nebo jihočeská univerzitra , atd.???

Příspěvek: #1097

Já bych netvrdil, že tomu rozumí, spíše bych argumentoval tím, že již pochopili mnohé a metodou pokus - omyl se snaží přijít na kloub věci. Občas pustí informace i pro oVčany, jako například tu o RNA (snad mi pan Karoch s Kohoutem odpustí, nenapsal-li jsem to správně) - že tato ptákovina, má nějaké funkce, o nichž akademici neměli donedávna ani páru. Taky zjistili, že tu část DNA, kterou považovali za odpadní, jaksi odpadní není, jen ještě netuší, k čemu to tam je. Kdyby o tom věděli vše co by měli, nezjišťovali by po letech, kde udělali soudruzi z NDR chybu. Z toho lze logicky dovodit, že když takoví nedouci (bez urážky) vyvíjí různé GMO dobroty, mnohdy ani netuší, co to bude mít za vedlejší účinky.

Navíc, pokud někdo zkoumá něco, za co dostává od někoho peníze, jistě nebude svému mecenášovi házet klacky pod nohy a zveřejňovat možná negativa, či rizika.

A proto, že peníze jsou vždy až na prvním místě, kdo by se obtěžoval s mnohaletým výkumem něčeho, do čeho nasypal mnoho peněz a očekává, že se mu jich mnohem víc vrátí zpět. Směšné je, že ten kdo vyrábí tyto geneticky modifikované jedy si o nich i sám vydá potvrzení o jejich zdravosti. A pokud by byl nějaký problém se zákonodárstvím, odloží se pár žluťoučkých hromádek bokem, aby soudruzi s mocí zákonodárnou věděli, jak mají hlasovat. Protože ohrožení podnikatelského zájmu je horší, než ohrožení zdraví lidí. To proto, že i průmysl ohrožující přímo, či nepřímo zdraví lidí, část z nich živí a navíc, co by pak dělal farmaceutický průmysl, kdybychom byli všichni zdraví. To by se nám globální HDP propadlo do pěkného mínusu. Sice bychom byli šťastnější, ale ekonomové by ronili krokodýlí slzy. A jak známo, krokodýlí slzy mají větší váhu, než nečí štěstí, které je beztak muška jenom zlatá.

P.S.: Divím se tomu, jak můžete být v současné době tak důvěřiví, a to ještě ve vztahu ke korporacím, o jejichž čestném chování lze velice úspěšně pochybovat.

Příspěvek: #1098

Problém korporací je poněkud ztížen tím, že jsou zde již skoro co lidstvo samo.
Takže lze těžko soudit v jakém blahobytu by jsme žili kdyby nebylo koroporací.
Pokud myslíme korporací "sdružování a organizování" kapitálu.

Lidstvo za těch cca pět tisíc let posledního vývoje co můžeme tak nějak dosledovat nenalezlo žádnou jinou lepší formu.

Nebo jsem něco přehlédl?

Příspěvek: #1099

V tomhle vlákně někdo umístil článek od pána z Biotrinu o GMO kukuřici. Dohledávat to nebudu, kdo má čas, ať si to zde najde. Ten člověk v tom článku použil dvě fotografie. Na jedné byla původní divoká forma kukuřice a na druhé už šlechtěná GMO. Z celkového popisu fotografii a článku to vyznělo jako kdyby ti vědci vzaly tu divokou formu a dokázaly z ní udělat tu produktivní odrůdu. Prostě bulvár a článek pro naivky na vyvolání dojmu o genialitě a nepostradatelnosti. Těžko si myslet něco o serióznosti Biotrinu.

Příspěvek: #1100

(10.02.2014 19:28)Grof napsal(a):  snad mi pan Karoch s Kohoutem odpustí

Domluvíme se a pak ti dáme vědět.