Příspěvek: #1341

Tady je třeba se Grofa zastat.

Von Dänikena jste nazval bláznem. No, možná že jím skutečně je. Ovšem byl, pokud vím, první, kdo se uměl podívat na věci kolem nás jinak. A těch omylů bylo a ještě bude! A vždy budou takoví jako vy. Víte, je nejsnazší myslet jen v těch mezích, jak nám někdo nalajnuje a posmívat se jinému názoru. Dovedu si velmi dobře představit celé zástupy idiotů, posmívajících se dvěma profesionálním bláznům, bratřím Wrightům, kteří v prosinci r 1903 zkusili létat se strojem těžším než vzduch. Tehdejší věda naprosto neomylně věděla, že to prostě nejde. Oni zmínění bratří měli to štěstí, že nechodili do žádných škol, kde by jim "většinově" vymyli mozky a tento základní fyzikální zákon neznali. No a vidíte, 66 let poté stanul člověk na měsíci.

I Verne byl zařazen mez fantasty (velmi mírně řečeno), když psal o televizi, letu na měsíc, podmořské lodi a dalších z vašeho pohledu nesmyslech. I jemu se smáli.

A mimochodem, Hroznému se taky mnoho let takoví jako vy posmívali, že si svoje Chetity vymyslel. Dnes je to jak myslíte? Takto bych mohl pokračovat dlouho. Ale smějte se, je to tak snazší.

Kdyby na světě byli jen tak arogantně bohorovní vševědi jako jste janko216 vy, ještě lezeme po stromech a nebo se v nejlepším případě chodíme několikrát denně modlit v domnění, že kdyby se furt nasranej Bůh neprosil o všechno, o každou samozřejmost, že by snad ani slunce nevyšlo a špekulovali jsme, kde koupit ten nejzaručenější odpustek, aby se za nás vystudovaní (nebo samozvaní) mniši pomodlili odborně.

A víte, že takovým jako jste vy velmi často závidím jednoduchost jejich světa? Inu, "blahoslavení budiž ..." A nic na tom nemění vaše vzdělání a schopnost skládat věty a psát bez pravopisných chyb. O to je to smutnější.

Příspěvek: #1342

(07.07.2014 18:14)tom.50 napsal(a):  kdyby se furt nasranej Bůh neprosil o všechno, o každou samozřejmost, že by snad ani slunce nevyšlo

Jedinej "furt nasranej"jseš tady ty. Kolik že se těch Danikenových fantasmagorií za těch čtyřicet let ukázalo býti pravdivými?

Příspěvek: #1343

(07.07.2014 18:14)tom.50 napsal(a):  Dovedu si velmi dobře představit celé zástupy idiotů, posmívajících se dvěma profesionálním bláznům, bratřím Wrightům, kteří v prosinci r 1903 zkusili létat se strojem těžším než vzduch. Tehdejší věda naprosto neomylně věděla, že to prostě nejde. Oni zmínění bratří měli to štěstí, že nechodili do žádných škol, kde by jim "většinově" vymyli mozky a tento základní fyzikální zákon neznali.

Žádnej fyzikální zákon známý v roce 1903, před tím, ani potom, neříká, že těleso těžší než vzduch nemůže létat. Přestaň už konečně číst 111 let starej bulvár a možná tě přejde i ta tvá nasranost.

S pozdravem
dodržováním emerické včelí mezery za lepší okurkovou sezonu
bobek

Příspěvek: #1344

(07.07.2014 18:14)tom.50 napsal(a):  Tady je třeba se Grofa zastat.

Von Dänikena jste nazval bláznem. No, možná že jím skutečně je. Ovšem byl, pokud vím, první, kdo se uměl podívat na věci kolem nás jinak. A těch omylů bylo a ještě bude! A vždy budou takoví jako vy. Víte, je nejsnazší myslet jen v těch mezích, jak nám někdo nalajnuje a posmívat se jinému názoru. Dovedu si velmi dobře představit celé zástupy idiotů, posmívajících se dvěma profesionálním bláznům, bratřím Wrightům, kteří v prosinci r 1903 zkusili létat se strojem těžším než vzduch. Tehdejší věda naprosto neomylně věděla, že to prostě nejde. Oni zmínění bratří měli to štěstí, že nechodili do žádných škol, kde by jim "většinově" vymyli mozky a tento základní fyzikální zákon neznali. No a vidíte, 66 let poté stanul člověk na měsíci.

I Verne byl zařazen mez fantasty (velmi mírně řečeno), když psal o televizi, letu na měsíc, podmořské lodi a dalších z vašeho pohledu nesmyslech. I jemu se smáli.

Nemám nic proti odlišným názorům Dänikena považuju za blázna, protože si vyzobává ze světa věci, které se mu hodí do jeho předem připravených představ. Vysvětlení, které nabízí jiní, odmítá a považuje je za konspiraci. Vědci, kteří jeho názory zneplatňují, Grof považuje za koupené a zakonspirované. To je podle mne bláznoství Dänikena jsem viděl asi v 18 letech, stejně tak knížku Grygara, který je rozebíral a doufal jsem, že už o něm neuslyším.

K té odvaze říkat odlišné věci: jsou i lidi jako je Lomborg (kniha Skeptický ekolog popírající globální oteplování, dle mého soudu vědecký bulvár) nebo David Irving (popírání holoukaustu). Obě jejich práce neprošly jednoduchou zkouškou před vědeckou komunitou (zmanipulované citace, zamlačená fakta odporující jejich představám, atd.). Ona odvaha dívat se na věci jinak je jedna věc, ale umění ustoupit ve světle faktů je druhá věc. A to ti bratři Wrightové a Verne určitě uměli (btw. co by říkali na toto vlákno, které je naprosto proti jejich duchu a uvažování, tj. totální skepse před vědou a novými technologiemi). Nejspíš by mnozí diskutující oněm bratřím nadávali či demonstrovali před letištěm.

(07.07.2014 18:14)tom.50 napsal(a):  A víte, že takovým jako jste vy velmi často závidím jednoduchost jejich světa? Inu, "blahoslavení budiž ..." A nic na tom nemění vaše vzdělání a schopnost skládat věty a psát bez pravopisných chyb. O to je to smutnější.

Toto vlákno jsem jednou otevřel s tím, že se tu něco dozvím. První Grofův odkaz, který jsem otevřel, vedl na nějaký článek proti GMO. Článek jsem přečetl a našel si původní text (nějaký vědecký článek z výzkumu DNA) a zjistil, že se tam o GMO vůbec nepíše.... Neměl bych potom jednodušší život, když bych to Grofovi olajkoval a napsal, že je to hrůza, co s těmi GMO zase je...???

Obecně je jednodušší razit představy, že se svět řítí do zkázy (jak činí současní alarmisté - to je hrozné slovo, bohužel skoro klausovské, ale jiné mne nenapadá) než říkat, že mnoho věcí je špatně, ale budoucnost je nejspíše dobrá....

Lidé se rádi nechávají strašit a raději věří tomu, že lidstvo čeká tragický osud. Historie přes všechna varování ukazuje, že se svět pomalu ale jistě (v průměru!!) lepší. Vždyť kolikrát jsme se nechali vystrašit a nakonec se stal vždy pravý opak? Souvisí i to s tím, že budoucnost pouze extrapolujeme z přítomnosti a neumíme si představit, co jiného se může vymyslet a co následně budoucnost změní k nepoznání. Tím se mimochodem problémy, které se nám dnes zdají neřešitelné a hrozící katastrofou, vyřeší - najde se ně řešení, o kterém se nám ani nesnilo (k prognózam doporučuji knihu Signál a šum (teď to někdy vyšlo). Podle mě platí ale, že i ty negativní prognózy jsou součástí řešení (tj. nakonec vedou k jejich vyřešení)

Sem tam dojde k dočasné regresi, ale jinak je to progres, který se v posledních 200 letech v některých zemích rychle dynamizuje. K této tématice doporučuji přečíst knihu Racionální optimista od Matta Ridleyho. Možná už vyšla v češtině, každopádně na něm je vidět, jak je těžké být aspoň realistou - neboť si to samozřejmě od věrozvěstů zkázy "slíznul". V detailech s ním nesouhlasím, ale v celkovém pohledu na svět ano. Tož asi tak.

---

(05.07.2014 21:56)Grof napsal(a):  či tuto přednášku pana profesora, která vyvrací Darwinovu evoluční teorii https://www.youtube.com/watch?v=2uB6OMaikoY

doporučuji si zjistit od koho to je a o čem. Onen profesor je členem The Creation Research Society což je náboženská "vědecká" organizace zabývající se kreaocinismem, tj. představami, že evoluce je špatně a vznik života je řízen Bohem. Vědci v organizaci slibují, že " povodeň podle Genesis byla historická událost v celosvětovém měřítku, život vznikl během jednoho týdne pod kontrolou Boha, věřím, že Adama a Eva byli prvními lidmi..., atd..."

Já myslím, že to mluví samo za sebe, zvláště o úctě k faktům, při "vyvracení" Darwinovy teorie...

Příspěvek: #1345

K tzv vědě mám velkou nedůvěru obecně. Vždy jde o to, kdo dotyčného vědce platí, jsou jako prostitutky, ty taky dělají dokonale svojí práci tomu, kdo zaplatí.

No a ne von Däniken, ale kreacionisté jsou blázni, ovšem dle mého i darwinisté. Jedni i druzí tvrdí nesmysly. Popravdě, to Stvoření je asi pravděpodobnější. EVD byl právě ten, kdo vzal Bibli doslova, kdo jí uvěřil a kdo si troufnul vyslovit nahlas, že vše mohlo být i jinak.

Obojí mají v mnohém pravdu, jak evolucionisté tak kreacionisté. Skutečnost bude někde jinde a já váš příspěvek pochopil tak, že se posmíváte komukoli, kdo se snaží přijít věcem na kloub.

Zkusím vám něco připomenout. WW2 a W.Ch. Tak dlouho tvrdil, že svět čeká strašná válka a že je třeba se na ní připravit, až mu zakázali vstup do sněmovny. Když levičáčtí blbi zvorali co mohli a Chumberlain konečně natáh brka, Anglii reálně hrozila německá invaze a ve státní pokladně ani "vorel" - levice věřila v dobro a že to "ňák" dopadne. A tak nezbylo než že odprosili dědka, udělali z něj diktátora a on jim vyhrál válku.

Patrně z vděčnosti ho šťastní Angličané hned v roce 1945 kopli do zadku a vyhodili. Přece byl poslem špatných zpráv stejně, jako nyní třeba Grof. Grof asi nic nevyhraje a nezmůže, ale neoblíbený je úplně stejně, jako ten, kdo lidu nabídnul KREV, POT A SLZY a to lid neodpouští tehdy ani dnes.

Grof má asi pravdu. Ovšem neoblíbený bude i poté, kdy by se ukázalo, že jí měl stoprocentní. Historie se stále opakuje.

Příspěvek: #1346

Já mám Grofa rád.

Příspěvek: #1347

Grofe, jaký je rozdíl mezi korporací a bohatým co podniká.
Jaký je rozdíl když by to točil CHaplin, nebo třeba Babiš? Oba dva by na to měli rozpočet a tedy museli mít KAPITÁL.

Kde je ten rozdíl mezi CHaplinem a třeba Kelerem? Natáčí co ti vyhovuje? Není to cesta ke kýči?

Příspěvek: #1348

Kelerem myslíš Kellera nebo Kellnera?

Příspěvek: #1349

Někdo čte po ránu Blesk nebo Pestrý svět,já čtu vlákno o Pěstování geneticky změněných plodin na včelařském foru.

---

(07.07.2014 19:22)janko216 napsal(a):  Obecně je jednodušší razit představy, že se svět řítí do zkázy.....

Lidé se rádi nechávají strašit a raději věří tomu, že lidstvo čeká tragický osud......

Jo to je takový relikt ještě ze středověku,podobně jako nenávist k Židům,přetrvávajícím do dneška.Tehdy se tak nějak všeobecně předpokládalo,že svět směřuje,počínaje prvním hříchem, z dokonalého božího řádu do chaosu.

Příspěvek: #1350

Takže má význam sem psát.

Příspěvek: #1351

Grofe kdo vyrobil Anastasii? KGB?

Příspěvek: #1352

anastasia

Příspěvek: #1353

Kurňa, pár dní tu nejsem, a opět se rozrostl klub mých příznivců. Děcka, já Vás taky

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=revizionizmus

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=s...-judaismus

Je zajímavé, jak se to všechno prolíná s GMO :o)


Pro Janko216 "S bludy a bludci nemá cenu argumentovat, zasmát se je mnohem zdravější." Nechám si to projít hlavou, něco na tom bude.

P.S.: Odpověď pro Kohouta, ale jenom proto, že ho mám taky rád http://alberian.szm.com/anastasia/index_an.htm

Příspěvek: #1354

A budeš se pak s námi ještě kamarádit?

Příspěvek: #1355

(08.07.2014 22:08)Grof napsal(a):  P.S.: Odpověď pro Kohouta...

To já znám. Měl jsem ty knihy asi před deseti lety v ruce a po prolistování se rozhodl že je nikdy číst nebudu. Mně ti lidé v mém okolí co to čtou připadají jako pološílenci. Tak se ptám kdo má zájem takto s nimi manipulovat. U Strážní věže tam je mi to tak trochu jasný. Můj kámoš tu dělal předsedu Jehovistům, pak z nich vystoupil.

Příspěvek: #1356

pro Kohout Jistě, já nemám problém se kamarádit s kýmkoliv. Například mí bývalí nejlepší kamarádi Jehovisti už k nám domů nechodí poté, co jsem s nimi hodil řeč i se svým psem.

A co tahle Anastasia, tou jsi také listoval? http://www.schambala.cz/

Já si ze všeho beru jenom něco, zbytek dávám bokem, může se to hodit. Jsem takový normální heretik. Za starých dobrých časů bych byl určen ke zpopelnění mezi prvními. Až demokracie dozraje i u nás, budu moci obdivovat krásy FEMA campů, co jich po světě je. Na všem je třeba hledat pozitiva.

P.S.: Scientologové taky nejsou špatní na pokec. Tuším že v Německu je to nejbohatší sekta/církev. Až tam dorazí mohamedáni z Iráku, však oni jim vysvětlí, zač je toho loket.

Příspěvek: #1357

(06.07.2014 8:02)Grof napsal(a):  Pokud má tvůj táta opravdu rakovinu plic, ať zkusí MMS kapky od Jima Humbla, a dále nechť se zkusí jinak stravovat. Informace dohledáš na internetu.

On patří mezi těch 99,9...% populace kteří raději zemřou, než aby změnili stravování pokud si můžou vybrat.
A k tomu MMS. Co si představuješ pod tím zkusí? Co myslíš že se stane?
Nápověda - já mu žádné zkoušení nedoporučil.

Příspěvek: #1358

Pokud máš opravdový zájem, více se můžeš dozvědět zde http://www.emms.cz/index.php

http://www.ulozto.cz/hledej?q=jim+humble

http://www.zbozi.cz/?typ=nabidky&q=jim+h...nt=nabidky případně i jinde.

Názor si udělej sám, já nejsem tvůj pastýř/šéf, abych ti říkal co je dobré a co ne, co máš nebo nemáš dělat. Každý má svůj rozum, tak ať se dle něj řídí. Stát se může cokoli, "zázrak" nebo taky vůbec nic.

Příspěvek: #1359

Seralinho důkazy by mohly jak v Evropě, tak i v USA zastavit genetické inženýrství!

Stojíme před globálním pochopení skutečnosti, že GM potraviny jsou pro lidské zdraví velmi nebezpečné.

...první rozšiřující studie, první dlouhodobá studie, první dlouhodobá studie o Roundupu, první průzkum, do jaké míry geneticky modifikovaná kukuřice a Roundup narušují hormonální systém lidstva...


Republication of the Séralini study: Science speaks for itself


Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize

.

Příspěvek: #1360

(11.07.2014 21:56)Grof napsal(a):  ... já nejsem tvůj pastýř/šéf, abych ti říkal co je dobré a co ne, co máš nebo nemáš dělat...

Však jsem tě o nic nežádal. Potřebu radit máš ty. Takovejch radilů kteří si někde něco přečetli nebo dokážou odeslat odkaz na něco o čem ví prd má kolem sebe dost.

(11.07.2014 21:56)Grof napsal(a):  Stát se může cokoli, "zázrak" nebo taky vůbec nic.

Na to se těch chytrejch (někteří si říkají léčitelé) pak ptám. Zajímavé že nikdo z nich nemluví o průseru jako o další pravděpodobné možnosti.

Vím Grofe že to myslíš dobře. Možná jsi měl místo ať zkusí MMS napsat ať zváží možnost zkusit MMS.