Příspěvek: #121

Andreji, jestli tě přibíjení hřebíků naplňuje, měl bys používat sololitové úly. Tam na jeden nástavek natlučeš minimálně 100 kousků a ještě se občas klepneš, protože jsou malé. Takže i sado maso. Navíc nic moc trvanlivost, takže neustále zatloukáš. Zdraví R. S.

Příspěvek: #122

Rudo,hřebíky vydrželi u mne na úlech i čtyřicet let.Teď nemluvím o rámkách.
Jen je teď problém - kyselina.....
Ale to sponky též. F.V.

Příspěvek: #123

Velké "D4" vše vyřeší. Nejlepší tekutý hřebík, co znám.

Příspěvek: #124

Ja v tých nádstavkoch mám cca 50 klinčekov 1,4x32 + 12 vrutov (dávam také aké mám, neraz i z tých porozoberaných paliet použijem vruty späť) + Lepidlo D4 v každom.

Příspěvek: #125

(14.04.2011 14:01)Havelka Jan napsal(a):  Plánky na tenkostěný nezateplený úl 39x24 - 11 rámků jsou hotové. Podklady na většinu dílů mi poskytl Jiří Přecechtěl, tímto mu děkuji. Varroa dno je poměrně složité a vycházel jsem z plánků na Optimal. Pokud někdo ve výkresech objevíte nějaký chybějící rozměr či jiné nesrovnalosti, informujte mě SZ a já to opravím, bylo toho poměrně dost na kreslení, takže chybky nevylučuji. Úl jsem podle tohoto návodu nestavěl, vycházel jsem z již hotových dílů, které jsem rozměrově upravoval, nebo jsem použil zaslané podklady. Tímto se zříkám odpovědnosti za případné nesrovnalosti. Výkresovou dokumentaci je možné bez úprav s přiznáním autorství volně šířit a využívat.

Proč na tomto nákresu je horní loučka 420?? Origo je 415 přeci??

Příspěvek: #126

Těch chyb je tam požehnaně!!!! Další atyp! Naprosto nekompatibilní s miliony rámků a destitsíci nástavků v ČR!

Předně, proč je rámek vysoký 237 a ne 240?

Jestli je ouško tlusté 8 (?) a celý rámek má být 237 tak je boční loučka taky špatně.

Dál jsem to něměl sílu studovat.

Rámek musí být vysoký 240, ouško tlusté (podle ČSN) 6. HL musí být 415, 95% výrobců ji tak vyrábí a v nutě musí být vůle jen 1,5 mm na každé straně a tudíž nuta musí mít šířku 418. Tolik opěvovaný Langstroth má dokonce nuty jen o 1 mm na každé straně větší než je jeho HL.

Úzká spodní loučka bude mít za následek prostavování mezi patry a to ničí včely - polopatě, prostavování úplně ruší největší vynález Včelí Mezeru. Tu údajně vynalezl Lorenzo Langstroth.

Někdejší ČSN předpokládala VM jen 6 mm (včela Tmavá je menší). Proto byla výška nástavku 246. Ukázalo se, že je lepší 248. Právě tak byl dříve vnitřek 402 x 402 (rámek 390 + 6 na každé straně) a dnes se to ustátlilo na 405 x 405.

Prostě pokud má tvůrce výkresu zájem, poskytnu přesné rozměry i zdůvodnění proč se něco musí dělat tak a ne jinak. Varuju před výrobou podle téhle dokumentace. Byl by to atyp nekompatibilní se zbytkem republiky.

Vidím, že výkres je z roku 2011 a netuším, kde pan Přecechtěl ty míry vzal. Už chápu zmatek, který v dříve unifikovaném systému nastal.