Příspěvek: #61

Vyrobíte-li si nástavky 168 mm / 17 mm zafrézování a nebo 167 / 16 mm zafrézování, neuděláte ani v jednom případě chybu. Koupíte-li pak nástavky jinde (ať už 167 nebo 168) rozdíl bude jen a pouze v tom, že někde budou mít včely 8 mm a jinde 9 mm. Tedy za předpokladu, že:

• nepůjde o nový, zevnitř dosud neošetřený nástavek. V opačném případě dřevo nabere vlhkost a bez ohledu na provedení nástavku se o 1-2 mm dočasně "zvýší"
• nebude mezi nástavky smítko, jehličí, stéblo trávy, apod (jakoukoli mezeru včely dovedou protmelit propolisem) - a opět se dočasně zvýší (lze snadno kdykoli srovnat rozpěrákem)
• dosednou-li nástavky na sebe dokonale
  

V případě 167 / 16 mm jste při 8 mm mezeře v toleranci včelí mezery 6-9 mm i v případě, že nástavek díky jedné z příčin "nabyde" o 1 mm na výšce. U 168/17 mm jste na horní hranici 9 mm hned na začátku a je pak větší pravděpodobnost větší reálné mezery a prostavění.

Osobně doporučím (a je to asi logické) 167/16 mm, ale tím milimetrem bych si opravdu hlavu nelámal.

Jsou i výrobci co jdou o 2-3 mm níže (tam pak ale trčí rámky dolů - a to už někomu vadí). Pokud stavíte nástavek jak se doporučuje - na přední stranu úlu, pak ani to nemusí být problém.

Příspěvek: #62

Dík za rady, bude to 167/16.

Příspěvek: #63

Vem pak šupléru a pošli 35 náměrů, ať víme jak se ti podařilo ten milimetr trefit.

Příspěvek: #64

Chtěl jsem jenom vědět správný rozměr a formátovací pila to zvládne na ten 1mm. Mít dva rozdílné plány na jeden úl? Asi zase specifikace ČR.

Příspěvek: #65

Milimeter hore dole. Niečo vyschne, niečo propolis, niečo praskliny, niečo skrútenie a zvlhnutie. Niečo prehnutá horná latka rámika, niečo spodná a niečo od rôznych dodávateľov rámikov, niečo na nedosadnuté rohy rámikov. Tak by to mohlo lietať aj o centimeter.
Treba sa teda snažiť merať na milimeter. Nepresnosti ešte vzniknú, majú kde.

Příspěvek: #66

(07.12.2013 23:49)maci01 napsal(a):  Chtěl jsem jenom vědět správný rozměr a formátovací pila to zvládne na ten 1mm. Mít dva rozdílné plány na jeden úl? Asi zase specifikace ČR.

Pak je třeba mít formátovací pilu v coulech a je to bez zaokrouhlovací chyby.

Příspěvek: #67

Vdaka,
Pojdem urobit.
Planky su prehľadné, super a este raz vdaka

Příspěvek: #68

nemáte niekto plán ako vystrihnúť a poohýbať plech na plechovú striešku, nechce sa mi rozoberať hotový vrchnák

Příspěvek: #69

Připojuji pdf.

Příspěvek: #70

Nikto nič, tak som si musel pomôcť sám

Příspěvek: #71

Na to ani plánek není potřeba, metr, sčítání a odčítání postačí.

Příspěvek: #72

Jasom chcel hlavne vidieť ako sa to falcuje

Příspěvek: #73

Jakou si necháváte řezat tloušťku prken na čistý rozměr 25mm? Nemám odhad, kolik se seschne a kolik je potřeba nechat na hoblování.
díky

Příspěvek: #74

Na jeden průchod hoblovkou počítej 1 až 1,5 mm. 25 mm je cca 1" a další standartní prkno je 5/4" to je cca 31mm. Americký LG je z 3/4" to je 19 mm.

Příspěvek: #75

Takže 5/4'' a zase tak moc se nevyhobluje. díky za odpověď.

Příspěvek: #76

Čím udělat do nástavku madla? Je na to vhodná nějaká ruční frézka? Díky MŠ.

Příspěvek: #77

http://vcelky.cz/vyroba-nastavku.htm
Ve videu čas 2:42.

Příspěvek: #78

Např. toto: freza

Příspěvek: #79

V základu dělám nástavky stejně, akorát na čelní straně přidávám dole a nahoře lať v celé šířce nástavku. Vznikne tak ve spoji zámek a nástavek tak výrazně získá tuhost, neviklá se z obdélníka na kosodélník, jak je vidět při tom frézování drážky. Při spojování také používám D4 PU lepidlo. Latě pak slouží jako úchop přes delší stranu, při úlech natěsno je to lepší. Očka dělám zásadně v jedné třetině vlevo či vpravo proto, že se pak dá nástavek využít pro tvorbu oddělku z jedné strany nástavku.

Příspěvek: #80

Taky je to možnost, řešení je víc.
Všechno má svůj důvod - absence uchopových latí/madel, lepidla, ... To jsou osobní preference každého, jediné správné řešení podle mého názoru neexistuje.