Příspěvek: #41

Zase sme mimo temy vlakna, ale nevydrzim bez doplnujucej otazky, snad to dobrotivy admin do spravnej temy presunie:
Uz vela krat sa tu na fore preberala nekompatibilita ceskych a slovenskych ulov. Vie niekto, odkial sa to vzalo? Pamata si niekto okrem cisel z neplatnej CSN normy aj jej zmysel? Preco sme bratia s inymi plieckami?

Příspěvek: #42

Slovenské A - 42x22 -> Nemecký zander -42x22 (ale dlhsia horna latka)
Slovenské B - 42x27,5 -> maďarský hunor -42x28
Slovenské C - 42x36 -> maďarský nagy boconádi NB 42x36
Slovenské E 42x17 -> maďarský pol boconádi 42x18
Madari ale robia ule z 20 mm dreva,tak majú vrchné latky kratšie..kvoli tomu ma aj optimal kratsiu latku oproti B a E,aj ked dlzku ramika ma 42 cm rovnaku..
Česká republika išla inou cestou ako slovensko,majú svoje miery,aj ked výšky 17 cm a 27,5 sa tam v kombinacii s dlžkou 39 vyskytujú..

Příspěvek: #43

Ked sme kopirovali madarsku mieru, nemohli sme okopirovat aj nuty? Do naseho hrubsieho dreva by sa ich uzsie v pohode zmestili. Ked optimal kopiroval slovensku mieru a ked sa chvalia, ako skvele to dokazali, ze nezaviedli novu mieru, nemohli kopirovat aj nuty? Taketo priblizne podobne miery, ale nie naozaj pouzitelne rovnake...

Příspěvek: #44

Madarske ramiky sa daju v nasich uloch pouzit,len je vacsia medzera na koncoch vrchnej latky v sedle na ramiky..ul sa da lahko upravit vlozenim hranolčekov do sedla..to iste optimal do ečka ,novych optimal ramikov vojde 10 a opropolisovanych 9..

Příspěvek: #45

Ked ono by sa to hodilo aj na druhu stranu. Nezacnem v optimale, ked nekupim oddelok od normalneho Slovaka. Alebo len za cenu rezania ovceleneho ramku. Normalny slovak tiez nekupi oddelok z optimalu, ked si moze vybrat iny, co do jeho ula pasuje normalne bez blbnutia s vycpavkami. Problem riesitelny za cenu nejakeho opruzu, OK, kde je benefit za ten opruz?

Příspěvek: #46

Ale to je jasne,suhlas..co som opisal to je len ako moznost v krizovej situacii..raz mi zlyhal dodavatel ramikov do dadantu,na poslednu chvilu som zohnal (akurat začal sedlacek bucovicky ponukat 42x34,7),inak by som uz mal namierene do maďarska..

Příspěvek: #47

(30.05.2019 11:04)rudohor napsal(a):  Zase sme mimo temy vlakna, ale nevydrzim bez doplnujucej otazky, snad to dobrotivy admin do spravnej temy presunie:
Uz vela krat sa tu na fore preberala nekompatibilita ceskych a slovenskych ulov. Vie niekto, odkial sa to vzalo? Pamata si niekto okrem cisel z neplatnej CSN normy aj jej zmysel? Preco sme bratia s inymi plieckami?

Že by čiré bláznovství?

Příspěvek: #48

Nejsou to sice plánky, ale náhled na typy B úlů to je. (Čavojský, Včelárstvo)
[attachment=5746]
[attachment=5747]
[attachment=5748]
[attachment=5749]
[attachment=5750]

Příspěvek: #49

Problem je dlžka hornej latky, ktorá býva 460,461,464 mm. Občas treba použiť pilku
Podobný problem je americký pôvodný Dadant, modifikovaný Dadant Jumbo a Dadant Blat a pseudo Eurodadant, ktorý je celkom mimo.




420 mm má okrem slovenskej a madarskej miery aj Zander a Optimal