Příspěvek: #241

Gupa a ostatní - děkuji.
Teď tuším, že snaha mít med v nikdy nezaplodovaném díle pomocí mřížky může být problém.
Je o čem přemýšlet a příští rok ........

Příspěvek: #242

Keď dáš mriežku a neprejde matka tak máš aj med v panenskom diele a ja nerobím rozdiel medzi panenským a žemlovým dielom lebo na chuti to aj tak nieje poznať a jedine vtedy keď žujem a zjem med z panenským dielom lebo vosk tomu dáva inú príchuť.

Příspěvek: #243

(24.05.2016 12:57)Skura napsal(a):  Dobrý den
chtěl bych si koupit vetší množství kovových mřížek ale od výrobce k vůli ceně.Nevíte někdo kdo to vyrábí a kde? Slyšel jsem že někde kolem olomouce. Na netu jsem nic nenašel. Díky

Kdo víte dejte vědět. Také by mne to zajímalo. Např. 500 kovových mřížek kde sehnat. cca min. 45x45 až max. 47x47cm

Příspěvek: #244

Každý rok je v Madarsku včelárska výstava a tam sú kovové mriešky o 50% lacnejšie.

Příspěvek: #245

Řeším před sezónou otázku, jestli osadit mateří mřížky do dřevěného rámu, aby se zlepšila jejich průchodnost (prostor mezi nástavky a mezi mřížkou). Používám kovové MM.

Zaregistroval jste někdo rozdíl v ochotě přecházet přes MM, když je / není osazena v rámu? Bohužel jsem rám v loňském roce nezkusil a vkládám MM vždy samostatně.

Díky za názor
M.

Příspěvek: #246

Používám v rámu, subjektivním pocitem říkám, že mají lepší průchod. Akorát mám falcové nástavky a vyrobené rámy se mi rozpadají při používání rozpěráku, jak je to vždy zapropolisované a zavoskované (jsou jen sponkované). Zkoušel jsem i mřížky v rámu od Břinka, které jsou na nefalcované úly, a včely si to také vyřešily vystavěním můstků.

Příspěvek: #247

Žádný ram nedávám,důležité je,aby byla mřížka dobre prostupna,tj mezery v ní nad uličkou.Použivam durofol,drátěné jsem vyházel do pryč.

Příspěvek: #248

Nemám na N falc, používám kovové MM v rámu.

Příspěvek: #249

Tam kde sú včely na 3 nastavkoch stratili zmysel. Použivam aj v ráme a zväčša bez rámu.

Příspěvek: #250

Používám celokovové z nastavky.cz. Přešel jsem z kovových s dřevěným rámem,které se musely často opravovat (dřevěný rám). Tyto jsou bez práce. Rozdíl v průlezu nedokážu posoudit.

Příspěvek: #251

(04.03.2021 10:36)Michal Vejvoda napsal(a):  Řeším před sezónou otázku, jestli osadit mateří mřížky do dřevěného rámu, aby se zlepšila jejich průchodnost (prostor mezi nástavky a mezi mřížkou). Používám kovové MM.

Přečti si můj úhel pohledu na MM.
Nezměnil bych na něm ani písmeno. A to mám 150 - 220 včelstev - jak kdy.
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-ing-Rostislav-Pesek
přísp. 5 - 7.
iRP

Příspěvek: #252

Vždycky jsem používal MM přímo na horní loučky bez rámu a nikdy nebyl problém teď budou v rámu tak se uvidí, mimochodem v rámu jsou bytelnější než bez rámu. Thomas Fernando dík za návod.

Příspěvek: #253

Dráty mřížky mají jít souběžně s rámky.

Příspěvek: #254

To víš nebo jsi to vyčet.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #255

Co jsem měl budečáky byly rovnoběžně, MU2, taky, potom 20 let bez mřížek, aj jsem je rozdal, nyní jsem si pořídil jak se říká celokovové, ale mám kvadrát a budu dávat zase rovnoběžně. Ikdyž vím že pod a nad drátem má být dalších cca 4 mm, takže v dřevěnném rámečku co má tak 10mm je to jedno jaký směr. Třeba bioúly mají v náčrtu také kolmý směr drátu vůči rámku, 11 mm dřevo výška. Prostě normálka normalizační bordel po česku. Také jsem si nechal dle Merkuriho radě u Maďara vyrobit co chci já.

https://biouly.cz/image/cache/catalog/pr...00x800.jpg

Příspěvek: #256

Medak - Ano, ano.
Gupa - bacha na korektnost - nikoliv bordel, ale nezadatelné právo udělat si to, jak chci.

Příspěvek: #257

Jsem na tom podobně jako Gupa. Budečáky a M. univer. byly rovnoběžně. Když jsem přecházel na Optimál, snad již ze zvyku, zase rovnoběžně bez nějakého velkého přemýšlení. Později jsem včelařil bez mřížky, ale jako vše má své klady a zápory. Dnes znovu používám kovovou mřížku v dřevěném rámku, rovnoběžně s horní loučkou.

Mřížka mi usnadňuje v mnoha ohledech práci v nízkonástavkovém úlu. Nejenom při madobraní, kdy nemusím třídit medné a plodové plásty (bez mřížky to bylo běžné), ale i tvorba oddělků, chov matek, nebo když odebírám plodové plásty v případě, že potřebuji posílit oddělek, nebo potřebuji smést včly třeba do paketu (smetence).

Používání mateří mřížky, stejně jako typ úlové sestavy a další věci ve včelařině jsou vždy jen kolečkem v soukolí celkové včelařské zootechniky závislé na představě a zkušenosti včelaře. Vstupuje sem ve značné míře stanoviště včelnice a v neposlední řadě i počasí v jednotlivých rocích. Proto vždy začínajícím včelařům říkám, základní znalosti o chování včel, uvážlivě vybrané stanoviště, rozumně zvolená úlová sestava, základní znalosti o zootechnice ve zvoleném úlu a pár let pozorování včel. Vypracovat si postupy které mi vyhovují v rámci mého technického vybavení. To je cesta k úspěchu.

Příspěvek: #258

Mateří mřížku jsem minulý týden použil pro zaparkovaní slabého včelstva ( po prohlídce pouze hrstka včel - odhadem do 1000 ale s krásnou velkou matkou, měli i kolečko plodu ) bylo mi líto je rušit a chci vyzkoušet tuto metodu podle Liebiga , šoupnul jsem je přes MM na loňský oddělek 2NN , očko v připojovaném včelstvu zavřené, dám vědět jak to dopadlo, oddělím je až rozkvetou jívy.

Příspěvek: #259

Tohle už jsem dělal mnohokrát. Mnělo by se to krásně povézt a budou tam klást obě matky.

Příspěvek: #260

No ze me to nenapadlo pred tejdnem, hernajs. Taky jsem to nekde cetl a rikal jsem si, jestli nekde nejaky slabochy budu mit, tak to odzkousim. Ikdyz na druhou stranu - tyhle slabosi meli trochu vic vlhka a pokaleny nektery pasty, ale nic extremniho. Avsak na tu slabotu (sotva na 4 ulickach 39x17) to uz matka rozjela (vajicka spatreny pred 2 tydny pri prohlidce). Jeste se rozhodnu. Nerad bych si to ale predal do dalsiho vcelstva pri spojeni, kdyby tam bylo neco serednyho.

Dnes je skouknu a rozhodnu se.

Kdyz spojujete, tak vzdy pres materi mrizku ? Ono to ma vyhodu, ze se matky nepomlati, ale kdyz nakonec kladou obe, neni to na rojovku ?

Dikas
Chose