Příspěvek: #61

Ahoj,
bude změněn odkaz
http://www.akademiesobestacnosti.cz/vide...ho-plodu-i
http://www.akademiesobestacnosti.cz/vide...o-plodu-ii

Příspěvek: #62

Milane, díky za info. Máš chybné kódování, některé české znaky jsou v jiném formátu.

Příspěvek: #63

V názorném protikladu k současným vědeckým i praktickým poznatkům na mě zapůsobila nahodilá zpráva z tisku:

Mor včelího plodu znovu propukl naplno. Obávaná nákaza má nyní hned několik větších ohnisek napříč Olomouckým krajem. Včelařům v označených chovech nezbývá nic jiného než všechno spálit a začít znovu.
Zdroj: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/vcel...zpravy_dmk

Pro tuto chvíli poechám stranou názory skutečných odborníků na to, co je skutečně potřeba dělat v případě včelího moru, protože ti, kdož skutečně rozhodují, jsou byrokrati.
Zajímá mě jen jedna věc: Mají byrokrati zákonem povolenou výjimku na nezákonné znečišťování životního prostředí pálením úlů včetně 2-3 centimetrové izolace polystyrenem a pálením polystyrenových úlů? (jinak by to bylo možná i na trestní oznámení).
Nebo snad platí, že spory včelího moru se "zavrtají" i 2-3 mm do dřeva, ale do polystyrenu už ne?.
Pak snad by platilo, že - jak píší v článku: "...je nezbytné spálit včelstva i dřevěné pomůcky....", z čehož dovozuji, že polystyrenové úly se pálit nemusí. V tomto druhém případě by mohli zveřejnit nějaký vědecký doklad.

Příspěvek: #64

Polystyrenové se mají neprodyšně zabalit a zlikvidovat ve spalovně na to určené. Někde to popisoval myslím Titěra nebo Krabec.

Ta vyhláška k spalování na venkovním ohništi je možné jen suché rostlinné materiály, myslím že tam bývala výjimka v případě likvidace nebezpečných nákaz zvířat, ale nevím už přesně v jakém rozsahu a jestli je aktuální.
A ještě do toho vstupují obecní vyhlášky, které mohou pálení v obci zcela zakazovat. Nevím jak potom, když nakřené úly je zakázáno přemístit ze stanoviště. Poradit by v daném případě měla SVS a stanovit postup.

---

Zákon o ochraně ovzduší zmiňuje jen pálení suchého rostlinného mat., Zákon o odpadech se nevztahuje na zvířata v případě nebezpečné nákazy, takže zbývá vetrinární zákon a pohledat v těch prováděcích předpisech.

Podle mě, pokud vydá inspektor SVS nařízení zlikvidovat/spálit, měl by stanovit za jakých podmínek a pak on si za to nese odpovědnost.

Viz:

Zákon č. 201/2012 Sb.
Zákon o ochraně ovzduší
§ 16

Povinnosti osob
4) V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami.

(5) Obec může vyhláškou stanovit podmínky pro spalování suchého rostlinného materiálu v otevřeném ohništi za účelem jeho odstranění nebo jeho spalování zakázat, pokud zajistí jiný způsob pro jeho odstranění podle jiného právního předpisu13). Při stanovení podmínek nebo zákazu obec přihlíží zejména ke klimatickým podmínkám, úrovni znečištění ve svém územním obvodu, vegetačnímu období a hustotě zástavby.

Zákon č. 185/2001 Sb.
Zákon o odpadech a o změně některých dalších zákonů

§ 2
Působnost zákona
(1) Zákon se vztahuje na nakládání se všemi odpady, s výjimkou

c) mrtvých těl zvířat, která uhynula jiným způsobem než porážkou, včetně zvířat usmrcených za účelem vymýcení nákazy zvířat odstraňovaných v souladu se zvláštním právním předpisem

Zákon č. 166/1999 Sb.
Zákon o veterinární péči (veterinární zákon)

VETERINÁRNÍ ASANACE
§ 39

(1) Veterinárními asanačními činnostmi jsou

a) shromažďování (sběr), přeprava (svoz), neškodné odstraňování a další zpracovávání vedlejších živočišných produktů,

b) dezinfekce, deratizace, dezinsekce, popřípadě i dezodorizace,

c) odchyt zvířat bez pána62) a toulavých a opuštěných zvířat23a) a jejich umísťování do karantény nebo izolace.

(2) Veterinární asanační činnosti uvedené v odstavci 1 lze vykonávat jen na základě povolení Státní veterinární správy.

(3) Vedlejší živočišné produkty, které nejsou vhodné ke krmení zvířat nebo k dalšímu zpracování, musí být bez průtahů neškodně odstraněny zahrabáním na určeném místě nebo spálením, popřípadě neškodně odstraněny jiným, tímto zákonem a předpisy Evropské unie9b) stanoveným způsobem.

(4) K dezinfekci, deratizaci, dezinsekci a dezodorizaci podle tohoto zákona lze používat jen registrované přípravky a postupy nebo přípravky, jejichž uvedení do oběhu bylo povoleno5).

(5) Prováděcí právní předpis stanoví se zřetelem na povahu nákazy a nebezpečí jejího šíření, které přípravky a postupy se použijí při provádění opatření k tlumení nákaz.

Příspěvek: #65

Nebudte papwztejsi nez papez....jdete po smyslu a ucelu a prioritach...cmoud ze spalenych ulu je mensi zlo nez rozsireni nakazy.

---

Hlavneczamon o ochrsne ovzdusi resi jine situqce nez ochranu predcnemocemi. Tudiz nelze pravidla podle zakona o ochrane ovzdusi aplikovat na likvidaci nakazy , ktera je uplne neco nineho nez paleni bordelu, ktery je nekdo liny odvez do sberneho dvora nebo paleni takovych odpadku v domacich kotlech.

Příspěvek: #66

ad "...Polystyrenové se mají neprodyšně zabalit a zlikvidovat ve spalovně na to určené. Někde to popisoval myslím Titěra nebo Krabec...."

Díky za info, nevěděl jsem, že mají tak dobře metodicky ošetřené polystyrenové nebo polystyrenem izolované úly.

Příspěvek: #67

Tome, na severu Moravy se pálí o 106.
Podívej se na mapy svs.
Pálit s mvp celé stanoviště je skvělý způsob, jak se zbavit odolné genetiky.

Hádej proč není tak rozšířená hniloba včelího plodu... Testy nejsou tak levné a snadné jako u MVP a tak mají včelaři v pásmu povinnost samo prohlídek a hlášení podezření. Narozdíl od MVP se u hniloby pálí vždy celé stanoviště.
Na Včele přednášela MVDr. Cihlářová a hrozně se divila, že z pásem hniloby nemají ani po roce žádné hlášení. A jedním dechem vysvětlila a na videu ukázala, jak ve Švýcarsku při hnilobě úspěšně přemetají.
To už jsem nevěděl, jestli se náhodou nevysmívá... Ale asi to všechno myslela vážně.
Což asi k hořkému úsměvu je.
m.

Příspěvek: #68

Jak jsi prisel na to, ze pro hnilobe se pali cele stanoviste?
Nedavno jsem k tomu hledal nejake zakonne normy, ale nic jsem nenasel. Zaroven jsem videl film o tom, jak ve Svycarsku resi hnilobu - spali nakazene vcelstva. O premetani tam nic nebylo.

Příspěvek: #69

Na prázdném disku lze hledat dlouho a marně.
Nehledej a čti zákonné normy:
Vyhláška č. 144/2023 Sb. par. 11, odstavec (1) c) 1., 3.
(Oproti MPV je rozdíl, že chybí úleva u menšího počtu nakažených než 15%.)

Promítala jiné video (co zmiňuješ Ty, z roku 2010, se objevilo i na VF s českým překladem).
m.

Příspěvek: #70

Je to tak: předcházení a tlumení některých nákaz včel, bod 1 - neprodlené utracení všech včelstev na stanovišti včetně likvidace úlů
To je tvrde.

Příspěvek: #71

Ještě bych doplnil k metodice potlačení EBF ve Švýcarsku:
pozitivní včelstvo se usmrtí. Materiál se desinfikuje (zdá se, že i pálení plástů je jen doporučené). Pálit dřevo je zbytečné. Bakterie melissococcus plutonius nevytváří odolné spóry a je citlivá i na teplo (jestli se dobře pamatuju, nepřežije možná ani krátkodobou expozici 70st.C)

V Čechách peníze letí komínem (teda mohly by letět, protože se zdá, tohle asi nikdo nehlásí).

Rozumnější pravidla by přinesly (možná do budoucna) i rozumnější chování včelařů.

Pálit s nemocným včelstvem i ty kterým se vedle nemocných daří je genetická rozmařilost.
m.