Příspěvek: #221

(17.09.2021 11:17)Albert Gross napsal(a):  Už sa tu diskutovalo o chránených oplodňovacích staniciach. Inseminované resp. prirodzene spárené odolné matky by urýchlili riešenie problému. Začať vo vymedzenej lokalite a postupne ju rozširovať na celé územie. Ale aj tak je to na niekoľko desaťročí.

Tohle by patřilo do kategorie Pokrokový včelařský spolek (ale ta tady na fóru není)
a taky do kategorie dotace na matky, dotace 1.D a podobné

Příspěvek: #222

Marek
„Nenechajte sa ovládnuť smútkom alebo rezignovaným znechutením tých, ktorí hovoria, že sa nič nezmení.“
Ak by vznikol seriozny projekt, tak by musel niekto rozhodnúť, prečo bol prijatý, alebo odmietnutý. Stačí požiadať a zmení sa dotačný protokol.

Příspěvek: #223

Alberte,
včelaření je individuální disciplína, takže se bavím nebo smutnim nad včelama bez ohledu, co se děje kolem

Škoda jen té promrhané potenciální energie velkého včelařského spolku...
Ale možné tady žádná energie ani nebyla, protože stejně za úlem stojí každý sám za sebe.

Pořád na tom jsou včelaři líp než třeba fotbalisti, tam proteče zbůhdarma dotací možná i stokrát víc a podrazů a podpásovek a vychytralých šíbrů je tisíckrát navrch. Takže to máme v podstatě dobré

Příspěvek: #224

Zajímalo by mne, kolik a jakých patogenů je schopna přenést vyčištěná souš v poměru k přemeteným včelám.
Možná existuje nějaká věrohodná studie.
Osobně si myslím, že to bude silně ve prospěch včel a dílo v tom asi prakticky nehraje roli. Výjimkou budiž mor včelího plodu.
Pak nevidím rozdíl mezi přemetením na mezistěny a výměnou matky otevřeným matečníkem nebo prostým zamáčknutím matky.
Jediným přínosem přemetení by pak byla jen obnova díla, což lze stejně tak provést při snůšce.