Příspěvek: #101

Jenže celá široká veřejnost pak může těžit z toho, že se jedinci vyplatí investovat čas do vytváření.
Kdyby vytvářel bez ochrany svého díla, umřel by brzy hlady, což by znemožnilo jeho další tvorbu a to by bylo pro společnost ztrátou.
Při fungující ochraně svého díla může žít z tantiémů a dále tvořit, což ne každý umí. Ale každý může užívat plodů jeho tvůrčí práce ve formě rutinně vyráběných výrobků, reprodukce hudby, čtení knih apod., za jejichž pořízení zaplatí a část jde tvůrci.

Bohužel, k tomuto se mnohem lépe dospívá se zkušeností vlastního ukradeného díla. Šíření světonázorů o zbytečnosti ochrany duševního vlastnictví aniž bych cokoliv vytvořil (a potažmo mi bylo ukradeno) je jen snaha působit oduševněle a neotřele, nic víc.

Jedinou jinou alternativu k tomu vidím v totálním společném vlastnictví všeho všemi, tedy světě bez peněz. Náznak toho jsem zažil ("socialistické vlastnictví"), a jako teorie mi to přijde hezké. Ať to ale dál teorií raději zůstane. V jedné lokalitě na Slovensku funguje (fungoval?) systém vlastní měny dané komunity a ač někteří z této komunity měli snahu o její zrušení a fungování zcela bez peněz, neujalo se to.

Docela nedávno jsem usiloval o elektronického Moderního včelaře, v různých možných podobách. Přišlo mi to jako dobrý nápad. Ale po vysvětlení situace "zevnitř" jsem pochopil, že by to byla nejspíš v našich podmínkách cesta do pekla, která by vedla k jeho zániku. Teď je mi už jen líto času nad tím stráveného - ostatní je pro mě dobrým ponaučením.

Příspěvek: #102

Myslím si, že to všetko príliš dramatizujeme. Je veľa produktov, ktoré je možné zdarma využívať. A nie sú to žiadny boháči. Keď sa pozrieme na to, tak nie je to len Linux, ale existuje aj voľne šíriteľné hudba, literatúra, fotografie.... Stačí len dodržať pár základných požiadaviek, napr. uvedenie mena autora. Žiaľ, dopyt vytvára možnosti. Nie vždy sú ceny prijateľné podmienkam. Preto ja som prešiel na Linux a už nechcem mať nič spoločné s Windows. A zoberme si, že že niektoré metódy ochranných združení sú na hranici zákona, alebo mafiánskych spôsobov. Alebo sa vráťme k udávaniu svojich šéfov, kolegov atď. Čo je rovnako nemorálne, ako porušovanie autorských práv.
Ďaľšiu vec, ktorú pozorujem pri ochrane autorských práv, ako sa postupne predlžujú ochranné lehoty. A to sa týka nielen kultúry, ale aj technického rozvoja. Vysvetlenie - výrobca naprogramuje životnosť zariadenia na 2 roky. Potom sa zariadenie samé "poškodí". Výmysel?! Nie, realita! Úprava alebo oprava takto znefukčneného zariadenia je vlastne tiež porušenie autorských práv.

Pre zaujímavosť, Slovenski čebelar je po skončení kalendárneho roku voľne k dispozícii k stiahnutiu. A sú aj ďaľšie časopisy a nie je to pre ne likvidačné.

Příspěvek: #103

(16.04.2013 22:39)Vojtech Langer napsal(a):  ... Pre zaujímavosť, Slovenski čebelar je po skončení kalendárneho roku voľne k dispozícii k stiahnutiu. A sú aj ďaľšie časopisy a nie je to pre ne likvidačné.

To je jen půlka informace. Spíš ta menší. Tu větší, tedy jak je zabezpečen rozvoj časopisu do budoucna, nepřinášíš. A bez ní je to debata o ničem...

Příspěvek: #104

Asi to až tak veľký problém nebude. Takto "fungujú" 7 rokov.

Ešte jedna poznámka. Pokiaľ odoberám (mám predplatebý časopis), považoval by som za povinnosť dodať aj elektronickú verziu, pokiaľ ju pri objednávke jednoznačne neodmietnem. A to všetko v cene ročníku. Pri dnešných redakčných systémoch to nie je problém. A náklady na lisované CD či DVD nie sú vysoké.

Příspěvek: #105

Vojto, i o tom, co uvádíš, se v debatě o elektronické verzi MV mluvilo a byly navrženy pozoruhodné možnosti a alternativy. Byla za tím dlouhá a dobrá práce pracovní skupiny, která se k tomu utvořila. Při zvážení toho, jaké je v současné době u nás povědomí o autorských právech a věcech souvisících, byl však nakonec zvolen jakýsi přechodový modus na zkoušku, který se už brzy vyklube do světa. Nezapomínejme, že MV je časopis vydávaný v komerčním prostředí, v němž nic není jen podle zásluh a potřeb. Oceňuji třeba, že Včelařství je k dispozici rok poté na webu, ale tu bych si třeba dovedl představit, že by bylo na webu hned, třeba s nějak nastavenými pravidly ... MV je trochu jiný příběh ... Ale i tu se věci mění ... Když ale my jsme si nějak navykli žít způsobem já bych si s dovolením také vzal ... a vždy si to nějak omluvit ...
Jiří

Příspěvek: #106

Vojto, máš naprostou pravdu, bohužel zde jsou stále lidé kteří nepochopili, že rozdíl mezi virtuálním světem a kamenným světem nelze srovnávat. Prostě kopie operačního systému není pneumatika, či autorádio jehož hodnota je stále stejná. Není normální, že za kopii operačního systému chce výrobce jednou tři tisíce, pokud si ho někdo koupí jako OEM s drahým počítačem tak si ho výrobce cení na dva tisíce a když si ho kupuji s laciným mininotebookem tak najednou výrobci stačí stokoruna. A v rámci reklamy se pak výrobce chová stejně jako dealer drog a svůj produkt nabídne např. do škol zdarma. Toto prostě není standardní kamenný trh a všechna srovnání zde pokulhávají. Když si kupuji zmíněnou pneumatiku či autorádio tak se mě také prodejce neptá do jak drahého auta ho budu montovat a podle toho nenasadí cenu. A nejvíce mě rozesměje, když nejmenovaný výrobce SW, který začal s tím, že ukradl CP/Mku a přejmenoval jí na MS-DOS a pak ukradl Xeroxu systém ovládání a desítky dalších věcí a leta ničil konkurenci nekalým způsobem začne křičet, ktdyž se jeho zbraně najednou otočí proti němu.
Oni to ani ti pseudoochránci AP sami nemyslí vážně. Pokud by si chtěli své věci lépe chránit tak to už dávno udělali, ale to že se dílo šíří je vlastně reklama zdarma. Vzpomínáte na dobu, kdy mininotebooky spdli pod pět tisíc a výrobci na ně začali dávat zmíněný Linux s poměrně velkým úspěchem? Tehdy stál notebook s Linuxem 5 tisíc a s Win o 2 tisíce více, a náhle mohl M$ přes noc dávat svůj OS za stovku, neboť se bál, že najednou lidi zjistí že jeho produkty vlastně nepotřebují. Prostě výkřiky jak "stahování zabíjí hudbu" a pirátství ničí kšefty jsou jen takový folklór firem, kterým status quo vyhovuje a v koncovém efektu pěkně vynáší. Ostatně to před nedávnem bylo v celé nahotě odkryto zdařilým vtípkem s týdeníkem Agenda který se snažil na první pohled tvářit seriózně a přitom "kradl" články a nikdo nevěděl vlastně komu, protože všichni kradou všem.

Příspěvek: #107

Deset let Pirátské zátoky:
http://www.zive.cz/clanky/deset-let-pira...newsletter

Příspěvek: #108

Vznik a problematika autorských práv.

http://vimeo.com/channels/svobodnizk/61605250

Příspěvek: #109

(02.09.2013 20:21)Spede napsal(a):  Omlouvám se za OT, ale kolega mi říkal, že mu volal člověk, který se točil kolem Bez medu to nejde, že narychlo potřebují nějaké pěkné fotky. Když se zeptat proč a za jakou cenu by to koupili. Tak se, už neozvali. Tady to jejich narychlo bych se vykašlal... Někteří kluci, kteří dělají plagiáty, tak dostávají milionové pokuty a hrozby vězení, že šíří dílo bez vědomí majitele. Tak se ptám proč u tzv. funkcionářů by se mělo přivýrat oko?!

K těm fotografiím,dovolím si tu doporučit jednu věc.U fotografií,které chcete zveřejnit na internetu(facebooku atp.) a pokud nechcete,aby je někdo bez vašeho svolení užíval,je dobré je "cinknout" nějakým svým logem(jak píše "Ivík" ). Čisté originály si pak nechávat někde na externím disku apod. jen pro sebe,nebo pro někoho komu dáte svolení. Já používám zdarma program Picasa (myslím,že jsem ho stáhl na Slunecnice.cz,mnozí jsou asi zběhlejší a najdou lepší programy),kde lze dát na fotografii průhledný text,různě ho nastavit atd...

Příspěvek: #110

Miko: To je sice dobrá rada, ale:

1. Fotky na web dáváš leckdy proto, aby byly hezké. To je podobné jako s výlohou u obchodu - nejbezpečnější je ji nemít (alias nedávat fotky na web); anebo ji mít, ale zakrytou plechovou roletou (alias vodotisk).
2. Lidé, s kterými má problém Mlha, si s logem nedělají velké problémy - prostě jej překryjí svým, jen větším. Již to tady proběhlo, fotky fotoplástů.
   

Smutné na tom je, že peněz mají na propagaci dost, je to o charakteru konkrétních osob. A ti, jež by je měli kontrolovat, na to rezignovali a jsou jedna parta. Také se to tu již řešilo.

Myslíte si, že je dobrá cesta to tolerovat...?

Proč pan Cafourek sám nekontaktoval Mlhu? Třebas i po zveřejnění fotky, ale předtím, než se Mlha sám ozval. O čem to asi svědčí - o postavení se k věci čelem anebo o spoléhání na vyhnití, protože šance na objevení jeho konání se mu zdála nepatrná? Kolik takových fotek si ještě "půjčil"...? A co když jsou z webů lidí nežijících v Praze, takže šance na to, že si fotky poznají, je opravdu mizivá?

Ano, je to lepší přístup než míval šéfredaktor jednoho včelařského spolkového periodika s podobným přístupem k fotkám z webu, ale jen opticky - na rozdíl od něj aspoň Cafourek ví, že si koleduje o průšvih a ví, kdy nemá smyl být arogantní. Ale jinak je to podle úplně stejného vzoru.

Doplněno:
Jen ještě podotýkám, ten projekt je hrazený z peněz EU a zcela jistě není v souladu s jeho pravidly používat fotky autorů bez jejich souhlasu...

Příspěvek: #111

Fotky občas nějaké publikuju. Některé mě stály dost času a energie a tak si i kolegů vážím. Organizátoři by měli znát poměrně jednoduchá pravidla (nejsou to předpokládám amatéři) a každý projekt má svůj rozpočet a věřte, že nedílnou součástí jsou i přiměřené příjmy řešitelů. Takže si dokonce myslím, že by měl být symbolický honorář samozřejmostí.

Příspěvek: #112

Pro jdjd: Toto je např. plodenství rostliny,jejíž fotografie se jen tak nepořídí. Znehodnotil jsem jí tím,že jsem přes ní dal nápis (V tomto případě její jméno,což zrovna není to pravé.Lepší je název firmy či vlastní jméno a pod..).Takto to dělám u firemních fotek (jen tam mám firemní logo) na fcb,protože tam se fotky berou jak koho napadne.Podle mne zájemci o rostliny jasně vidí co vidět chtějí a estetický zážitek pro zahradníky to ruší minimálně.Překrýt to nelze. Oříznout také ne.



Jinak má známá má web s koňmy (je profesionál) a na fotografiích vodoznak nemá. Má na tom webu zablokované kopírování fotografiích.Ani jednu z těch nádherných fotografií nestáhnete.Takže na webu to lze řešit takto.Nevím jak se to dělá,nejsem v tomto znalec.
No,že to prostě někdo ukradne,je věc jiná. To je prostě charakter toho člověka.Když už ne honorář,tak alespoň je slušnost se autora zeptat zda si jí mohu "šlohnout",že ano. Já mám třeba zkušenost i s tím,že mi jeden prodejce ukradl věty či obraty,které jsem použil na popis rostliny. S tím se dá dělat už těžko něco. Já si vždycky říkám,že si to napíšu jinak a lépe znova.

Příspěvek: #113

(03.09.2013 9:28)miko napsal(a):  ...
Jinak má známá má web s koňmy (je profesionál) a na fotografiích vodoznak nemá. Má na tom webu zablokované kopírování fotografiích.Ani jednu z těch nádherných fotografií nestáhnete.Takže na webu to lze řešit takto.Nevím jak se to dělá,nejsem v tomto znalec.
...

Odbočím od tématu, cokoliv je umístěné na webu lze stáhnout. Existují nástroje, jak tento proces ztížit, běžný uživatel třeba nestáhne, ale stáhnout jde. je to jen o znalostech a šikovnosti.

Příspěvek: #114

Přesně tak cokoliv je zobrazitelné je také zkopírovatelné - v nejhorším případě blbým snímačem obrazovky při zobrazení v nejvyšším možném rozlišení.

Příspěvek: #115

(03.09.2013 9:28)miko napsal(a):  Toto je např. plodenství rostliny,jejíž fotografie se jen tak nepořídí. Znehodnotil jsem jí tím,že jsem přes ní dal nápis ......

myslíš tuhle?

Příspěvek: #116

Karel, no to je ale bordel

Příspěvek: #117

Čistě teoreticky kolik by mlha měl za takové použití fotek požadovat?
Přecejen jde o nízké rozlišení, krátkodobé použití víceméně ke vzdělávacím účelům atd.

Příspěvek: #118

Karle, špatně jsi to vygumoval

Příspěvek: #119

Nejde o cenu, ale o princip. Klidně si mohl říct ať NIC a bylo vyřízeno. Bohužel nikdo dokud na to sám Mlha neupozornil se neobtěžoval o skutečnosti, že použili jeho fotky ho informovat . Už jen tím zeptáním by projevili zájem a byl klid. Takhle se pak soudruzi z vedení neustále diví, že členská základna reptá a nechce být jen tím poslušným stádem.

Příspěvek: #120

přesně tak, za takto velké fotky nejde o honorář, ale o neplacenou reklamu....stačilo zavolat, pane Mlho prosím můžeme použít vaší fotografii? Co byste za ní chtěl? Uvedeme vás jako autora s odkazem na vaše stránky, stačí? Víc bych nechtěl...ale čekat jestli to vyprchá....to je klasické české podnikání: "nechci mít koz víc, ale chci aby sousedovi ta koza chcípla...."

každopádně pokud je to ze zdrojů EU, tak kdybys to oznámil, měli by veeelkej problém....vím o čem mluvím, už jsem několik projektů EU absolvoval...ve školství....a už nikdy více....

zpětně sice zavolal, ale z principu bych chtěl nějaký letáky, cedule,které mají navíc, které bych mohl pro svojí potřebu použít nebo cokoli...aby už mu to příště došlo...výstava se nepřipravuje ze dne na den...termíny jsou v prostorách zamluveny na určitou dobu dopředu....

kva...nenech se, tady mě okřikuješ a teď schoulíš křídla??? ))))))
(ne, to byl jen takovej šťouch, abys jim to fakt za pozdní děkuju nenechal....)