Příspěvek: #21

Stále sa tu "omielajú dve veci:

1. výroba úlov pre svoju potrebu - legálne, žiadny postih.
2. výroba úlov na predaj - nelegálne a môže "priniesť" vysokú pokutu

Pre ochranu priemyselného vzoru (a aj patentu) si treba zaplatiť v každom štáte, kde to chceme chrániť. A to je najväčší kameň úrazu. Tak isto ochrana je len časovo limitovaná. Opäť si žiadateľ musí priplatiť. Obísť sa to dá aj v tých prípadoch, keď si autor chráni ako vzor len kompletný výrobok. Zmením napr. striešku atď. a opäť mi to môžu chrániť ako vzor (viď. Opletal - to falcovanie nadstavkom mám na 35 ročných úloch, hliníková fólia - tiež nič nové pod slnkom a mohol by som takto pokračovať s každou časťou úla.)

Zoberme si také odnímateľné dno. Viete kto ho má patentované, alebo kto to má chránené? Väčšina z nás ho používa a nelámeme si s tým hlavu. Alebo si myslíte, že fa. Břinek si kúpil licenciu?

Nech sa to komukoľvek zdá nesprávne, je to tak. Bolo by načase prejsť od konšpiračných teorií a zamlžovania k normálnym radám.

Aj značka "český med" patrí ČSV len dovtedy, kým bude ČSV platiť!

Takže netreba ľudí strašiť nezmyslami, ako mnohé podvodné firmy!

Příspěvek: #22

Fakt?
A proč to tedy nechrání - v obchodech je k mání dost medů s nápisem ČESKÝ MED a nemám na mysli to LOGO ČSV.


Viz vyjádření na stránkách METAPIS:
Písemné vyjádření Státní zemědělské a potravinářské inspekce - ústředního inspektorátu v Brně ke včelaři diskutovaným označením "LESNÍ", "PRAVÝ", "ČESKÝ" zaslané naší firmě dne 2.8.2004:

- Údaj "VČELÍ" doplněný ke slovu MED je údajem navíc - tento údaj dle našeho názoru uvádět lze, jestliže je pravdivý.
- Údaj "LESNÍ" je údajem navíc - tento údaj dle našeho názoru uvádět lze, jestliže je pravdivý (med však musí být označen ve smyslu platné vyhlášky podle původu, tedy medovicový).
- Údaj "PRAVÝ" nelze u medu uvádět. Tento údaj zakazuje § 7 odst. 2 písm. f) Vyhlášky č 324/1997 Sb., v platném znění.
- Údaj "ČESKÝ" lze uvádět u medu za té podmínky, jestliže se jedná o údaj pravdivý. Podle § 9 odst. 1 písm. b) Vyhlášky č.76/2003 Sb. se med označuje zemí původu, kde byl získán. Jestliže zemí původu je Česká republiky (nejde o směs medů z více zemí), pak výraz "ČESKÝ" je výrazem pravdivým.
Potud citace z dopisu SZPI - ÚI v Brně ze dne 2.8.2004 firmě METAPIS.

A zde
http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/por...0&plang=cs
je uvedeno, co má vlastně chráněno ČSV a jak to má býti napsáno:
Označení medu s vlastnostmi pro registrované označení původu Český med musí obsahovat na etiketách slova "ČESKÝ MED". Tato slova musí být uvedena jasně, čitelně a nesmazatelně. Velikost písmen tohoto textu musí být minimálně poloviční z velikosti písmen největšího textu na etiketě. Bezprostředně před nebo za textem ČESKÝ MED musí být vytištěn text "chráněné označení původu". Text ČESKÝ MED nelze spojovat s jakýmkoli firemním označením, které musí být na etiketě uvedeno samostatně. Text může být na etiketě uveden v lineární formě nebo ve formě čtvrtoblouku, jehož krajní písmena jsou nejvýše a ve stejné výšce.



Takže pouhé označení ČESKÝ MED bez toho aniž bych tam napsal "chráněné označení původu" je zřejmě zcela legální.

Jinak by přeci ti co to mají v obchodech bez souhlasu ČSV měli už na krku právníky. Značka se má přeci chránit. Nebo ne?

Příspěvek: #23

Citujem z uveden vyhlášky:

Citace:Provozovna: členové Českého svazu včelařů se sídlem na území ČR, Česká republika, 888 88, CZ

Z toho vyplýva, že ak splním dané podmienky charakteristiky značky "Český med" a som členom ČSV, môžem úplne bez problémov uvednú značku za stanovených podmienok použiť. A to nemusím použiť logo ČSV.

Takže teraz nechápem, čo si chcel s tým povedať? Aká kontrola, aký právnici?

Na medoch "5% ČR, 5%EU a 90% mimo EU"? Tak tam by to naozaj nešlo!

Obdobne to majú riešené aj Nemci aj Rakušania. Oni dokonca poskytujú aj nálepsky s postupným číslovaním. A pre zaujímavosť, ak si dobre pamätám, Nemci majú v názve "pravý nemecký med".

PS. Trochu z "iného súdka". Mrkvosoft má chránený názov "Windows". Boli snahy, aby mali na "slovo" jedinečné právo a potláčali názvy ako "Windows komander" a pod. Autor nemal záujem sa preťahovať s právnikmi Mrkvosoftu, tak z neho urobil "Total Comander". Ale nakoniec iný túto firmu zažalovali a patrí jej názov, podotýkam názov operačného systému a logo zvlnených okien, ale nie prívlastok.

Příspěvek: #24

(25.09.2011 0:17)Vojtech Langer napsal(a):  Z toho vyplýva, že ak splním dané podmienky charakteristiky značky "Český med" a som členom ČSV, môžem úplne bez problémov uvednú značku za stanovených podmienok použiť. A to nemusím použiť logo ČSV.

Zřejmě jsi si neprohlédl tu značku zvanou funkcionáři "český med" i když v registru značek je nazvána "ČESKÝ MED ČSV"

Skládá se z loga ČSV a pod ním je nápis "český med". Z toho nelze ani trochu usuzovat, že textové označení místa původu "český med" je chráněnou známkou. Obdobně je chráně BIOMED ČSV, a další . Chcete snad tvrdit, že BIO med nesmí použít nečlen ČSV?

Ti co tomu věří jsou z Klausova kapitalismu úplně zblblí. Mylsíte, že je možné zprivatizovat takováto obecné označení? Myslíte si, že je možné aby si nějaký zelinář dal chránit značku "Český česnek", jabko, chmel, ...? A nikdo jiný už nesměl na pytlík napsat český česnek

Nepřemýšleli jste někdy proč u takových obecných názvů v minulosti byl nějaký dodatek, Třeba První Labská, paroplavební, městská spořitelna.

Protože už tehdy se zastával názor, že například záložen může být velké množství i v jednom městě, takže se to obcházelo tím první. Jinak nebylo možné známku/značku zapsat. Nebylo považováno za možné zabránit dalším konkurentům v používání toho obecného označení.
To jen tady u nás máme Komerční banku a právníci z první republiky by to prostě nepochopili. To ty ostatní banky nejsou komerční?

No a členové svazu, co tam nechětjí mít známkuv grafické podobě tam můžou použít její textové znění. "Český med ČSV". A my nečleni si tam prostě napíšeme "Český med", pokud nejsme ze SLovenska. A co takový Slovenský med?To taky nenapadlo ještě nikoho si ji zprivatizovat?

(25.09.2011 0:17)Vojtech Langer napsal(a):  "Takže teraz nechápem, čo si chcel s tým povedať? Aká kontrola, aký právnici? "

Aby jsi pochopil, tady běžně v obchodech /hypermarketech/ koupíš med s označením "český med" prodávaný nečleny ČSV. Takže pokud by na toto
označení měl právo jen člen ČSV, tak by měl SVaz ty prodejce žalovat? Nebo by měl tu "značku" nechat bez ochrany poiužívat každému? Tomu se říká ochrana značky. Aby každý Vietnamec nešil ADIDAS.

A vzhledme k tomu, že se med s tímto označením už dlouho prodává a nikdo prodejce nežaluje, tak se to zřejmě může. Neboné?

Příspěvek: #25

Karle, pozeral som to ešte raz a tam je:

Citace:Znění: ČESKÝ MED

Žiadny ČESKÝ MED ČSV. Čerpám z http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/por...0&plang=cs , a to je odkaz, ktorý si poskytol Ty. Netvrdím, že je to správne, ale aj v iných štátoch to je obdobné.

Citace:Zdroj ÚPV
Číslo přihlášky 220
Znění ČESKÝ MED
Číslo zápisu 179
Datum podání přihlášky 20.11.2001
Datum zápisu 12.02.2002
Žadatel/Uživatel Český svaz včelařů, Křemencova 8, Praha 1, 115 24, CZ
Provozovna členové Českého svazu včelařů se sídlem na území ČR, Česká republika, 888 88, CZ
Území/Zeměpisná oblast Česká republika
Zboží/Výrobky med
Specifikace Vzorový přehled
NAŘÍZENÍ RADY EHS Č. 2081/92

„ ČESKÝ MED “
CHOP (X) CHZO ( )

1. Odpovědný orgán členského státu
1.1. Název: Úřad průmyslového vlastnictví
1.2. Adresa: Antonína Čermáka 2a, 160 68 Praha 6, Česká republika
Telefon: 00 420 220 383 111
Fax: 00 420 224 324 718
E-mail: posta@upv.cz

2. Skupina
2.1. Název: Český svaz včelařů
2.2. Adresa: Křemencova 8, 115 24, Praha 1, Česká republika
Telefon: 00 420 922 434 082
Fax: 00 420 224 932 288
E-mail: csv.smied@tiscali.cz
2.3. Složení: producenti/zpracovatelé (X) ostatní ( )

3. Druh produktu: Skupina 1.4: Ostatní produkty živočišného původu (vejce, med, různé mléčné výrobky kromě másla)

4. Specifikace:

4.1. Název: ČESKÝ MED


4.7. Kontrolní orgány:

Jméno: Státní veterinární správa ČR
Adresa: Slezská 7, 120 00 Praha 2
(Telefon) 00 420 227 010 154
(Fax) 00 420 227 010 190
(E-mail) kom@svscr.cz

4.8. Označování:

Označení medu s vlastnostmi pro registrované označení původu Český med musí obsahovat na etiketách slova "ČESKÝ MED". Tato slova musí být uvedena jasně, čitelně a nesmazatelně. Velikost písmen tohoto textu musí být minimálně poloviční z velikosti písmen největšího textu na etiketě. Bezprostředně před nebo za textem ČESKÝ MED musí být vytištěn text "chráněné označení původu". Text ČESKÝ MED nelze spojovat s jakýmkoli firemním označením, které musí být na etiketě uvedeno samostatně. Text může být na etiketě uveden v lineární formě nebo ve formě čtvrtoblouku, jehož krajní písmena jsou nejvýše a ve stejné výšce.

Vždy Karle platí, kde nie je žalobcu, tam nie je sudcu. Použitie nie je , predpokladám, spoplatnené. A keď dotyčný "porušovateľ" nepoškodzuje danú značku kvalitou, nie je dôvod, aby som ho stíhal. A Ty si overuješ, či je niekto členom ČSV alebo nie? Pokiaľ máš tú vedomosť, že takto niekto predáva, nie je Tvojou povinnosťou na toto upozorniť? To nie je ADIDAS, ktorý prichádza o veľké peniaze a je poškodzovaný nízskou kvalitou. (I keď verím, že plagiaty sa robia v tej istej fime v Čine na vedľajšej linke. ) Svojím spôsobom je to pre majiteľ značky skôr reklama. Kedysi, keď sa vyrábali Škody 105 sa do Francúzska vyvážali pod názvom "Škoda 1050". 105 bola chránená značka. Aj k prvej, alebo komerčnej... "Platí zásada, kto prvý príde, ten prvý melie." Nikto nevie, či s ňou uspie. Keď registruješ značku, platíš a nie malé peniaze. Potom platíš udržiavanie značky.

Osobne, mne je jedno, kto si zaplatí značku "Slovenský med". Ja med predávam zatiaľ len z dvora, a hlavne "normálnym ľuďom", ktorý vedia oceniť kvalitu aj bez obchodnej alebo aj inej značky. Je to hranie so slovíčkami a kto chce platiť, nech platí. Ja na to nemám a vlastne to ani nepotrebujem.

Mám dojem, že Teba netrápi "Český med" ale ČSV. Keď išlo o ochranu vzoru fa. Břinek, išiel si priam "položiť život". Majiteľ Ti je asi priateľom, alebo aspoň známym. Máš dvojitý meter. Myslím si, že v tomto bode považujem za nutné ukončiť túto diskusiu. Ak chceš, môžme pokračovať súkromnými správami.

Příspěvek: #26

Já bych řekl, ře ten Břinkův průmyslový vzor má pro něho stejnou hodnotu jako třeba medaile v soutěži Český med pro včelaře. A po pravdě neznám jiného výrobce, jehož nástavky by byly vyrobeny stejně. Jiné spoje v rozích, jiné úchty(nebo taky žádné), jinak přichycené palubky, jiné palubky, ... . Je to tedy dobré pro marketing a není možmé, aby nějaký "takyvýrobce" začal výrobu tím, že rozebere jeho nástavek a zkopíruje ho.

Příspěvek: #27

To mu nikto neberie a plne to chápem. Ale keď si ich niekto bude chcieť vyrobiť pre vlastné potrebu, nie to to v rozpore so zákonom! Nič viac a nič menej. Išlo o to, že tu boli podané zavádzajúce informácie.

A to, čo popisuješ sa volá "reverzné inžinierstvo" a robí to azda každá firma.

Příspěvek: #28

Reverzní inženýrství není kopírování, jen odhaluje konstrukční podstatu vzoru, jejíž poznání umožní vyrobit podobný produkt obsahující větší nebo menší změny. Na to jsou průmyslové vzory krátké.

Příspěvek: #29

... s cieľom vyrobiť to isté, len inak...

Příspěvek: #30

K příspěvku #25

Ano / tento odkay je na ÚPV - Databáze českých označení původu a zeměpisných označení
Tedy ne o značkách. A tam je skutečně registrace na označení původu jak již výše píšu, ale k českému medu musí být přidáno "chráněné označení původu" Nikoli tedy jen ČESKÝ MED ale "ČESKY MED chráněné označení původu"

Bezprostředně před nebo za textem ČESKÝ MED musí být vytištěn text "chráněné označení původu". Text ČESKÝ MED nelze spojovat s jakýmkoli firemním označením, které musí být na etiketě uvedeno samostatně.

A tak jsem to snad psal psal. Toto mi nezakazuje napsat Český med.

Pak je tady značka Český med ČSV,
http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.ozs.frm
zde si zadej do vlastník "svaz včelařů" a vyběhne ti seznam značek.

Ta co je na skelnicích a o které všichni věří , že jim dává výhradní právo na označení ˇčeský med" je pod označením
144469 / 229260 CSV CESKY MED

a je zde zobrazena
http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/por...35&plan=cs


Stejně tak je zde:
ÚPV-ČR 135039 / 220970 CSV Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 144469 / 229260 CSV CESKY MED Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 174845 / 248502 CESKY MED Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 188395 / 256372 CSV TSCHECHISCHER HONIG Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 188862 / 256378 CSV BOHMISCHER HONIG Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 189783 / 258626 CSV CESKY BIO MED Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 344046 / 267877 VCELARSTVI Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 359658 / 271441 CSV MORAVSKY MED Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 359659 / 271442 CSV SLEZSKY MED Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 23943 / 275680 CESKY SVAZ VCELARU Slovní Platný dokument
ÚPV-ČR 423944 / 275681 CSV Slovní Platný dokument
ÚPV-ČR 424463 / 275757 CESKY MED CSV OD VLASTNICH VCEL Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 424464 / 275758 CESKY MED CSV PRIMO OD VCELARE Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 426745 / 277080 CESKY MED Z VLASTNIHO VCELARSTVI CSV Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 431143 / 280742 ČSV MORAVSKÝ MED PŘÍMO OD VČELAŘE Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 32216 / 281538 CSV CZECH HONEY Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 436227 / 284393 CSV KONFERENCE ZLEPSOVATELU A VYNALEZCU VE VCELARSTVI Kombinovaná Platný dokument
ÚPV-ČR 481167 / 319621 BEZ MEDU TO NEJDE

A za pozornost stojí i to Včelařství, kde je
(9) elektronický časopis; (16) noviny a časopisy, periodické a neperiodické tiskoviny, reklamní materiály, brožury, letáky, fotografie; (30) med; (33) alkoholické nápoje ze včelích produktů, například medovina; (35) inzertní a reklamní činnost, rozšiřování reklamních materiálů, pořádání výstav k reklamním a obchodním účelům; (41) vydavatelství a nakladatelství, výchovná a vzdělávací činnost, pořádání kurzů, seminářů a přednášek, pořádání výstav ke kulturním a vzdělávacím účelům.


A ta /30/ med/ / je zajímavá. Bacha na to, podle stejné logiky co tady většina zastává by nemohlo být na etiketě "včelařství" třeba Včelařství Broučkovi.

---

Líp už to vysvětlit nedovedu, vyčerpal jsem svůj duševní potenciál.

P.S.:
Mám dojem, že Teba netrápi "Český med" ale ČSV. Keď išlo o ochranu vzoru fa. Břinek, išiel si priam "položiť život". Majiteľ Ti je asi priateľom, alebo aspoň známym. Máš dvojitý meter. Myslím si, že v tomto bode považujem za nutné ukončiť túto diskusiu. Ak chceš, môžme pokračovať súkromnými správami.


Břinek nešíří fámy, že nemůžu vyrábět úly. Ale tady někdo šíří neustále fámy, že nemůžu napsat na svůj med že je to "český med". A to mě dost vadí. To je jako kdyby ty jsi o své medu musel tvrdit, že je maďarský, protože "slovenský med" si zaregistroval někdo jiný. Ale to je snad označení pro všechny slovenské medy. Stejně tak český med pro všechny české.

Příspěvek: #31

Karle, ja chápem Tvoje rozčarovanie, ale ako som tu už spomínal fa. MS, alebo aj fa. Renault, je to bežná činnosť. Myslím si, že pokiaľ priamo nepomenuješ svoj produkt "Český med", asi neporušíš žiadny zákon - (vid. Škoda 1050). Len treba toto slovné spojenie "vhodne" zakomponovať do textu. Tento názov, a to len predpokladám, je chránený len na územi ČR, takže ak by si ho chcel predávať na Slovensku, Nemecku atď. kľudne to môžeš použiť. Cudzojazyčný preklad ešte neznamená, že je tam aj chránený. Hovorí sa, že paragraf je preto taký krivý, aby sa dal ľahšie obísť.

Fa. Břinek si chráni svoj vzor, aby to nemohol ktokoľvek predávať. Neviem zhodnotiť prínos pre včelárstvo, pretože tam nevidím nič "nového".

Pamätáš si na rotačný úl z Maďarska? Ten humbuk okolo a nakoniec to nebola taká originálna novinka. Novinkou bola myšlienka, že by to mohlo pomôcť v boji proti klieštikovi.

O čo ide ČSV? Predpokladám, že o udržanie dobrého mena českého medu. Ale je tu otázka: "Je to relevantné?" Zahraničný dovozca napr. z Nemecka označí český med ako EU! To si len nahovárame, že náš med je preferovaný pre kvalitu. Obchodníkom ide o cenu. Mimochodom, prečo si si túto značku nezaregistroval Ty? Alebo niekto iný? Je to nápad ako každý iný, ako aj poskladanie auta, lietadla alebo úla.

Příspěvek: #32

Proč Vám p.Břinek Leží v žaludku.Pokud se mu chtějí plati každý rok poplataky za p.vzor ať platí.Stačí změnit maličkost (rozměr o 1mm,vypálit logo a jiné nepodstatné maličkosti) a můžete vyrábět i na prodej.Zdravím

Příspěvek: #33

Pepane, tady nejde o vlastnictví vzoru, ale vzhledu a bedynka bude vždy bedynka i když tam dáš jakékoliv logo. (zeptej se čínanu a celníků budou o tom vědět víc než my), pokud by pan Břinek úly vymyslel, s pánem bohem je to jeho právo, ale popravde nic nevymyslel, nic extra nevylepšil šup má patentovaný vzhled a přitom nejde o rozměry, pod ten tenkostěný můžeš schovat jakýkoliv rozmer....

Kaji: Co vím o ochráné značce Český med, možná toho není mnoho, ale pokud včelař splňuje svazovou normu Český Med a je členem ČSV smí tuto značku používat, stejně tak logo ČSV smí člen používat. Tato ochranná značka vznikla na ochranu českých včelařů pred obchodníky (Český lipový med....složení: med ze zemí eu a mimo zemí eu)
Pokud vím když tato norma a označení vzniklo a začalo se propagovat, jeden kšeftman s medem ihned založil firmu Český med a byl nucen ji následně přejmenovat....
Takže to není fáma, pokud nejsi členem ČSV nesmíš tuto značku používat, ale popravdě, se na tebe jako lokálního producenta nějakého množství medu, kde si hlídáš sám kvalitu, jinak by te tvý zakazníci při prodeji nechutných sr... poslaly do háje každej vykašle....(pokud tě nejaký dobrák z okoli...)

Viz članek VI. smernice 1/2011 o průmyslovém vlastnictví

Příspěvek: #34

Malinko s Čínou obchoduji a snad o této problematice molinko něco vím.Opravdu stačí upravit pár maličkostí.....

Příspěvek: #35

(26.09.2011 23:39)Madra napsal(a):  Pokud vím když tato norma a označení vzniklo a začalo se propagovat, jeden kšeftman s medem ihned založil firmu Český med a byl nucen ji následně přejmenovat....

On se někde propaguje Český med? Nevšiml jsme si. Asi špatně vidím.

Ta firma změnila název po soudním sporu. Název ji nestál za tu ztrátu času a tahanice.
Takže dneska český med nikdo nepropaguje. A byl by vůl, kdyby to dělal, když 97% včelařů si myslí, že český med je jen jejich označení.

Totiž to že k milionům co dává "pseudovlastník" českého medu na kampaň kam přijhazuje svá mega i Český stát se přidá pár Mega od EU a už se nesmí propagovat jen český med, už se musí propagovat jen spotřeba medu. Taky to má heslo "bez medu to nejde", místo nějakého nakupujte český med, podporujte českou krajinu, přírodu či nějak tak.

Příspěvek: #36

V číně možná, tam si na to nehrajou, ale tady jsme "civilizovaní", podivej se na patentový spor apple vs. samsung. Apple uspěšne blokuje prodej samsungu po evropě průmyslovým vlastnictvím náčrtku toho jak by měl vypadat tablet... A nejlepší je, že ani tam nemá apple prvenství, ale videt už byl v 2001 vesmírná odysea z roku 1968.

Popravde, pokud se vrátíme k tématu z oblasti včelaření, je mi ukradené jestli Kaji používá značku český med, protože je lokální prodejce a pokud si zkazí kvalitu je v háji, ale naopak nechci aby nekdo dovoz z číny a argentíny (nebo tfujtajbl vyrobený med ze sirupu) vydával za český med, hlavně když jeho spotřeba se propaguje (i když moc jsem toho nepochytil ty reklamy) a víme, že zrovna u nás úřady v tom, že klamou spotřebitele je jim jedno, oni patraji jen jestli to není škodlivé...(holt oni veděli proč prosadily zrušení špekáčkové normy)

V oblasti úlů mi to zas až tak jedno není, protože právě to, že se to trošku pozmění a tohle se kapku upraví a tohle se vylepší má za následek, že ti ty úly nakonec ani nepasují, nebo nesedí jak by měly, že když si do krámku zjištuji rozmery Hofmanových rámků ro langstrothy, tak se mi už 4 výrobci chytli za hlavu a řikají, že potřebují alespon délku horní loučky (někdo má přesně 448 mm ale někdo už 450 mm a další jen 446 mm) ano par pitomých milimetrů, co ti v tom udělají bordel, jden je tam nenacpe, dalšímu vypadávají.... To zase třeba u 39x24 není.... (tím se jich nezastávám) , další vylepší šířku louček, jeden dělá 25mm, další se drží, že čím je plast silnější tim lepší a je to 28 mm , no a 3 milimetry, to je toho, ale prd, v součtu na 11 ramku je to 3,3 centimetru a to už není málo. Vím, že když jsem se o tom bavil s Ondrou Zeleným, ten používá mikrometr aby byly přesné (i rozdíl 1mm delá v nástavku paseku).

Vezmi, že mi jsme mezi okolními státy opravdu exoty, v polsku velkopolská míra, na slovensku 42x A,B,C,D v německu loučka langstroth a 42 (zander) a u nás???? Langstroth, zander, adamec, čechoslovák... a jejich variace... stačí se kouknout do dotazníku co udelaly kluci...

a na to se navazují další problémy, medomety, odvičkovací linky, mezistěny, rojačky, bedny na plástve s medem...

Příspěvek: #37

Já značku český med raději nepoužívám, píšiu jen že med je český. Ta značka totiž není vůbec chráněná a je vydána na pospas a navíc nemá propagaci a většině zákaníků nic neříká. A je jen otázkou času, až si někod nakoupí kamion sklenic a naplní je "něčím" a rozveze těm prodejcům podél cest a na tržištích. To pak budou fotky a titulky a na nich ta skelnice i s etiketama - vše volně prodejné.
Takže já preventivně píši jen český med.

Tady šlo z mé strany jen o určitou osvětu, protože skutečně mě fascinuje ta víra, že si můžu chránit a zabrat jen pro sebe označení "český med, český česnek, moravské zelí, ... "

ALe toho českého medu je škoda, mohl to být marketingově dobře podporovaný symbol. Místo toho tady máme "bez medu to nejde" za desítky milionů.


Vždyž si vezmete, že i v době toho slavného sporu s firmou Český med sro, byla volná doména. ceskymed.cz Mohl si ji zaregsitrovat kterýkoli dovozce kdyby chtěl. To jen na doklad toho přístupu a myšlení - Jen když sousedovi chcípne koza, tady to pískoviště je naše, a uděláme z něho properující močál. Raději zabereme vše, včetně prodeje přímo od včelaře, a kde jakých sloganů co kdo vymyslel, a pak to necháme chcípnout.

Apple to dělá kvůli penězům , že blokuje konkurenci, ale proč si toto proboha dělají sami sobě včelaři?


Představte si důvvěrníka, jak místo dotace a varidolu roznáší včelařům i hromadně a lacino vytištěné prospekty k propagaci medu.A samolepky- pásky s číslem včelaře. ABy včelař mohl dál propagovat. To by byl efekt za náklady ve statisících. A klidněš bych si pak zaplatil ty poplatky ze včelstva a ze člena. Mělo by to efekt. SCIFI jako prase.

Příspěvek: #38

Jo Kaji souhlas s tebou, tu rpopagaci vysvětlují tak, že dostavají peníze od €u a tudíž nemohou propagovat jen český med, ale zvýšit spotřebu medu obecně...
Osobně by se mi taky líbili nějaké letáčky na podporu prodeje medu, vím že jsou, ale zatím jsem je videl jen v Nasa. možná je Kamler, Titera a Peroutka vzali do buenos aires a rozdávali u vchodových dveří všem příchozím....

Popravdě řečeno, pokud by jich nechali natisknout milion, nebo dva, tak ta cena by určitě nebyla 1,- kč kus.....

Příspěvek: #39

No právě, za 1/3 EU zvyšují spotřebu všeho medu - a kde se ho prodá víc? V supermarketech, nebo ve dvoře? Takže 1/3 z pokladny ČR a 1/3 z pokladny ČSV by sama nestačila? Na propagaci čekého medu přímo od včelařů? Když už jsme zaregistrovali tu značku "Med od včelaře"?

Přidáme 1/3 z EU a propagujeme spotřebu medu z EU a mimo EU.
A obchodníci s medem nestačí dovážet do ČR med - ČR je dovážející zemí - a ČSV jim to organizuje. To jsou paradoxy. Pane Vaněk.

No a ten tisk, nejlaciněsjí jsou právě letáky na tom slabém magazinovém papíře, ty se musí ale tisknout z role, v arších by neprošly tiskárnou A pak je to za haléře . jinak by to supráky nenutili všude. )

A teď si vem, že by jsi vypsal poptávku na tisk propagačních létáků, z těch 10Kč co jde do SF by jsi dal třeba 1Kč na přímo na propagaci - tedy poptal by jsi kšeft za půl mega. A za tu kačku by jsi na každé včelstvo dostal odhadem ai tak pět až deset letáčků A5. Natsikneš štempl s adrsesu a necháš u doktora, kdekoli.

Jo kdysi jsem to ještě jako člen popsal, jak by mohla vypadat kampaň, No prý to byl boj o koryta a o rozvrat jednoty.

Příspěvek: #40

Hele i kdyby byly na krásném křídovém papíře (a oni jsou), protože bys je dal tomu komu ho nabízíš poprvé, nebo pro zajimavost, ael 100% bys to nedal všem a i tak by jsi spotřeboval desitky, maximalně sto kusu za sezonu, pokud by sis to nechal dělat sám, nebo tisknul doma, tak tě to výjde draho, ale dát za to 100 nebo 200 ročně by mi rozhodně netrhalo nehty na palcích...

Ale to jsme zas u nadavaní na svaz a to je jiné vlákno....

To třeba i ten prumyslový vzor na uly, bych spíše videl ve vlastnictví svazu.... ale radeji mlčím nebo se tho někdo chytne a svaz to od Břinka koupí a protože jsem za léta nevidel výhodný obchod u svazu (myslím výhodný pro svaz a včelaře) byly by schopní mu za to zacvakat ješte miliony...

Mne napadlo asi si zaregistruji vzhled normalního rámku, pak hoffmanova a budu chtít za každý vyrobený rámek korunu.... ))) (škoda neni tu smajlik "za vodou" )