Příspěvek: #81

Prosim Vás, jak řežete jednoduše a přesně ty výřezy na zavěšení rámků? Když bych měl odporový drát tažený od stropu k zemi, tak to půjde asi těžko, co? Jak to kdo řešíte?

Příspěvek: #82

Řežu to normálně na malé formátce.
https://www.naradibosch.com/bosch-pts-10...Ai-D8P8HAQ

Příspěvek: #83

Pan Šumera ma krasne video

Příspěvek: #84

Řezání polystyrenu na cirkuli bych zásadně neradil. Jde to, hlavou běží myšlenky že co to ti hňupi straší když to jde tak báječně až najednou...

Celkem snadno a rychle jsme si udělal řezačku z trafa na zatavování mezistěn a ani není potřeba spešl Kanthal drát, ale dokonale poslouží 0,4 včelařský antikorový drátek. Je to pomalé, ale bezpečné.
Ovšem nutu pro ouška rámků tím vyříznout nejde. Dal bych tam dřevěnou lať. Jestli ale chce mít někdo 100% polystyren, pak bych slepil na sebe díl normální tloušky nižší o hloubku nuty a přilepil k tomu o šířku nuty užší díl.

---

Jo a ještě dodám co tu druzí nepíšou. Po té odporové řezačce je řez jakoby zatavený, absolutně čistý, ale po jakékoli pile je hrubý, zrnitý, podle materiálu.

Příspěvek: #85

Ano přiznávám, možná to jsou pro někoho jatka krátit to na pile, ale jde to. Výřezy pro rámky uděláš jedině na cirkuli nebo křivákem. Z hlediska OBP je řezačka samozřejmě bezpečná....to je jasné

Příspěvek: #86

"Ano přiznávám, možná to jsou pro někoho jatka krátit to na pile"

Žiadne "jatka". Skrátka ty sa sustredíš na prítlak v nábehovej časti kotúča a na udržovanie semru... Prípadná korekcia smeru, alebo slabší prítlak na výbehovej strane kotúča zaviní že zadný zub zaberie do materiálu a pridvihne ho a zmení mu smer. V tom okamihu sa aj ďalšie zadné zuby do materiálu kúsnu a zdvihnú ho a vrhnú proti "majstrovi". Počet prstov na ruke po takom incidente závisí od toho kde si materiál držal. Keď materiál držíš bezpečne pred kotúčom, ľahšie ti ho kotúč zdvihne. Keď materiál pritláčaš jednou rukou na výbehovom konci, máš väčšiu šancu prísť o prsty. No a ešte je tu možnosť prísť po moncla. Stačí jeden taký zážitok a potom už neprovokuješ. Teda nie jatka ale facka. Zadný klin a prípadne aj vrchný chránič kotúča sú pri rozrezovani nevyhnutné.

Pri vyrezovaní hrany pre rámky (ako na tom videu) to nehrozí.

Příspěvek: #87

Já jsem dělala letos plemenáče ze štyloduru a protože nedisponuji ani vhodnou pilou ani odporovým drátem, tak jsem využila autonabíječky, kterou zatavuji MS. Mezi dvě boční loučky jsem namotala drátek a k tomu cvakla autonabíječku. Akorát aby to šlo rovně, tak to chce druhýho člověka, který drží jeden konec a vy druhý. Je to hned, bez bordelu.

Příspěvek: #88

Polystyren kope na cirkulárce jen při pokusu o rozříznutí na dvě části, nebo při průžezu několikacentimetrového materiálu.
Výřez na zavěšení rámků jde bezpečně udělat na jakékoliv stolní cirkulárce, kde lze seřídit hloubku řezu.
Pravítko je nutné, ale je možno nahradit prknem, které v potřebné vzdálenosti od kotouče připevníme.
Nemáme li jak prkno připevnit, stačí, když ho přidrží pomocník.

Příspěvek: #89

Prodává se polystyren s polodrážkou, vysokou 15 mm, je-li výška ouška +- 6 mm, pak by se možná ani nemusela snižovat výška 8 +- 2 mm (včelí mezera), maximálně seříznou 1-2 mm a nuta je hotová. Cena je možná o pár korun vyšší než klasické tabule, ale každý má nějakého známého řemeslníka "na slevu", takže pak to vyjde + - nastejno... a je to opravdu jen pár kaček....

Příspěvek: #90

Já naopak všechny plemenáče inovuji a závěs pro rámky dělám dřevěný po celé ploše Ztráta tepla tepelným můstkem je zanedbatelná. V těchto prostorech včely nejvíc hryžou, rozpěrák na polystyren také není žádný mazlík a vrchní krmítko přispívá k tomu, že tam vše pěnové silně trpí. Takže inovovaný plemenáč má nalepený tenký dřevěný rámek nahoře i dole. Je to v podstatě takový malý nástavkový úl. Chov v něm pak probíhá v naprosté pohodě asi tak, jako když si malé dítě hraje s Legem. Tzn. žádný problém! Zdraví R. S.

Příspěvek: #91

na vykusování a rozpěrák je jednoduchá pomůcka, která je běžně k dostání: http://www.aluminiumshop.cz/?i=830/l-pro...-6bm&s=146

Příspěvek: #92

Profil má jednu zásadní vadu. Nuta pro normální rámek musí být široká jen 8 mm pro vnitřní rozměr větší na každé straně o 6 mm, kupříkladu 402 mm a pro moderní úly s rozměrem 405 musí být nuta užší právě o 1,5 mm, tedy jen 6,5 mm. Jestli jí uděláte širokou 15, pak vám rámek dojede u jedné strany tak, že se boční loučka opře o vnitřní stěnu nástavku a včely jí tam přilepí propolisem. Na druhé straně bude mezera tak široká, že jí přistaví voskem a úplně mizí efekt jednoho ze základních vynálezů = včelí mezery.

Ale třeba se mi tu zase bude někdo posmívat kvůli ČSN, tak si dělejte kdo co chcete, jen počítejte s tím, že jakmile si uděláte rámky s delšími oušky, pak nastane problém ve chvíli, kdy budete prodávat oddělek a nebo budete někomu chtít dát včely. Vaše rámky do jiného, správně udělaného úlu nepůjdou.

Ale o tom se toho tady už napsalo dost, řečeno s klasikem: "Někdo to rád horké".

Havelka Jan upravil 06.06.2016 6:41 tento příspěvek z důvodu: Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete. Citaci jsem odstranil.

Příspěvek: #93

Já mám u úlů co jsem si vyráběl to čemu říkáte nuta široké jako prkno stěny. Od 19 do 24 mm. A žádný efekt mi nezmizel.

Příspěvek: #94

(06.06.2016 0:07)tom.50 napsal(a):  Profil má jednu zásadní vadu. Nuta pro normální rámek musí být široká jen 8 mm pro vnitřní rozměr větší na každé straně o 6 mm, kupříkladu 402 mm a pro moderní úly s rozměrem 405 musí být nuta užší právě o 1,5 mm, tedy jen 6,5 mm. Jestli jí uděláte širokou 15, pak vám rámek dojede u jedné strany tak, že se boční loučka opře o vnitřní stěnu nástavku a včely jí tam přilepí propolisem. Na druhé straně bude mezera tak široká, že jí přistaví voskem a úplně mizí efekt jednoho ze základních vynálezů = včelí mezery.

Ale třeba se mi tu zase bude někdo posmívat kvůli ČSN, tak si dělejte kdo co chcete, jen počítejte s tím, že jakmile si uděláte rámky s delšími oušky, pak nastane problém ve chvíli, kdy budete prodávat oddělek a nebo budete někomu chtít dát včely. Vaše rámky do jiného, správně udělaného úlu nepůjdou.

Ale o tom se toho tady už napsalo dost, řečeno s klasikem: "Někdo to rád horké".

Tome, snad byste nechtěl, abych Vám dal vše na zlatém podnosu... sdílel jsem první odkaz jako inspiraci... na plemenáč bohatě stačí tyto (ideálně sednou do ozubu u XPS) případně si můžete dohledat profil, který Vám bude vyhovovat a pokud takový nenajdete, existují klempíři a zámečníci, kteří vlastní ohýbačky a ohraňováky a jsou schopni vyrobit L dle požadavku a z různých materiálů... jen doufám, že takové řešení splní normu ČSN

Příspěvek: #95

Netuším co máte za úly a jak konstruované a jaké rámky do nich, patrně atypy. Já nevymyslel mezerníky mezi plásty a ani poměr délky ouška k šířce nuty tak, aby to fungovalo jako boční mezerník, aby to samočinně a po celou dobu životnosti úlu fungovalo tak, aby se nemohl rámek nikdy dostat ke stěně úlu. Při normální délce oušek chybí jen velmi malinká chyba (třeba vykroucení prkna vlhkostí během zimy) aby propadávaly rámky.
Jak říkám, někdo se rád pekluje a nevyužívá samočinného efektu. Jiní třeba uvítají "varování" či upozornění na chybu, kterou z nevědomosti či neuvědomění si této podstatné maličkosti hodlají udělat.

Mě by se jako jednodušší jevilo prostě vlepit do té stěny dřevěnou lať s vyřezanou nutou takové šířky, jak má být. Spíš rám.

---

Radime. Věřte mi, že co se týče tohoto si poradit umím, píšu to tu pro ty, kteří nevědí některé podstatné maličkosti, udělají si něco blbě a co pak? Držet se norem je prazáklad unifikace a váš vykřičník jsem samosebou nepřehlédl a docela žasnu a od vás bych to nečekal. Je tu jen pár exotů co ignorují základní civilizační vymoženosti a dělají vše jinak než ostatní. Zkuste si představit, že by měl každý v autě svoje závity a nepasovalo by do něj nic z aut jiných, nedaly by se použít žádné kupované náhradní díly. Ale to je fuk, jak říkám výš, dělejte si každý kdo co chcete a klidně se posmívejte civilizaci, tedy normám.
Mimochodem, vysmíváte se ČSN, ale kdekoli v krámě si změřím rozměry nut, jsou správně, všechny přířezy pro původně české úly jsou správně. Dokonce jsem zažil v krámě vystoupení jedné mladé dámy, která se rozčilovala, že prodávají úplně blbé přířezy, že jí rámky propadávají, protože mají krátká ouška. Prodavač, jak je nyní zvykem tak neprodávají odborníci, ale lidi ochotní pracovat za málo, tak ten chudák nevěděl co má říct a měřil všechny přířezy v krámě a nemohl najít co alternativistická madam s půlmetrovými dredy požadovala. Byla jak malý parchant, čekal jsem, kdy se začne vztekat a dupat nohama. Nakvašeně odtáhla s tím, že do tak blbého krámu už víckrát nepřijde. Ona má úly od kamaráda (nejspíš stejně alternativního) a ten to má jistě správně dlouhý! Tomu bych asi i věřil, že její kamarád to má pro ní naprosto správně dlouhé.

Ať se to vám líbí nebo nelíbí, tak česká Adamcova míra přežila už 111 let a přežije dál. U někoho.

Příspěvek: #96

No já bych řekl, že nejdřív se myslí a pak se píše. Hliníkový profil neééé. Zdraví R.S.

Příspěvek: #97

Důvod?

Příspěvek: #98

Civilizační vymoženost je distanční trn na spodní loučce.

Příspěvek: #99

(06.06.2016 10:46)Havelka Jan napsal(a):  Důvod?

Co s hliníkem udělá kyselina mravenčí?

Stejný profil 10x10, 15x15 se prodává v Hornbachu či Bauhausu v plastu. A je za třetinu ceny.

Příspěvek: #100

Plast by se mi líbil, nemají i 15x8?