Příspěvek: #241

Chlapci, najprv si ujednoťte čo je to neorganizovaný a potom zistíte, že hovoríte poniektorí o neregistrovaných. To je veľmi veľký rozdiel. Za to, že niekto nie je organizovaný nemôže byť pokutovaný!
A trošku gramatiky Slováci. Stanovisko nie je umiestnenie včelstiev. Stanovisko je názor toho ktorého človeka na danú vec. Ale stanovište včelstiev, to je už niečo inšie. Ale dávate tomu "slovenčinovi".

Příspěvek: #242

...mal som na mysli samozrejme neregistrovaných..jarovi Ď.

Příspěvek: #243

Nič to však nemení na tom, že stúpajú počty aj neorganizovaných aj neregistrovaných. AUVL nikdy nevie, na akého človeka narazí. Naťahovať sa pre pár drobných s niekým, kto vám potom narobí paseku na vašej včelnici mi za škriepky nestojí. Preto ja sa snažím v mojom okolí poskytnúť full servis. Hocikto, kto chce včeláriť zavolá, príde, pokecá, odskúša, odchová si u mňa oddielky, pokojne aj zazimuje, vytočí, ... . Zatiaľ to funguje perfektne. A aj neorganizovaní chápu dôležitosť kontroly aspoň raz ročne AUVL.

Příspěvek: #244

V CRV je zaevidovaná pod písmenom A (úplne navrchu) AVS. Takže už sa môžu na prílohe 1 alebo 3 nahlasovať včelári do novej organizácie.

Příspěvek: #245

http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-206
Pokiaľ neexistuje nová vyhláška, tak platí nasledovné:
(4) Podkladom registrácie v registri je ročné hlásenie o chove včelstiev (ďalej len „hlásenie“), ktoré vlastník zasiela poverenej osobe najneskôr do 30. apríla. Vzor hlásenia je uvedený v prílohe č. 2.
Tlačivo č. 2 posiela RVPS asistentom pred jarnými prehliadkami bez ohľadu na to kde je asistent organizovaný a posiela tlačivá aj pre neorganizovaných. Tento rok údajne prehliadky nebudú, ale podľa vyhlášky sa tlačivá musia odovzdať do 30.04.2017 !!!
Prehliadky na varoázu nie sú povinné, ale prehliadky na MVP áno ! Ak by sa však nekonali ani tie, tak tlačivo sa podľa platnej vyhlášky musí odovzdať.

Vo vyhláške je asistent ÚVL povinný vyznačiť organizovanosť a pre Asociáciu včelárov Slovenska poznačí veľké písmeno A, nie veľké písmeno Z. Do 30.04.2017 !

Příspěvek: #246

Po ZO Poprad aj druha najvecsia organizacia ZO Kosice vystupuje zo SZV a vstupuje do AVS ak mate niekto aktualne info o inych ZO sem s nimi verim,ze vecsina ZO cakala ako dopadne hlasovanie v Kosiciach a teraz sa spusti retazova reakcia...

Dufam,ze to takto bude pokracovat dalej az kym v SZV nezostaane iba Gal aj so svojimi prisluhovacmi

Příspěvek: #247

(14.02.2017 22:49)Albert Gross napsal(a):  Podkladom registrácie v registri je ročné hlásenie o chove včelstiev (ďalej len „hlásenie“), ktoré vlastník zasiela poverenej osobe najneskôr do 30. apríla.
....
Vo vyhláške je asistent ÚVL povinný vyznačiť organizovanosť a pre Asociáciu včelárov Slovenska poznačí veľké písmeno A, nie veľké písmeno Z. Do 30.04.2017 !

Alberte, ve vyhlášce není ani slovo o AUVL... dokonce ani slovo o povinnosti, jen konstatování že vlastník zasílá... No a když ne? Povinnost mu vyhláška zjevně neukládá...

Příspěvek: #248

Karle, vyhláška je doťapkaná, ako väčšina predpisov. Na zjemnenie jej nedostatkov sa vydávajú dalšie usmernenia, pokyny a príručky. V § 4 písm. f je údaj o organizovanosti, ktorý zabezpečuje AUVL ako oprávnená osoba svojou službou cez dohodu v tlačive č. 2. pre veterinu a register.
http://www.zakonypreludi.sk/disk/zz/file...206p02.pdf

(4) Podkladom registrácie v registri je ročné hlásenie o chove včelstiev (ďalej len „hlásenie“), ktoré vlastník zasiela poverenej osobe najneskôr do 30. apríla. Vzor hlásenia je uvedený v prílohe č. 2.

Máš pravdu. V zmysle vyhlášky je to tak. Na tlačive nie je ani kolonka na podpis oprávnenej osoby .

Příspěvek: #249

Však vím... de facto je i vyhláška postavená na vodě už jsem o tom několikrát psal. Včelstvo není zvíře atd...
Ovšem cokoli pod vyhláškou navíc s pochybnou oporou v zákoně je jen cár papíru...
Dejte mi vědět než pújdete na MPRV, jestli budu mít prostor pár extrémních příkladú nachystám...

Příspěvek: #250

Albert ale "oprávnenou osobou" v zmysle vyhlášky, je ten kto vedie register!!!
teda momentálne Hrádok, on príjma hlásenie od včelára (preto nič na papieri nepodpisuje!) v žiadnom prípade nie je oprávnenou osobou nejaký AUVL:::

Příspěvek: #251

Jaro: A za to že je niekto neregistrovaný, myslíš že môže byť pokutovaný? Vieš koľko je takých po celej SR? Vieš koľko je "včelárov" ktorí majú v záhrade " pri šope" postavených pár úľov do ktorých nikdy žiaden AUVL nenahliadol a ani boh nevie v akom stave takýto ľudia majú včely.. Takýto ku včelám nikoho nepustia a vstúpiť im na pozemok nikto nemôže. Ja som sa ešte nestretol s tým že by niekto u nás bol za neregistovanie včelstiev dáko finnančne postihovaný. Aj keď osobne by som také niečo uvítal, aj keď na druhej strane vymáhateľnosť takého niečoho je prakticky nulová.

Příspěvek: #252

Registraci podle zákona 39/2007 Z.z. podléhají "hospodářská zvířata". Hospodářskými zvířaty jsou dle zákona 194/1998:

"Hospodárskymi zvieratami sú zvieratá podčeľade Bovinae vrátane rodu zubor a rodu tur (ďalej len „hovädzí dobytok"), zvieratá druhov kôň a somár a ich kríženec (ďalej len „koňovité zvieratá"), ošípané, ovce, kozy, králiky, kožušinové zvieratá, hydina, vtáky, včely medonosné a druhy sladkovodných rýb okrem rýb okrasných, ktoré sú hospodársky významné. Hospodársky významné zvieratá sú tie, ktoré sú chované na účely ich ekonomického zhodnotenia. "

Pokud jsem tedy hobby včelařem, mých 100 000 včel (které nechovám za účelem ekonomického zhodnocení) není možno považovat za hospodářská zvířata a povinnost dle §19 zákona 39/2007 Z.z. se na ně nevztahuje (týká pouze zvířat hospodářských).

"Profi" včelařú o milionech včel mi je líto, dle zákona mají povinnost tato (jednotlivá) hospodářská zvířata identifikovat a evidovat...

Včelstvo není zvíře...

Kvíz: Která (slovenská) legislativní norma definuje co je to včelstvo?

Příspěvek: #253

KaGa, tvoja analýza má chybu. Hospodárskymi zvieratami sú... je prvý odsek. Tá posledná veta znie Hospodársky významné zvieratá sú...Čiže včely medonosné sa pre potreby tohoto zákona radia k hospodárskym zvieratám (podliehajú registrácii), ale v prípade, že nie sú chované pre účely ekonomického zhodnotenia, nepokladajú sa za hospodársky významné (keď už by sme postupovali Tebou nastoleným spôsobom). Samozrejme, ešte treba rozlišovať to, či túto formuláciu (hospodársky významné...) myslel zákonodarca v širšom zmysle, teda, či je za také považované každé zviera, ktoré sa môže chovať z ekonomických dôvodov, všeobecný princíp, alebo konkrétny chov. Ak možnosť jedna, včela medonosná nie je len hospodárske zviera, ale aj hospodársky významné zviera, ak možnosť dva, záleží na každom chove zvlášť. Podľa môjho názoru je myslený všeobecný princíp a teda včela medonosná je považovaná jednak za hospodárske a jednak za hospodársky významné zviera a tak podlieha registrácii. Samozrejme, nikto nebude nikoho buzerovať, že má zvieratá nezaregistrované. A netýka sa to len včiel. Drvivá väčšina zvierat chovaných v malých hobby chovoch je neregistrovaná... Stačí sa prejsť po dedine. Registrovaných zvierat (aj príslušne označených) je minimum...

Příspěvek: #254

(20.03.2017 9:16)goro napsal(a):  Albert ale "oprávnenou osobou" v zmysle vyhlášky, je ten kto vedie register!!!
teda momentálne Hrádok, on príjma hlásenie od včelára (preto nič na papieri nepodpisuje!) v žiadnom prípade nie je oprávnenou osobou nejaký AUVL:::

Poverená osoba = CRV:
4) Podkladom registrácie v registri je ročné hlásenie o chove včelstiev (ďalej len „hlásenie“), ktoré vlastník zasiela poverenej osobe najneskôr do 30. apríla. Vzor hlásenia je uvedený v prílohe č. 2.

Oprávnená osoba = veterinár resp. AUVL: ** Osoba oprávnená vykonávať prehliadky včelstiev podľa zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení zákona č. 342/2011 Z. z.

Příspěvek: #255

(20.03.2017 13:33)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Hospodárskymi zvieratami sú... je prvý odsek.

Ano, tak začíná, pak pokračuje výčet a končí podmínkou "ktoré sú hospodársky významné".
Mně z toho vychází že zvíře, které není hospodářsky významné není považováno za zvíře hospodářské...
(To každé jedno konkrétní zvíře - ten jeden králík, slepice, pták či včela.)

Příspěvek: #256

(20.03.2017 14:12)Albert Gross napsal(a):  ... vlastník zasiela poverenej osobe najneskôr do 30. apríla. Vzor hlásenia je uvedený v prílohe č. 2.
Oprávnená osoba = veterinár resp. AUVL: ** Osoba oprávnená vykonávať prehliadky včelstiev podľa zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení zákona č. 342/2011 Z. z.

Albert trochu som to poplietol , Hrádok je poverená osoba ako správne píšeš...
a ako správne píšem ja vo vyhláške nie je o oprávnenej osobe ani zmienka, za všetky hlásenia zodpovedá vlastník (aj za vyplnenie organizovanosti)...
oprávnená osoba sa spomína len v prílohe, ale je to veterinárny doktor podľa zákonov o veterinárnej starostlivosti...

To že veterinárna správa presúva svoje povinnosti na AUVL (za čo im platí) je len porušovanie vyhlášky, podobne ako to že veterinárna správa nevedie evidenciu ale to robí Hrádok za peniaze od SZV (teda z EU)...
Ani veterinár ani AUVL nie sú zodpovední za to aká organizovanosť sa uvedie do príloh o hlásení začatia chovu včiel, či zmene počtu v niektorom roku a pod., zodpovedný je podľa vyhlášky vlastník..

Příspěvek: #257

Zdravím- Mocným ľudom v SZV zrejme niečo chýba,ale kľud to nebude- stačí si prečítať príhovor vo Včelári 10 ,tiež včelmajstra Jokaiho. Darmo majú asi jediný patent na rozum.

Příspěvek: #258

Našťastie proletársky časopis neodoberám už roky

Příspěvek: #259

Mal by si-Lebo teraz si /sme/ populista a internetový vrabec. Nádhera

Příspěvek: #260

To je možné, ale mňa už nebaví na nich absolútne reagovať a vysvetľovať ľuďom, prečo by mali nie len že zo zväzu odísť, ale aj požadovať všetky neefektívne použité peniaze z členského späť!!! Pre mňa je SZV uzavretá kapitola, mám iné veci na práci