Příspěvek: #5761

Nechtěl bych tady někoho naštvat, ale má včelstva, která prošla kyselinovou clonou na podzim a přes celou zimu jsem je „trápil“ KM také, tak mají v mednících přes 20 kg a dnešní přínos byl necelých 6 kg. Navzdory působení KM. To asi Gabon a Varidol v některých oblastech, ale i u nás, nedokáže. Je zde možná polovina přeživších včelstev v okolí, tak mají hojnější nabídku.

Příspěvek: #5762

U nás to Varidol s Gabonem u asi třetiny vč překonal, u třetiny jak říkáte a třetina má tak po 10-15 = jeden NN medu, nejstarší NN začínají víčkovat.

Já bych viděl kyseliny kontra Var+gab jinak. Klasika je pohodlná, rychlá, skoro bezpracná a jistotná, kyseliny se musí umět a jistota je pochybná. A otázka je jiná, proč se klopotně něco učit, co nemám rád, je blbé, protivné a možná poškozuje včely a NEMÁ ŽÁDNÝ ROZUMNÝ DŮVOD namísto pohodlné a účinné OVĚŘENÉ praxe?

Jasně, že se stromy dají kácet kaprovkou (dvoumužná listová pila) a jak skvěle!!!! Ale já raděj Husqwarnu nebo Stihlku. A nebo třeba i Čínu, jenom proboha ne jak ve středověku ruční pilu!!!

Tak asi tak.

Příspěvek: #5763

jakože kyseliny sů ten středověk?

Příspěvek: #5764

nemá žádný rozumný důvod? to je doufám vtip nechápu jak někdo může obhajovat lití pesticidů do úlu, který pak ve vosku zůstávají x let....a hromadí se a hromadí...

Příspěvek: #5765

Louky, Louky

Hromadí se hromadí, ok, asi jo když to tvrdíte. Ale co jako já s tím? Přecházejí do medu? To jako fakt? A kolik? A jaká množství v medu jsou a jak škodí lidem? A kdo a jak vás ocení za absenci reziduí akaricidů ve vašem medu? A já měl za to, že v medu pro lidský konzum nesmí být NIC! co tam nepatří. Na základě čeho vy děláte svoje kyselinové kejkle, na základě obsahu jedů v medu a nebo na základě Víry? Protože se nikdo nikomu nesmí posmívat za jeho Víru, neposmívám se ani já vám, jen se ptám, páč mi to zajímá. Děkuju.

Jediné, co jsem tu kdysi četl je, že by lidi neměli dělat svíčky z vosku s reziduy akaricidů, někdo sem dával strojový překlad nějakého německého článku nějakých Zelených, nebo jiných sluníčkově liberálních ekoalarmistů. Ale třeba existuje nějaká seriozní studie a vlastně se med konzumovat nesmí nikde na světě. Všude totiž akaricidy používají. Legálně a dokonce i antibiotika! Zdráhám se uvěřit, že by se takový med směl dávat lidem, kdyby obsahoval něco závadného.
Tak sem s tím, nepošklebuju se vám, myslím to vážně - abych se naučil a zvěděl co nevím sem chodím.

Jen takovou sovislost s jiným vláknem . i když vám Gororo dokáže, že dosoušení je pančování medu, trváte na něm místo abyste stáhnul vocas a zmlknul a v jiném vláknu moraliozujete za akaricidy? Aha, hlavně že si dokážete všechno zdůvodnit. Jo a honem tento můj příspěvek překryjte zase nějakým výkřikem aby se co nejrychleji ztratil v šumu, v pěně dní.

Příspěvek: #5766

Ano je to přesně tak, že lidstvo si vše upravuje jak se mu hodí. Chceme větší výnosy z půdy, budeme do nich lejt chemii....nevadí, že v potravinách jsou stopové prvky těchto látek, stejně jednou všichni umřeme, tak je jestli jestli někdo na rakovinu právě díky tomuhle a nebo to bude na něco jiného. Studii je spousta, spousta přípravků už se zakázalo. Víte, že Varidol se dřív používal na postřik řepky? a zakázal se......ale včelařům ho dáme, však ono se nic nestane.

Asi nemáte tu soudnost to porovnat objektivně, ale pro vás je horší med, který má jen menší obsah vody díky sušičkce ale bez stopových prvků pesticidů, než med, který přišel do kontaktu s pesticidy ve vosku. To že apidomia označila sušení medu za falšování ještě neznamená, že tomu tak je....moje sušička medu je schválená výzkumným ústavem včelařským...a když takový ústav něco schválí, tak tim asi neříká, jo používej to, schvalujeme to, ale je to falšování medu....to nedává moc logiky.

Příspěvek: #5767

Louky,ale výzkumáci asi mysleli,že to vysušuješ do stavu Tureckého medu a potom to sekáš šavlí na poutích.
Nic ve zlém to byl jen pokus o vtip na odlehčení.

Příspěvek: #5768

Dneska lítaly jen chvilku odpoledne, ale po včerejším dešti i za tu chvíli udělaly 1kg...

Příspěvek: #5769

Dest,dest,dest.Jeste tvrdnu v praci, rano mokro cestou od Brodku u Prostejova az na 52 k Pohorelicim,doma opet ani kapka !!!

Příspěvek: #5770

Odpoledne to začalo lítat, dorovnaly ztráty a jsme v plusu o další víc než kilo.

Příspěvek: #5771

Tak u nas okolo Trencina v noci a doobeda pekne poprsalo a poobede to zacalo lietat a nosit. Je radost sediet pri vcelach a sledovat ako pracuju. Nech sa dari majstri.

Příspěvek: #5772

Takto to hučí denne.

---

r.m.B, nástavky B 10 n.v. 150 mnm

Příspěvek: #5773

Tak to aby si zlodej vzal flexu na aku baterky Hezka konstrukce.Po cem splhas nahoru pro mednik?

Příspěvek: #5774

No já bych řekl,že ani s tou flexou by si moc nepomohl,páč nikdy nevíš kdy bude Kocour poblíž číhat s panem Remingtonem nebo Winchestrem......Merkuri si holt snušku v ule umí ohlídat

Příspěvek: #5775

(01.05.2020 22:52)JosPr napsal(a):  Tak to aby si zlodej vzal flexu na aku baterky Hezka konstrukce.Po cem splhas nahoru pro mednik?

A načo by som šplhal keď som ich dvihol nad seba a založil hore keď boli prázdne. Keď sa naplnia tak ich zložím čo je lahšie ako dvíhať, síce budú tažké ale to udržím. Keď ich vytočím tak z jedného včelstva bude min. 38 kg medu a to ešte dalšiu repku budem chytať po vytočení. Volakedy som mal na včelstvo normalne 70 kg repkového medu ako jednodruhový. Čistá repka je žltozelenkavá ako agát. V okolí jedna repka je zhruba 200 m a dalšie 1,5 km čo je tam dobrých 200 Ha a tak isto za horizontom na ľavo a pravo tiež dalšia repka. Takže je tam okolo 600 ha. A žiadne včely okolo lebo najbližšie včely sú 6 km.
Pre zlodeja je tam také prekvapenie že v buducnosti mu zajde chuť a neodnesie nič.

Příspěvek: #5776

Zatím aj přes to sucho nejaká snůška je...2 mm za 24 hodin je skoro přívalový.

Příspěvek: #5777

opakuju dotaz pro kyselináře a jiné alternativce o reziduích Amitrazu a Gabonu v medu z mého příspěvku 5765


Hromadí se hromadí, ok, asi jo když to tvrdíte. Ale co jako já s tím? Přecházejí do medu? To jako fakt? A kolik? A jaká množství v medu jsou a jak škodí lidem? A kdo a jak vás ocení za absenci reziduí akaricidů ve vašem medu? A já měl za to, že v medu pro lidský konzum nesmí být NIC! co tam nepatří. Na základě čeho vy děláte svoje kyselinové kejkle, na základě obsahu jedů v medu a nebo na základě Víry? Protože se nikdo nikomu nesmí posmívat za jeho Víru, neposmívám se ani já vám, jen se ptám, páč mi to zajímá. Děkuju.

Příspěvek: #5778

(02.05.2020 10:11)tom.50 napsal(a):  A jaká množství v medu jsou a jak škodí lidem? A kdo a jak vás ocení za absenci reziduí akaricidů ve vašem medu?

A nestačil by jako odměna vlastní dobrej pocit a čisté svědomí?

Příspěvek: #5779

No, Tome, tůha po vědění je pro lidi přirozená, ale dyž ste začal s tů vírů....tá vaša otázka mě donde jak dyby se ptal žid katolíka "proč?". Nekdy je lepší se neptat a nechat každému jeho víru. Tak jak mě je celkem jedno, esli tam dáte gabon, nechte vy mě kyselinku. Tak jak nekdo máme očka a vysoké dna, vy si mějte nástavky bez oček a nízké dna. Přečtu si váš příspěvěk, kolikrát se aj přiučím, ale nesnažte se furt za každů cenu vnutit okolí svoju víru stejně tak jak vám nenutíme našu.

Příspěvek: #5780

tome nesledoval jsem to přesně, ale mám takovej pocit, že jste tu orodoval za panenské dílo v medníku z toho důvodu, že se dostávají z tmavých plástů hovínka do medu....takže hovínka se tam dostanou a amitraz ne?.....nebo jak byste mi tohle vysvětlil, že to funguje?