Příspěvek: #101

No to né . Jen jeden nízký pod vysokým jako nárazníkový a stavební prostor. Ty to tak náš tak to tak nech. V podmetu múže vyset obrovská brada a ty nemusíš donekonečna furt přidávat nástavky jak to popisuješ. Dole může být brada o oběmu i 10 litrů. Dole stačej 3-4 rámky na rubčinu. Nemusí se to s těma trubcema přehánět

Příspěvek: #102

Takže jestli to dobře chápu, tak ty máš jako plodiště jeden vysoký nástavek 42x36 a pod ním jen jeden nízký nástavek 42x17, ve kterém jsou jen 3-4 stavební rámky a jinak žádný jiný plást?

Příspěvek: #103

Taky řeším jedno včelstvo, které mi pořád visí skrz zasíťované dno i 20 cm a staví tam dílo, i když mají skoro volný medník a místa dost. Dodávám jim ke stavění mezištěny, ale to moc neřeší. Prostě si staví do podmetu. Pokud se nevyrojí, tak to neřeším, ať si staví, kde chtějí, na podzim jim to vyříznu i s případnou trubčinou. Loni jsem to samé řešila u plného dna. Na radu Rosti Peška jsem je nechala a skoro jako jediné se nevyrojily. Takže.....
Apropo, nevíte někdo , kde se dají koupit mezistěny 39x24 bez výměny za vosk? Vše jsem už vyčerpala a nějak se mi nedostává někde VČ popř. Brno).... Děkuji za radu.

Příspěvek: #104

(01.06.2015 15:10)Josef K napsal(a):  Takže jestli to dobře chápu, tak ty máš jako plodiště jeden vysoký nástavek 42x36 a pod ním jen jeden nízký nástavek 42x17, ve kterém jsou jen 3-4 stavební rámky a jinak žádný jiný plást?

Je to tak jak píšeš a dole mám jen tři rámky uprostřed aby stavěli rovně a po bokách jen vyjímatelé stavební rošty které nahrazují každý jako by čtyři rámky.Prostě jen vrchní rámkové lišty propojené laťkou ve správné rozteči.To jen jen můj výmysl, každý si to může udělat jak chce.

Příspěvek: #105

(02.06.2015 16:46)milaku napsal(a):  Taky řeším jedno včelstvo, které mi pořád visí skrz zasíťované dno i 20 cm a staví tam dílo, i když mají skoro volný medník a místa dost. Dodávám jim ke stavění mezištěny, ale to moc neřeší. Prostě si staví do podmetu. Pokud se nevyrojí, tak to neřeším, ať si staví, kde chtějí, na podzim jim to vyříznu i s případnou trubčinou. Loni jsem to samé řešila u plného dna. Na radu Rosti Peška jsem je nechala a skoro jako jediné se nevyrojily. Takže.....
Apropo, nevíte někdo , kde se dají koupit mezistěny 39x24 bez výměny za vosk? Vše jsem už vyčerpala a nějak se mi nedostává někde VČ popř. Brno).... Děkuji za radu.

Včelpo Obora prodávali MZS i bez odevzdání vosku, ale kilo bylo za 260,-Kč.

Příspěvek: #106

Zdravím mohu se někoho zde zeptat ntuším jestli to patří sem moje rámková míra 39x24 na foru nikde jsem nic takového nenašel.Včelky mi nestaví v podmetu ,ale visí mám zaplněný celý podmet až k pletivu vysoký podmet cca 8 cm včelami 1.nasadil jsem 4 nástavek 39x24 a 2. pak i vytvořil 2 oddělky a nic .V domění že se zozlezou hungovalo možná cca 2 dny.Pokus přední česnová vložka vyndaná nebo zandaná nemá vliv kvůli proudění vzduchu nabo chladu a nic.Pokud je venku teplo kolem 14:00 začíná teprve velká letová aktivita během dne nic moc nato kolik jich tam je včelky jinak vysedávají na česně nějak se jim nechce moc létat jinak v okolí kvete řepka a hodně ovocných stromů.Mohu se zeptat na tuto dobu je to normální začínám včelařit a prosím pokud někdo ví nebo mi dá odkaz na nějaké stránky budu velice vděčný .Předem velice děkuji.

Příspěvek: #107

Jenom se chci zeptat na takovou věc.
Když dám pod vysoký plodištní nástavek (42x35) nízký nástavek (42x17), který bude mít jen prázdné rámky s přilepenými vodícími pásky mezistěn, co tam včely vystaví?
Bude to zásadně trubčina nebo tam vystaví i dělničinu?

Příspěvek: #108

Vystaví to, co budou v tom období potřebovat.

Příspěvek: #109

Já som dával pod plodisko rámiky bez stopy vosku-11 rámikov a na 95% som mal v NND vystavanú trúdiu stavbu vo všetkých rodinách.
Už by som nikdy takto nepostupoval,do dadantu sa takéto riešenie vôbec nehodí.

Příspěvek: #110

(02.01.2018 21:48)1j1j1j napsal(a):  Jenom se chci zeptat na takovou věc.
Když dám pod vysoký plodištní nástavek (42x35) nízký nástavek (42x17), který bude mít jen prázdné rámky s přilepenými vodícími pásky mezistěn, co tam včely vystaví?
Bude to zásadně trubčina nebo tam vystaví i dělničinu?

to zistíš až ked to vyskúšaš..každé včelstvo individuálne postaví,a je to aj rok od roku iné..ja som jednému zabudol dat stavebné do plodiska a neskoro prišiel s medníkom,a prázdny podstaveny nadstavok 42x17 doslova nabili robotníčou divočinou..a to v plodisku boli takmer bez trubčiny..

Příspěvek: #111

Ako píše Gusto. Je to vysoko individuálne. No nie náhodné, má to svoje pomenovateľné príčiny. Jedna z nich je i oblasť včelárenia, jej klíma. Napríklad u mňa, keď v podstavenom NN boli redšie súše a medzi nimi 1-2 stavebné rámiky, tak sa ich ani nedotkli. No podotýkam, že SR som dával do plodiska podľa LBV metodiky. Takže trubčiny mali habadej. I preto som nadobudol pocit, že za určitých okolností trubčinu dolu nestavajú pre jej reprodukčnú potrebu, ale len ako kostru pre podvesovanie včiel. A tú vystavajú rýchlejšie, s menšími nákladmi len z dôvodu ochrany a regulácie optimálnej klímy v plodisku , v polohách, kde je to háklivý problém. Dolu, kde tento problém nie je a do plodiska sú vkladané SR, tak trubčina nemusí byť. Ak ale SR v plodisku chýbajú, tak to situáciu mení...

Příspěvek: #112

Ono já vidím problém trochu z iného pohľadu.Ako som spomínal,já som do NN pod plodisko dal len prázdne rámiky v domnení,že tu stavba bude minimálna a bude potreba tento nadstavok obmeniť povedzme raz za tri sezóny.Ale nakoniec bola situácia iná a opíšem problém.Niektoré včelstvá spodný NN ignorovali a ťahali sa mi krásne do medníkov a v spodných NN začala stavba až po prijatí medníkov.No vyskytli sa mi aj včelstvá,ktoré v dadante po nasadení medníkov reagovali tak,že mi medníky ignorovali,miesto toho všetku svoju energiu sústredili do stavby a plodovania v NN pod plodiskom na trubčine ,takže sa mi týmto spôsobom včelstvá v plodisku uzavreli a nakoniec ak by som nepodnikol opatrenia, tak sa mi včelstvá vyroja.Akonáhle som týmto včelstvám spodný z trubčinou zrušil,včelstvá zmenili správanie a začali mi normálne okupovať medníky,preto som písal,že sa tento spôsob do dadantu nehodí.

Příspěvek: #113

Mohu hodnotit pouze vysoký podmet .Stavějí zde podle období.
Nejdříve dělničina,později převážně trubčina a nakonec zase dělničina.
Ale stavba je od jednoho úlu k druhému rozdílná.
I směrování k rámkům a k česnu.
Měl jsem včelstvo kde stavěly včely jedině ve směru rámků.Ale výjimka.
Další zvláštnost byla,že i když měly stavební rámky raději dělničinu postavily v podmetu. F.V.

Příspěvek: #114

Ja mám volnú stavbu , včely ak stavajú trúdovinu , stavajú ju vždy z opačnej strany ako je óčko - preto boli na starých čechoslovákoch zo zadu vložené rámiky na trúdiu stavbu .

Příspěvek: #115

... při včerejší rychlé prohlídce jsem si všiml, že včelky staví ve vysokém podmetu. Mám zespodu otevřené síto (bez podložky) a asi se jim ten průvan dole líbí. Jako začátečník moc nevím co s tím. Přiznám se že mě samotného zajímá, co by se stalo když bych jim to tam nechal dál. Pak mě napadlo jestli by toho nešlo nějak využít, jestli bych jim třebas neměl dát do podmetu stavební rámky (podmet je od p. Neráda, takže se tam vejdou rámky 159mm) a to dílo přendat do těchto rámků. Pravděpodobně se mi asi vyrojí, zdá se mi, že nahoru se jim moc stavět nechce. Nějaká moudrá rada co s tím?
https://postimg.cc/nXjwq23j

Příspěvek: #116

me takto jedny stavely trubcinu v podmetu. odstranil jsem ji a splu s tim posunul stavebni ramek asi o dve pozice bliz stredu ulu v dolnim nastavku (vcelarim na teplou stavbu, 39x24)...kdyz jsem ten stavebni ramek mel na 11. nebo 10. pozici, tak ho ignorovaly, i nektera dalsi vcelstva, i kdyz nestavela v podmetu.
po presunuti bliz stredu ulu na nem zacly stavet a nemely potrebu znovu stavet trubcinu v podmetu.
aspon tak si to vykladam, z toho co jsem pozoroval.

Příspěvek: #117

je to zajimavy
koupili jsme letos 2 vyzimované oddělky od jednoho včelaře, prakticky stejné matky. Obě včelstva jsou na systému NN L2/3, vysoké podmety. Rozšiřované ve stejnou dobu, akorát jiná stanoviště. Jedny staví divoce divočinu v podmetu druhé ne. Jediný rozdíl, který mě napadá je v umístění stanovišť. Moje jsou na poměrně profukované zahradě - bez divočiny v podmetu. Druhé jsou u jižní zdi, kryté před větrem - divočinu staví.

Ta fotka co jsem dával do předchozího příspěvku je loňský roj. Stanoviště je kryté sousedovou zdí, jižní strana. Předpokládám, že jsem v předjaří udělal spoustu chyb - neprohazoval jsem nástavky. Medník se zásobami, do kterého v únoru vlezly, jsem nechal jak byl. Posílám fotku = nástavky se žlutými očky:
https://postimg.cc/Xr7bGLY6
Myslel jsem, že si tedy včely udělají plodisko přes tyto dva žluté nástavky. Bez zásahu jsem je nechal a s pampeliškami jim přidal nový medník (mezistěny) nahoru, včera další nástavek (mezistěny) jako druhý shora. No člověk míní a včelky mění. Nedivil bych se, kdyby plodiště bylo stlačené uplně dolu. Nejradši bych jim celý nový nástavek podstavil nebo podmet vyskládal stavebními rámky.
Včely v tuto chvíli nemám hlavně kvůli výnosu, beru to jako sladký přídavek, pokud bude med.

Příspěvek: #118

(17.05.2022 8:34)cefallu napsal(a):  ... při včerejší rychlé prohlídce jsem si všiml, že včelky staví ve vysokém podmetu. Mám zespodu otevřené síto (bez podložky) a asi se jim ten průvan dole líbí. Jako začátečník moc nevím co s tím. Přiznám se že mě samotného zajímá, co by se stalo když bych jim to tam nechal dál. Pak mě napadlo jestli by toho nešlo nějak využít, jestli bych jim třebas neměl dát do podmetu stavební rámky (podmet je od p. Neráda, takže se tam vejdou rámky 159mm) a to dílo přendat do těchto rámků. Pravděpodobně se mi asi vyrojí, zdá se mi, že nahoru se jim moc stavět nechce. Nějaká moudrá rada co s tím?
https://postimg.cc/nXjwq23j

Klasická chyba, až notorická.
Tento postup, pokud dosáhnou dna, vede přímo do rojové nálady. Je to krásný případ, který ilustruje, jak včelstvo funguje, dorůstá do dospělosti, aby se rozdělilo.
Včelstvo ukládá nahoru med a pokud ten med postupuje postupně dolů, ubírá prostor v plodišti a včelstvo jej nahrazuje dostavbou, dokud má místo. Dalším efektem je zanášení postranních plástů pylem, ten také zužuje plodiště. Aby ses stal zkušeným včelařem, musíš být schopen udržet med v medníku nad plodištěm a v plodišti prostor pro kladení.
Častým jevem nepochopení tohoto principu je, že je pak půl plodiště plodu a půl plodiště medu. Řešením je nízkonástavkové včelaření, kdy plodiště klesá po nástavcích postupně dolů a tři týdny před medobraním se matka setřese dolů a oddělí se med mateří mřížkou. To je metoda pro toho, kdo vytáčí jednou, max. dvakrát za sezónu. Nevýhodou je to, že máš pyl v medových plástech a dělá to potíže při medobraní.

Příspěvek: #119

Dekuju za odpoved. Co kdybych jim podstavil nastavek pod plodiste at maji teda kde stavet? Nahore maji prostoru dost, ale nechce se jim tam. Kdyz protahnu plodiste dolu spatne to nebude ne? Dal bych jim po krajich mezisteny, stavebni ramek, plast s plodem bych prohodil za mezisteny s nastavkem nad.

Příspěvek: #120

Pokiaľ podložíš pod plodisko nadstavok,tak ti duplom nepôjdu do medníkov. Ak teraz do slnovratu začne plodisko klesať znáškou,tak to je začiatok rojových nálad. Matka by si mala udržať vrchné plodisko rozplodované a takmer suché,potom tá znáška ide do medníkov. Ak sa tak nedeje,tak plodisko je na matku veľké,alebo je vo včelstve menej výkonná matka.