Příspěvek: #41

hoblovka by byla na neuteplene uly plus jak jsem rikal na vyrobu ramku. Uly ze smrku nebo vejmutovky. Poprosim o internetove odkazy nebo vyrobce hoblovek. diky predem

Příspěvek: #42

http://drevoobrabeci-stroje.sbazar.cz/ho...82366.html
http://drevoobrabeci-stroje.sbazar.cz/ho...57995.html

Příspěvek: #43

(13.04.2011 17:33)broucek napsal(a):  http://www.vseprodrevo.cz/produkty/drevo...-pila.aspx
S touto pilou mam dobra zkusenosti, mam ji 2 roky, uz zvladla 2 velke kurniky, kralikarnu, a mnoho nastavku. Mam i velkou pilu,ale tato je hodne presna, je s ni pekne prace.Paradni posuvny stulů a mnoho dalsiho. Hlinikovy stul. Mohu jen doporucit.

Viděl jsem něco podobného od MAKITY:
http://www.nako.cz/767-makita-mlt100-sto...-pila.html

...a teď nevím, kterou si vybrat??

Příspěvek: #44

čauky tak osobne protahovacku bych zatim zezačatku nekupoval nejvic potřebuješ nakou malou cinkularku a pokosku nic ví plus vrtačku atd.stim udelas nastavky jak fik na pokosce uhle a dylku a na cinkularce to třeba osamuješ a udelas kdejakou šířku potřebuješ.ramky je horši na cirkuli udelas tloušku i širku ale jak delat ty zařezy na to je nelepši spodni frezka,nebo to řezat ručne ale když jich mam delat 500 tak spiš tu frezku podle miho teda si myslim.

Příspěvek: #45

No já bych řekl jak to porovnávám že ta Makita bude lepší.
Také váha 23 nebo 38kg napovídá o masívnosti a tudíž delší životnosti jakou mají naše staré litinové stroje do dnes.
Zase rozdíl ceny a video zde-http://www.boschtools.cz/pily/pts-10-sto...-pila.html

Příspěvek: #46

Makita mlt 100 je dobrá píla. Robím s týmto náradím 2 rok všetko ( nadstavky, dná atd ) . Reže presne do uhla, aj pozdĺžne, nie je potrebná pokosová píla ( tej som sa zbavil ). Treba si ale uvedomiť, že to nie je profesionálny stroj. Pri rezaní drážok nedrží vždy správnu hĺbku rezu. Aretácia kotúča nie je dokonalá, plastové diely zdvihu kotúča, ale hlavne sa láme plastová doska v ktorej je výrez na pílový kotúč ( veľmi tenký materiál dosky ). Tento problém vzniká pri rezaní tenkých latiek, napr. na rámiky. Toto považujem za hlavný nedostatok. Inak v tejto cenovej relácii je to podľa mňa špička. Pílu je potrebné podľa mňa mať čo najlepšiu, lebo robí 95 % prác pri výrobe včelárskeho náradia. Lepšia by bola makita vyššej rady, ale ta je cenove niekde inde.

Příspěvek: #47

Zdravím, nemá někdo zkušenost s touto pilou?
http://www.melichar.cz/produkty/pila-sto...oteco.html

Příspěvek: #48

(11.12.2011 18:19)milan.hula napsal(a):  Viděl jsem něco podobného od MAKITY:
http://www.nako.cz/767-makita-mlt100-sto...-pila.html
...a teď nevím, kterou si vybrat??

Našel jsem nepříliš dobré recenze uživatelů na pilu Makita MLT100
http://pily.heureka.cz/makita-mlt100/recenze/
Recenze uživatelů Bosch PTS 10 jsou lepší
http://pily.heureka.cz/bosch-pts-10/recenze/

Příspěvek: #49

Tento víkend jsem viděl "Bošku" PTS 10 v Hornbachu v Hradci Králové. Je to taková malinká zelená mašinka, která vypadá poměrně prakticky a bude asi také dobře skladná. Jen jsem na ni chvilinku koukal a už mě začala svádět
Zdá se, že při výběru tedy všechno hraje pro "Bošku"...

Příspěvek: #50

Je potřeba vědět, jaké řezy se budou provádět. Myslel jsem si, že taková pilka bude dělat všechno. Ale 95% práce rozhodně v klidu nezvládne. Tak záleží natom, jaké řezy jsou v plánu.

Řez pokosový. Používám ho na loučky a stěny, kde je vyžadován přesný úhel. Takže na tento řez je potřeba pokosovka.
Řez podélný. Nějak po té pokosovce musím rozřezat tu hromadu naty loučky. Nato je potřeba opravdu pevný kotouč a naprosto seřízené příložné pravítko délky okolo jednoho metru.
Pro bezpečné rozdělení bočních loučet volím řez kmitací pilkou. Jde oto, že k rozměru boční loučky přičtu řez a ty si dám do přípravku, kde je napůlím.
Pro řez typu sololit je výhodné zapomenou na pilu, ale použít klempířské metrové nůžky. Nejde bezchybné dělení, dělení není tak rovné jako pilou, ale je to přesné a bezpečné, protože takové nůžky na plech mají svěrač a práce s 20 tabulama sololitu je otázkou dvou hodin pro například naposledy dělané rámkové krmítko.
Osobně bych do takovýho stroje asi nešel, dávám přednost tedy klidně stroji samodomo - nochina, ale těžšímu, protože ta váha má pro přesnost svůj důvod. Zajímalo by mne, jak takové uložení ložiska vypadá po tak třech tisících rámcích. Jo a každopádně chrániče na uši.
_gp_

Příspěvek: #51

Ty boční loučky a přímočarku nechápu. Co tam řežeš? Díky.

Příspěvek: #52

Je rozdíl dělat přířezy pro loučky z 22,3cm dlouhé desky nebo z 44,8. Jde o prsty a obličej, kdy nepomůže ani štít. Prostě tak krátké přířezy (u nižších rámků to bude ještě větší problém, ai u hrbatých hoffmanů) jsou moc krátké. Proto znásobuji délku a na desce v přípravku to dělím na půlky. Tak lze proces zrychlit, protože je bezpečnější._gp_

Příspěvek: #53

Aha, jestli to tedy chápu (já chápu někdy velmi pomalu ), řežeš tedy loučky dvojnásob dlouhé a pak kmitačkou přes.

Kmitačka mi přijde asi nejbezpečnější, pokud může být pila bezpečná. Mě stačilo, když jsem řezal ofrézované špalky na Hoffmany.
Rozmítání krátkých prken se bráním tím, že metrové latě zkracuji pokosovkou. Taky víc najednou. Ale ta přímočarka může mít čistší řez - vyzkouším. Dřív jsem v přípravku zkracoval maflíkem.

Příspěvek: #54

osobně mě teda pokoska přijde bezpečnější, rychlejší a přesnější, ale třeba je to jen profesně deformovanej pohled. Faktem je, že sem si už na ruce kolem pilky zvyk, ale při vyřezávání různejch krávovinek a ve chvílích kdy mě ruce opravdu jezdí těsně vedle kotouče mám takovej zdravej respekt a to co jsem si dříve běžně dovolil už dneska řeším příložkama a pravítkem

Příspěvek: #55

(02.01.2012 23:14)KaJi napsal(a):  Ale ta přímočarka může mít čistší řez - vyzkouším. Dřív jsem v přípravku zkracoval maflíkem.

Jo. Ten plátek s jemným a rovným ostří, jako na železo a přípravek dvě laťky jako vodítko na překližkové desce s dorazem a řežu to na ležato, najednou po dvánácti._gp_

Příspěvek: #56

Přesvědčil jsem se o tom, že kupovat levné pily a ostatní nářadí naení dobře.
Koupil jsem pilu Einhel, něco kolem 6 000 Kč. Podélný řez podle pravítka jakž-takž, ale příčný doraz pouze ve vodící drážce absolutně neseřiditelný - veká vůle. Udělat pravoůhlý řez, nemožné.




Chtělo to udělat pojezdvý vozík. Měl jsem zbytek kolejnice na zavěšení vrat, přikoupil jsem rolničky a výsledk předčil moje očekávání.
Šlo by to udělat určitě jinak, ale využil jsem to co bych asi vyhodil.
Profi formátovka to není, ale pojezd 80 cm, úhel přesný, vůle žádná /ani ťuk/.

Příspěvek: #57

v podstatě si aplikoval profesionalní postupy na homemade pilku - a vo tom to je

Příspěvek: #58

Tyto stroje jsou taky zajímavé,i tou cenou.
http://www.uni-max.cz/formatovaci-pila-rt-cc-315-u/d/
http://www.uni-max.cz/hoblovka-s-protahem-pt-260a-1/d/
http://www.uni-max.cz/kombinovany-stroj-uc-200/d/
I když těm kombi nějak moc nefandím.Ale vypadají že jsou masivnější,než ty plechový z OBI či jiných hobby obchodů.

Příspěvek: #59

http://www.noto.cz/dilna-naradi/obrabeci...e&why=down

Příspěvek: #60

Pri výbere strojov je podstatné, koľko výrobkov chce človek na nich vyrobiť a koľko chce do vybavenia investovať. Na výrobu úľov postačuje aj vybavenie z hobby triedy, len tu si je treba dať pozor či splňuje to čo sa od neho očakáva, lebo niektoré parametre o ktorých sa v letákoch nepíše môžu byť nakoniec nedostatočné. Aj v rámci hobby triedy sa nájdu lepšie a horšie značky. Problémom býva aj nastavenie z výroby, často je nastavenie treba ešte doladiť. Ďalším problémom býva nastavovanie podľa merítok na strojoch, pravítka sú často len orientačné a všetko si treba kontrolovať pomocou iného pravítka a pred "ostrým" rezom treba urobiť skúšobný na pokusnom kuse materiálu. Problematika zdĺhavého nastavovania sa eliminuje pri dostatočnej sériovosti, kde sa na jedno nastavenie urobí dostatočný počet úkonov.
Vzhľadom na malé priestory dielne preferujem menšie stroje kompakných rozmerov, ktoré môžem odložiť do regálu. Moje hlavné vybavenie spočíva v nasledujúcich strojoch:
Pozdĺžne rezy - píla Woodster ST10 L2
Priečne rezy - pokosová píla Parkside z Lidlu
Horna fréza NoName, umiestnená v bedničke vlastnej výroby ako fréza spodná
Hrúbkovačka Gude GMH 2000 + stará zrovnávačka ruskej výroby
+ bežné drobné náradie