Příspěvek: #1

Zdravím všechny,
Vydím, že tady ještě nikdo nezaložil žádne vlákno...tak zažnu....Jaké máte zkušenosit s Tachovským nástavkovým úlem??? Máte nějaké rady či typy, nebo dokonce zlepšováky? Podělte se...

M.V

Příspěvek: #2

Prý jsou kompatibilní s Langstrothem. Nástavek Langstroth (10-ti rámkový standard) lze bez jakýchkoli úprav na "tachovák" položit.

V Tachově viděli dobudoucna

Příspěvek: #3

hmmm celkem zajímavé, možná se to pokusím vyzkoušet a pořípadě aplikovat v mojem včelíně... díky

Příspěvek: #4

Můžu potvrdit. Letos jsem přecházel z Tachováku na Langstroth. Notmálně jsem přidával nástavky nahoru. Pak jsem odstranil spodní a bylo to. Příští rok přejdu i se zbytkem.

Příspěvek: #5

Prosím vás,som začinajúci včelár a dostal som od jedného dôchodcu tri úle ale všetky sú inej miery.Po rôzných diskusiach z niekoľkými včelármi a po prečítaní literatúry som sa rozhodol že by som chcel včeláriť s tachovskými uľmi.Mám brata stolára ktorý by mi tie úle vyrobil ale nemôžem sa dopracovať k technickým parametrom alebo k nejakej výkresovej dokumentácii ako presne tieto úle majú vyzerať.Poraďte mi prosím kde by som prišiel k týmto informáciám.

Příspěvek: #6

Možná byste našel inspiraci v článcích na webu www.vcelarstvi.wz.cz

Příspěvek: #7

Rozhodně si jeden tachovký nástavek buď kupte nebo pujčte a podle něho nechte udělat. Taková investice se v budoucnu určitě vyplatí. Není nic horšího než mít svůj tachovák na který orginální díly nepasují.

Příspěvek: #8

Zdravím Vás přátelé!
Náhodou jsem zabloudil na stránky včelařského fóra a vzhledem k tomu, že včelařím už drahnou dobu v "tachovácích", tak jsem zaklepal a vstoupil. Včelařit jsem začal v roce 1976, kdy jsem "budečáky" po mém otci vyměnil právě za "tachováky". Jsem s nimi celkem spokojený, protože mi vyhovuje to, že je přístup při kontrolách a práci v něm pro mě pohodlný. Vyměnil jsem stará dna za nová, která jsou s česnovými vložkami a při fumigaci přístupná zezadu pro manipulaci s podložkami. Jako medníky jsem si nechal od stolaře vyrobit nezateplené nástavky. Zimování jsem si zvykl ve dvou nástavcích, což se mi osvědčilo.
Jo, ještě něco : Včelařím pro zábavu s šesti až deseti včelstvy na dvou pevných stanovištích.

Příspěvek: #9

Tachováky měl táta za totáče. Tenkrát je vyrábělo Bednářské a včelařské družstvo a bylo to takové dodo (dodělej doma - nebyly tam očka zpracování mizerné). Po rozpadu toho družstva vím, že byl problém koupit nástavek, neboť to co se prodávalo jako Tachovák nepasovalo na to co vyrábělo Bednářské družstvo. Tedy dát si pozor na výrobce. Kdysi v nástavkovém včelařství moc jiných voleb nebylo ale dnes se mi zdá Tachovák jako přežitek. Ta "kompatibilita" s Langstrothem mě pobavila

Příspěvek: #10

Již řadu let včelařím. Vyzkoušel jsem různé druhy úlů. Z hlediska rychlého rozvinutí na jaře a brzkého nasazování medníků se mi velice dobře osvědčil tachovský úl na 9 rámků. Na tento úl nasazuji medník o 2-3 týdny dříve jak na ostatní. A i množství medu je přibližně o 30% více jak například ve stejné rámkové míře s 11 - 12 rámky. Příští týden si kupuji nové Tachováky a vím, že nedělám chybu.

Příspěvek: #11

Řadu let od roku 2012 viz tvůj profil?

Příspěvek: #12

Od 2012 jsem ve svazu. Jinak se včelám věnuju už asi 8 let....

Příspěvek: #13

Dobrý den chtěl jsem se zeptat jestli někdo nemá nějaké plány k výrobě tachovského ůlu nebo neví kde bych je našel dík moc za pomoc...

Příspěvek: #14

(01.06.2012 9:43)MartinV napsal(a):  Již řadu let včelařím. Vyzkoušel jsem různé druhy úlů. Z hlediska rychlého rozvinutí na jaře a brzkého nasazování medníků se mi velice dobře osvědčil tachovský úl na 9 rámků. Na tento úl nasazuji medník o 2-3 týdny dříve jak na ostatní. A i množství medu je přibližně o 30% více jak například ve stejné rámkové míře s 11 - 12 rámky. Příští týden si kupuji nové Tachováky a vím, že nedělám chybu.

Dobrý den,jsem tady nový,ale o tachovských úlech také již dávno uvažuji,akorát jsem myslel,že to tady bude rozvinutější téma,zajímají mne zkušenosti jiných,zda by se dal použít i v tenkostěnné variantě a i v kombinaci s polonástavky pro polohy kolem 350mnm,není tu řepka a ani jiné monokultury,případně,má někdo zkušenosti i s 10-rámkovým nástavkem?Ve zdejší lokalitě je 39*24 nejžádanější a nejpoužívanější míra a na 11-rámkové nástavky si prostě ne a ne zvyknout.

Příspěvek: #15

Několikrát jsem to na fóru shrnul. Používám tenkostěnný nástavek na 9 rámků 39x24. Jsem v nadmořské výšce 290m.

Jediné co vidím za problém je, když v tom chce někdo chovat včely, které nevlezou do 4 nástavků. Ten plný nástavek ve výšce 150cm a výš to už není pro každého.

Znám chlapíka se čtyřiceti včelstvy v tachovácích a všechny má pouze na třech nástavcích, protože ve voze není více místa a s roji problém nemá. Vše je o technologii.
Když mě nebolí v zádech nebo v mizerné sezóně si říkám, že těch 11 rámků v nástavku by bylo lepší, ale pak si vzpomenu co jsem dělal, abych se dostal do plodiště čtyřnástavkového úlu s plným medníkem na 11 rámků a těch devět mi bohatě stačí

Teď ještě veselý obraz: Zkoušel jsem mednou komoru na netypickém úlu na 12 rámků 39x24. Ten úl měl 5 nástavků. Tedy výška 180cm. Okolní úly byly na třech a čtyřech nástavcích. Abych ten pátý nástavek vážící cca 30kg sundal, musel jsem se postavit na střechu vedlejšího úlu. Ale zase se dají spojit dva koníčky horolezectví a včelařství

Příspěvek: #16

To je také důvod,proč 11-rámky opouštím,něco podobně krkolomného jsem zažíval v provizorním včelínu-dva sudy od nafty a stavební fošna,docela adrenalin,pár Tachováků jsem měl jenom jako manipulační včelstva a pro chov matek,ale přišel rok,kdy jsem kvůli opylení potřeboval osadit jedno stanoviště v sadech a ono ejhle,medný výnos v průměru 42 kg oproti 33 kg na 11-kách.vzdálených jenom nějakých 200m,a další rok podobný výsledek a navíc daleko snadnější manipulace a v mých podmínkách 4 nástavky je maximum,takže osadím jedno stanoviště jenom Tachováky / zhruba 40 úlů/ max. 3VN +polon.39*15,akorát,co je moje dilema,protože jsem nikdy nevčelařil v tenkostěnných úlech,jestli 25mm vejmutovka jim bude stačit,9 rámků je poměrně úzký prostor,ze zimy tolik obavy nemám,ale spíše z přehřívání v létě/nemám zastíněné stanoviště/a také pokud budu zimovat na 2 VN,kolik cukru zakrmit,i když ten rozdíl vůči utepleným asi nebude nějak markantní a hlavně ta výhoda z hlediska manipulace-žádné falcy,mám páteř po rekonstrukci a každé ulehčení je vítané,pokud použiju polonástavky-dá se s tím také doslova čarovat,myslím si,Tachovák je dobrý kompromis,i když mně všichni od té zatracované Adamcovy míry odrazují,no nevím,pro Tachovák 39*24 mi prostě sedí.Byl bych velmi rád,kdyby se také ozval někdo,kdo má s Tachováky vybaven i větší provoz,každá zkušenost dobrá,všude jenom optimal vz langstroth .

Příspěvek: #17

A co si zkusit osvojit něco od Dadantistů, na plod mít jen jeden či dva VN a zbytek libovolně NN? Proč rotovat nástavky a dělat jiné kejkle?

To, že jste měl v devítirámkách víc medu než v jedenáctkách je divné. Měl jste na obou stan oba typy úlů?

Možná nevíte následující.

Vč nikdy, ani supersilné vč nikdy neobsedne v zimě víc než 8 uliček = tedy devět rámků. Tečka. Pokud je silnější, pak protáhne zimní chumáč na výšku, nikdy ale do šířky. Proto předkové, než přišla Kraňka vyvinuli úl Pětiletka a Lesan, lišily se jen orientací rámků teplá či studená stavba, oba byly na 9 rámků a z nich vzniknul Tachovák.
Dnes je to ale překonaný úl. Máte čtverce na 11 r? Tak do nich dejte lehké "přepážky" kterými vymezíte prostor na jen 9 rámků a zkuste s nimi včelařit (uvidíte, jak rád ty "buchty" vyházíte).

A Vej 25 mm? Moc silné, zbytečně těžké, úplně stačí 20 mm smrk, ještě lepší je lípa či osika (někde se to dá sehnat levně). Jestli chcete, napište mi SZ, nechci tu blokovat vlákno něčím, co jsem tu já (ale i jiní) psal několikrát.

Jo a nejsem příznivec NN systému. Nebyl jsem než jsem zastárnul a už je mi těžký i 39x24x11 (nejlepší jsou ale 39x30x11). Tak jsem si udělal radost a udělal jsem si 37x18,5x11. Plodiště je složené ze dvou půlek, snadno to unesu, snadno oddělím melecitozu když přijde, když je vč silnější tak si ploduje i ve třech NN, nemám mřížky a včely na tom jdou báječně. Kliďánko to dávám i na úly s jinými mírami, je to jedno, vše bezfalcové a kompatibilní se vším. Dlouho jsem odmítal bezfalce a nyní si to už s falci ani nechci představovat.

Hlavně je potřeba zkoušet, nebát se experimentovat, každému vyhovuje něco jinačího.
Ať se vám daří!

Příspěvek: #18

Ano,plně souhlasím,i nejsilnější včelstvo neobsadí více jak 8-9 rámků,když ,tak se natáhne do výšky,nebo pokud je rámek dlouhý/lang./,tak po jeho délce,ale nikdy nejde přes rámky . Tachovák se mi velmi zamlouvá v tom,že je podle mně nějak nejblíže přirozenému obydlí včel.Já mám vyzkoušeno pro plodiště 2 VN,s nimi nerotuji,na jaře dám do spodního 3-4 prázdné rámky pro volnou stavbu a trubčinu,z vrchního pak pokud ze včelstva nedělám oddělky tak 2-3 s plodem převěsím do třetího VN nástavku jako medník,pokud dělám oddělek, ,tak jako medník už používám jenom NN-zatím 37*15-10r,jiné zatím nemám a do vrchního plod.nástavku jdou jenom mezistěny.Pokud je včelstvo slabší a je v jednom VN,tak pod něj podkládám NN s pěti prázdnými rámky a druhý VN použiju jako medník a do zimy pak jde ve dvou VN a spodní NN odstraním na podzim.Navíc s nástavky se velmi dobře pracuje,padnou mi do ruky daleko lépe než 11r,a hlavně ta skladnost.Chci právě vyzkoušet Tachovák v tenkostěnné variantě,ale to se musím kouknot po výrobci,zatím jsem nikde nic neviděl,mám dojem,že se pak vyráběl Tachovák i na deset rámků,ale to jsi nejsem jistý,každopádně budu experimentovat a do budoucna každá zkušenost dobrá.

Příspěvek: #19

Já psal o osmi uličkách o zimě, v létě i v plném jaru včelstvo samosebou velmi ochotně obsedá i víc než 11 rámků. ED má dokonce 13 rámků.

No a jeden 11 r VN 39x24 je jako plodiště málo, dva moc a podobné je to se dvěma 9r. Tedy v mých podmínkách. Nedělám 100% oddělků, neprodukuju primárně včely, ale chci med.

Navíc je dobré (kvůli zádům) mít možnost používat teplou stavbu a to jde jen u čtverce, tedy 11 r systému, doporučuju pokus jak je to úplně fuk a letos z jara byla vč tady u nás na teplé stavbě lepší než ta na studené, samosebou stejný úl, stejný včelař a stejné stan.

Víc vám neumím říct. Já bych prostě do 9 r nešel, nevzdal bych se jednou pro vždy možnosti mít nástavek čtvercový a na 11 r. Už jen kvůli výšce úlu.
tak ať se daří.

Příspěvek: #20

Jednoznačně tenkostěnný na slunci je větší sklon k rojení. U mne letos v tenkostěnných dva pokusy ze šesti zatímco nula pokusů o rojení ze sedmi v uteplených. Ale to s rámkovou mírou tolik souviset nebude. Jinak sílu stěny mám 20-23mm. Používám konstrukci, kde rozdílná síla nevadí, protože nemám srovnávačku.
Pro oživení odkaz na můj tenkostěnný.