Příspěvek: #1201

(30.09.2015 11:48)Květoš napsal(a):  Pokud toto nezvládnete zajistit, tak patent prodejte.

No a o to tu možná celou tu dobu šlo .

Příspěvek: #1202

Pane Linhar toto je diskuze a k ní jsou potřeba oponenti, aby bylo možno diskutovat.
Nechápu proč nedodáte vlastní výsledky. Včelaři, kteří budou zkoušet termosolární úl, potřebují výchozí informace, aby měli s čím porovnávat vlastní léčení. Pořád jsou lepší výsledky, které budí nedůvěru svým úspěchem než zpochybnění celého konceptu termosolárního úlu. Což se vám bohužel povedlo.
Myslím, že nikde v diskuzi neznělo, že se máte učit truhlařit nebo se topíte v penězích z termosolárního úlu. Jen si občas zkontrolovat co jde k zákazníkům a jak vše funguje, snad není takový problém.

Omlouvám se, jestli jsem Vás během diskuze urazil nebo tímto urazím.
Velmi mě rozladily Vaše mylné informace ohledně vývoje varroazy, protože tak by se vzdělaný člověk co je učitel neměl prezentovat. Vaše jednání na mě působí velmi arogantně. Možná jsem kvůli tomu reagoval trochu přehnaně. Osobně vždy hledám první chyby u sebe a lidé, kteří se jen vymlouvají na ostatní, mě velmi vytáčí. Převážně Vaše výroky o postkomunistické generaci nebo české závisti by do diskuze neměly patřit. Lidé jsou různí a hodně chybují. Proto by měli stát rovnýma nohama na zemi, jednat čestně a přímo.

Těším se na první výsledky termosolárniho úlu a přeji hodně úspěchu.

Příspěvek: #1203

Tak jsem po dlouhém čase zavítal na toto vlákno a nestačím se divit, jakým směrem se diskuze rozvíjí To, co mě přimělo sem nahlédnout, je dodávka termosolárního úlu, který mi nedávno dorazil domů. Též se zpožděním. Člověk by chtěl všechno hned, takže i já jsem dlouho nervózně vyčkával. Už mě svrběly ruce. Ale výsledek stojí za to. Úl vypadá výborně, což mi zatím potvrdil každý. I manžeka se nad ním rozplývala - a to už je co říct . Ovšem jak se říká, krása je pomíjivá. Co mě ovlivnilo daleko více je fakt, jak precizně řemeslně je úl zpracovaný. V tomto směru klobouk dolů, je to opravdu kvalita.

Jak už jsem se před dlouhým časem přesvědčil, tak toto vlákno je hodně o emocích. A jak už to tak bývá, tak emocím chybí racionalita a na základě tohoto deficitu chybí i rozumné argumenty. Někteří diskutující pak tento fakt prokazují velmi výrazně .

Těm co krituzují rozjezd výroby bych se zeptal: Kolik podobných projektů jste již spustili sami? Protože pokud nedokážete na tuto otázku odpovědět nějakým vyšším číslem, tak netušíte, jaké problémy může každý podnikatelský projekt přinést. Pokud tedy pan Linhart dělá podobnou věc poprvé, tak se nelze divit, že dělá chyby (např. špatný výběr výrobců). Proto bych pararázoval slova té nejklasičtější literatury: Kdo je bez chyby, hoď první kamenem. Tady se to ovšem zvrhlo ve zcela protichůdný přístup . Já sám mám několik podnikatelských či "polopodnikatelských" aktivit za sebou, některé zdárně, jiné nezdárně. Každopádně mám ale pochopení pro to, co všechno může člověka potkat na začátku projektu, zvlášť toho úplně prvního. Ti, kteří tyto zkušenosti nemají, tak často domnívají, že je vše jen ve vašich rukou a když něco nevyjde, že je to jen vaše chyba. Mohu všechny takové ujistit, že velmi často se nemusí projekt zdařit, i když uděláte jen to nejlepší a máte ten nejlepší podnikatelský záměr. Napsal bych z toho důvodu přesný opak toho, co píše v předchozím příspěvku S-ladek, tedy - pořád mě udivují další noví odpůrci pana Linharta . Já jsem zatím spokojen. I přes dlouhé čekání, které je ale v současné fázi projektu a s vysvětlením mi zaslaným pochopitelné a omluvitelné. Co se týče funkčnosti úlu (tedy léčby), nemohu ji potvrdit, jelikož mám úl jen velmi krátce. Dostal se mi do rukou až po lhůtě, která je uváděná autorem jako vhodná pro léčbu. Faktem ovšem je, že i v současné době, kdy je již slunce velmi nízko na obloze, se dokázala při mém pokusu dostat teplota v plodišti nad 40 stupňů. A to byla venkovní teplota celý den pod 20 stupňů. Pro jistotu jsem měřil i vlastními přidanými teploměry, které údaje na těch oficiálních potvrdily. Takže se domnívám, že s vyvynutím udávané léčebné teploty nebude mít úl v době na to určené problém. Určitě bych v příští sezóně napsal další informace o tom, jak je to s funkcí úlu a účinností léčby, ať už to bude tak či onak. Zatím všechny zdravím a přeji především klid a co nejméně negativních vzruchů

Příspěvek: #1204

(30.09.2015 15:03)Roman Linhart napsal(a):  To je nejlepší reklama, kterou mohu výrobku udělat. Mlčet a nechat mluvit jiné.

Ano.

Příspěvek: #1205

Tady došlo k nějakému omylu - NB1 není nespokojení zákazník ani spokojený zákazník jak zde p. Linhart píše !!!
Nikdy nic takového jsem zde nenapsal.
NB1 si nepořídí termosolární úl když p. Linhart neodpoví na otázku jak dociluje prakticky "medu bez chemie"

Příspěvek: #1206

Kdyby pan Linhart dokázal odpovědět na ty položené jednoduché otázky, předložil by k tomu výsledky za tři, čtyři roky zpět, tak by měl na každém prstě deset zájemců o výrobu a mohl by si vybírat.
Dům se staví od základů.
Tento projekt potenciál má. Nyní ovšem tak trochu prodává naději a to pořádnému výrobci nestačí.

Příspěvek: #1207

Ešte je tu jedna šanca. Že by pán RL nechal toto vlákno adminovi vymazať a začal by korektnú propagáciu TÚ na svojej doméne. Noví včelári stále začínajú a tiež na internet začínajú chodiť noví IT samoukovia.

Příspěvek: #1208

Na tomto vlákne je podľa môjho názoru niekoľko typov diskutujúcich. Spomeniem iba niekoľko typov. Ľudia, ktorí slušne a korektne a hlavne inteligentne oponujú, potom sú tu zrejme lobisti "druhej strany" a nakoniec debilove.
Celej veci by dosť pomohlo, keby existoval nejaký jednoduchý a dostupný test na rezíduá v mede a vo vosku. To by som chcel potom vidieť borcov, čo už majú varroa destructora akože zvládnutého. Je jasné, že každý včelár robí med bez chémie. Tak načo sa tu niekto pýta ako sa docieľuje med bez chémie? A škoda, že si nekúpi ten solárný úľ, pretože to "stojí" iba na ňom. Ak to nespraví, tak sa celý projekt zrúti.
A nemyslím si, že výrobcu zaujímajú nejaké testy alebo výsledky, toho zaujíma iba to, koľko na tom zarobí a či je to právne ošetrené, aby sa nedostal do problémov a ešte ako to vyrobiť čo najlacnejšie. A ako to chodí v praxi a v živote tu bolo povedané o niekoľko príspevkov vyššie.

Příspěvek: #1209

Peter - proč o chemii? Nikdo tady netvrdí, že teplo kleštíka nezabíjí.

Příspěvek: #1210

Vocho,
chémiu tu niekto spomínal asi o tri príspevky skôr, jeho sa pýtaj. Ale osobne si myslím, že keby termoúľ "zahlušil" hoci iba 50% varroakov v úli, tak je to vynikajúce a o to môžeš dať menej chémie.

Příspěvek: #1211

Na 100% roztočů dvě kapky, na 50% už jen jedna.

Příspěvek: #1212

A na absolutmí nulu 4kapky.

Příspěvek: #1213

(01.10.2015 9:57)Peter Veliky napsal(a):  Vocho,
chémiu tu niekto spomínal asi o tri príspevky skôr, jeho sa pýtaj. Ale osobne si myslím, že keby termoúľ "zahlušil" hoci iba 50% varroakov v úli, tak je to vynikajúce a o to môžeš dať menej chémie.

Mě sa nepítej Ptej se proč je na webu autora toto:

Citace:Pro spotřebitele znamená vynález termosolárního úlu návrat k přírodnímu medu – k medu bez chemie.

... a prozraď mi z jaké skupiny lidí jsi ty, když zde neoponuješ? Jseš lobista druhé strany? (jaké strany? Těch co úl pochválí a ještě ho v praxi nijak nevyzkoušeli nebo ti co si ho za současných informací nekoupí?) nebo jsi ve skupině debilů?

Příspěvek: #1214

Ve skupině debilů jsou ti co se nedočkali konkrétních odpovědí na konkrétní otázky.

Příspěvek: #1215

ještě, že tu jsem za sebe a né za žádnou skupinu

Příspěvek: #1216

(01.10.2015 9:57)Peter Veliky napsal(a):  Vocho,
chémiu tu niekto spomínal asi o tri príspevky skôr, jeho sa pýtaj. Ale osobne si myslím, že keby termoúľ "zahlušil" hoci iba 50% varroakov v úli, tak je to vynikajúce a o to môžeš dať menej chémie.

Když ono jde o něco jiného. I kdyby termosolár zabil 100% kleštíků (což je možné), tak tam tu chemii stejně musíš v ČR dát.

Příspěvek: #1217

(01.10.2015 20:03)NB1 napsal(a):  ještě, že tu jsem za sebe a né za žádnou skupinu

No to si tu o sobě myslíme všichni.

Příspěvek: #1218

(01.10.2015 9:57)Peter Veliky napsal(a):  Vocho,
chémiu tu niekto spomínal asi o tri príspevky skôr, jeho sa pýtaj. Ale osobne si myslím, že keby termoúľ "zahlušil" hoci iba 50% varroakov v úli, tak je to vynikajúce a o to môžeš dať menej chémie.

50% je k ničomu, to situáciu absolútne nerieši. Ak sa nedostane aspoň na 90%, sú to vyhodené peniaze. 50% zvládne aj obyčajné delenie včelstiev.

Příspěvek: #1219

50% je dobrých, ale kupovat kvůli tomu úl co je závislý na počasí a obsluze je trochu zbytečné.

Teoreticky by stačilo během sezony dvakrát sundat 50%, možná i míň. Záleží na sezoně.

Příspěvek: #1220

Dobry den,
jsem novacek, uz dva mesice si tady ctu vcelarske forum, to co si myslim, ze be me mohlo zjimat a pomoci do zacatku a tak jsem take nasel tuto diskuzi o termosolarnim ulu.
Rad bych se zeptal zkusenych, eventuelne tech, kteri ho vlastni, zda-li to funguje a nici VD. Tato diskuze ma 61 stranek, par jsem jich precetl, ale je to jen diskuze pro a proti a nemohu se dopatrat vysledku.
Vcera jsem objevil blog pana Meduny, ( http://medove-zpravy.blogspot.cz/ ) u ktereho byly uly zkouseny ale nenasel jsem tam ani slovo o niceni VD. Pripada me to trochu divne, u projektu, ktery bezi nejmene cely rok a vysledek neni nikde napsany, nebo alespon se me ho nepodarilo najit.
Potom jsem nasel stranku Dobra vcela ( http://www.dobravcela.cz/index.php ) kde jsou fotky od ulu, stovky cisel z cidel a prubezny vysledek testu tam take nemohu nikde najit.
Muze me nekdo ze zkusenych pomoct?
Dekuji