Příspěvek: #21

Jaký si to uděláš, takový to máš.
Ve včelařství je stále demokracie.

Příspěvek: #22

(12.01.2014 16:03)marinak78 napsal(a):  Dobrý den,rád bych se zeptal jestli je možné si udělat rámky které by měly stejnou šířku všech louček ( tuším že to měly úly přístupné zezadu) a mezeru řešit plas.mezerníkem? jde mi o rychlost a jednoduchost výroby .předem všem děkuji . Začátečník po letech

Môžeš,len tie medzerníky aby si nenatĺkol z obidvoch strán rámika...

Příspěvek: #23

Záleží na tom z čeho to budeš vyrábět. Já jsem zvažoval, že budu dělat "pseudohofmany" z palet, kdy jsem chtěl řezat materiál šikmo proti sobě, pod určitým úhlem, abych měl co nejmenší prořez. Myslím si, že rychlost výroby by byla srovnatelná, neli rychlejší, protože ti odpadne zatloukání dvou až čtyř hřebíčků. Navíc neriskuješ rozštípnutí dřeva hotového rámku. Po spočítání množství rámků, které zatím budu potřebovat mi ale vyšlo, že se mi nevyplatí investovat do vybavení, nemluvě o tom, že pro dřevoobrábění nemám vhodné prostory.

Příspěvek: #24

Nechci zakládat nové vlákno, tak se zeptám zde. Máte někdo zkušenost s tím, že se rámky časem zkroutí do vrtule? Když sbitý rámek, který jsem sbíjel vloni položím na rovnou desku, jsou protilehlé rohy zkroucené tak o 2 - 5 mm. Takže když dám rámky do nástavku, moc na sebe nelicují. Rámky, resp. přířezy mám kupované od výrobců. Osobně si myslím, že včely si s tím poradí, ale přesto......

Příspěvek: #25

S tím nic nenaděláš a hlavu si s tím nelam, já tomu říkám nedbalá elegance. U plastových rámků se tohle neděje.

Příspěvek: #26

Tam je otázka, zda to zkroucení je způsobeno:

- prohnutím louček
- nekolmým řezem
- tahem drátků a vůlí ve spojích.

Myslím si, že pokud to jde dotlačit do roviny a i do úlu a včely to vystaví, tak pak je to jedno.

Příspěvek: #27

To kroucení kupovaných rámků bych videl spíše z důvodu umělého sušení a přesušení dřeva použitého truhlářem na výrobu. Nakoupíš to parádní a rovný, dáš do včel, nacucá to vlhkost a vrtule je na světě. Takto zkroucené rámky většinou nechávám stranou, ale když už mám bídu, tak je stejně použiju a nějak do úlu nacpu HI. Když to není nějak moc (třeba o cenťák), tak to nemá cenu řešit.

Jinak sílu horní loučky mám klasiku 10mm - 8mm a mám to jak z lípy, tak i smrkové a nikdy jsem neměl s nějakým prohybem žádný problém. Naopak, ten "trám", co používá konkurence (HI) mi příde strašně předimenzovaný. V současné době si pohrávám spíše s myšlenkou, že jej udělám užší. Z toho důvodu, abych mohl dělat horní loučky ze stejnýho matroše, jako dělám bedny. Kupuju na to coulky prkna, který po uschnutí a protahu mají něco málo přes 22mm, tak doufám, že mi to včelky prominou HI.

Příspěvek: #28

Tomaso ak si ešte nevidel "vrtulu" z plastového rámiku, tak posielam foto...

Příspěvek: #29

Asi je to plastový rámek z termosolárního úlu.

Příspěvek: #30

Příspěvek: #31

Ja kupujem laty 30-33 mm . robím z toho nádstavky 25 mm široké. rozmýšľam skôr o rozšírení 24 =>25, aby som to nemusel naschvál sťahovať na 24 mm, problém v tom nevidím

Příspěvek: #32

Prosím o radu, jak širokou a hlubokou drážku pro MS máte v horní loučce? Nechtěl bych ji dělat skrz

Příspěvek: #33

sice nwmam optimal ale drazku delam 6mm a pilovym listem 2.7 mm. At je co nejmensi potreba vosku na zataveni, kdyz jsem delal 4mm dle navodu na langstroth a hlubokou 7mm, vlezla se tam cela strikacka 20ml skoro

Příspěvek: #34

Děkuji za přesnou odpověď! Tou stříkačkou se to lepí po celé délce, nebo to stačí bodově třeba co 5cm?

Příspěvek: #35

Já lepil po obou stranách v celé délce, ale teď lepím jen z jedné po celé délce... Každopádně to chce aby ten vosk byl docela dost horký, aby zatekl. Pokud je jen tak tak rozpuštěný (nebo zchladne ve stříkačce), nezateče a nespojí se s mezistěnou. Ohřev ve vodní lázni kdy voda vaří je tak akorát.

Příspěvek: #36

Předpokládám, že jste lepil originál velikost MS. Když ale budu lepit třeba jen "vodící pásky" výšky 2cm, pak to bude stačit jen "heftnout", ne?

Příspěvek: #37

Optimal nemá v horní loučce drážku. Ta je poměrně tenká, oproti Langu (ten má místo loučky trám). Drážkou v tenké loučce může dojít k zeslabení a porušení pevnosti. Aby nebyl v budoucnu problém.
Osobně jsem nikdy neměl potřebu do horní loučky na Optimalu dělat drážku, podle mě je to komplikace. Ten rámek využívá jiný princip upevnění mezistěny.

Příspěvek: #38

Toho jsem si vědom, proto se informuji, jestli je ta drážka skrz (to bych nechtěl) a jakou má šířku. Předpokládám, že jiným principem myslíš drátkování. Osobně si myslím, že drážka řekněme 3x5 pevnost neohrozí. Loučky mám přisponkované 2 mi sponkami na každé straně a ještě podlepené. Drážku nemám v úmyslu dělat v celé délce loučky, takže kraje budou v plném profilu.

Příspěvek: #39

Zdravím vospolok,poprosil by som o radu.Mam nove ule optimal, vnutorne rozmery 433×433, chcel by som na ne vyrobit ramiky ktorych latky budu rovnakej hrubky takze viecka pri medobrani budem moct okrojit nozom.Chcem spravit 10 ramikov do nastavku.Prosim o radu podla vasich skusenosti ake hrube mam tie ramiky spravit.

Příspěvek: #40

Nechci tě od tvých záměrů zrazovat. Úl Optimál má svoje rámečky, které jsou konstruovány tak, aby úl sloužil tak jak byl zamýšlen. Do Optimálu patří 11 rámečků na nástavek, typu hofman, s úzkou spodní loučkou s bočními výstupky. Proč to tak je, je na delší dobu. Pokud budeš dělat vlastní rámečky abys při odvíčkovávání mohl použít nůž, nezapomeň, že musíš dodržet rozteč mezi soušemi a včely musí mít své komunikační cesty. Kdybych chtěl rámečky které budu pohodlně při medobraní ořezávat, nebudu používat ani hofmany ani mezerníky ale hřebeny, nebo jak naši předkové mezeru mezi rámky stanovovat prstem.