Příspěvek: #41

(20.11.2020 22:58)Ali napsal(a):  Mě se to ale stále jeví jako smysluplné. V trochu jiném provedení, ale jo. Zúžený, prodloužený a stísněný prostor pro nepřítele a jeho dobyvačnost bude vždy velkou překážkou. Proč by tu jinak všichni mleli, pokud je to nutné, zúžit česno na jednu včelu. Pokud jsi uvažoval tímto směrem.

Nechápu co myslíte. Boční předsíňka měla právě jednu obrnevýhodu a to sice absolutní nemožnost změnit velikost česna ve smyslu ho zúžit. MU jsem měl dlouihé roky a nikdy jsem neviděl, že by včely bránily tu obří díru a jak se chovaly uvnitř v té předsíňce vidět nebylo.

Jen připodotknu vážení. Vývoj se nezastavil a boční předsíňka se ukázala být slepou uličkou, je překonaná a svět jde dál. Ale, je tu jedno velké ALE.

Dovolím si to rozvést. Boční ulička měla jediný smysl ve své době a to jak píše pan doktor i já výš, udělat včelám SS a přitom moci včelařit pohodlně jako při TS. Čas ukázal, že není lepší SS a že je to jedno. Přesněji, některý rok je to fuk, jindy je sice lepší SS a jindy je zase výrazně lepší jarní rozvoj (a jen o něj jde) při stavbě teplé. Mám obě orientace stavby a můžu už asi 50 let srovnávat. Není v tom rozdíl, SS jen drtivě ničí záda při práci na jednu ruku dlouhou. Už jen ten důvod by měl každému rozumnému stačit. A koukat za moře je nesmysl, tam se nevčelaří hobby stylem a včelařinu tam dělají jen mladí nádeníci tak do 40 let, nikdy nikdo starší. Ale kdo chce kam...

Taky tlusté stěny zastaralých úlů umožňovaly tu uličku, dnešní převážně tenkostěnné jí neumožňují, protože v plném létě je potřeba (při absenci oček a sejt ve dně) česno velké cca 70 cm2.

A nyní to ale. Řítí se sem na nás asijská sršeň. Zábrany, kterými musí být vybavený každý úl, jaké jsem viděl na netu, když si to představím nikoli na čele úlu, ale na jeho boku, můžou být důvodem vymýšlet něco jako boční předsíňku.

---

(21.11.2020 0:49)alexcaj napsal(a):  nasel jsem v casopise vcelar za 1939rok, zajimavou vlozku do cesna. neco jako nizka chodbickaale se skvirkou tesne pred predni vnitrni stenou ulu. tak aby vyletavajici vcely se dostali tou skvirkou hned z cesna ale prelitavajici prochazeli dovnitr chodbickou.

Co píšete je velmi zajímavé (viz ta sršeň), ale z vašeho popisu to nechápu. Můžete to upřesnit a nebo vyfotit z toho starého časopisu? Děkuju moc.

Příspěvek: #42

Tržiště inzerát.

Ilustrační foto Moravský univerzál II

[attachment=5854]

Příspěvek: #43

Moravské univerzály (alespoň tak jsme říkali úlům s boční předsíňkou a zasouvacím plechovým krmítkem) byly dva.
Jeden čtvercový na 11 rámků 39x24 v medníku a druhý obdélníkový na 14 rámků.
Ten prvý byl váhově lehčí než ,,český univerál", medník měl očko a stěny 5 cm tlusté a do krmítka se vešlo 1/2 litru. Předsíňka měla sklopný leták, který vchod uzavřel a nechal jen škvíru pro včely.
Aby neměly nedostatek vzduchu, bylo na ruhé straně chodbičky zasíťované uzaviratelné okénko.
Měl jsem 3 MU tohoto typu a až na prakticky nepoužitelné krmítko jsem s nimi byl velmi spokojen.

Druhý typ bylo monstrum, které se v jednom velmi těžko dalo přemístit. Jenom medník měl stěny tlusté 8 cm a prázdný vážil 16 kg! Při krmení se do něj vešlo 6 okurkových flašek najednou.
Ten mi k srdci nepřirostl a po jedné sezoně jsem ho vyřadil.